Etiqueta: usa
Los canales de televisión de todo el mundo mostraban cómo los yihadistas viajaban en todoterrenos Hummer y Toyota, comprados con el dinero del Departamento de Estado de EE.UU.
El presidente del Consejo Interino del Consejo de la Federación de Rusia para la Política de Información y Relaciones con los Medios, Alexei Pushkov, ha comentado en una entrevista a RT que está convencido de que «EE.UU. contribuyó al establecimiento del Estado Islámico» en Siria.
Hoy en día hay una gran coalición que incluye al Reino Unido, EE.UU., Rusia, Irán, Hezbolá y Turquía que lucha contra los yihadistas en Siria, pero antes EE.UU. y varios de sus aliados en Oriente Medio intentaron usar al Estado Islámico para lograr el derrocamiento de Bashar al Assad en Damasco, afirma Pushkov.
De acuerdo con el político ruso, grandes envíos de armas destinadas a la llamada ‘oposición moderada’ en Siria, de alguna manera, terminaron en las manos del Estado Islámico. «Me parece que había un sistema completo para redirigir estas armas al Estado Islámico. Los canales de televisión de todo el mundo mostraban cómo sus militantes viajaban en todoterrenos Hummers y Toyotas, comprados con el dinero del Departamento de Estado de EE.UU.», señala Pushkov.
En Washington aseguraron que los autos fueron diseñados para la «oposición moderada», pero de alguna manera 100 Toyotas con ametralladoras pesadas acabaron en las manos del Estado Islámico en el área de Palmira y Deir ez Zor. ¿Cómo pasó esto exactamente? La parte estadounidense no lo pudo explicar. De cualquier manera, resulta que la ayuda de EE.UU. a la llamada ‘oposición moderada’ en Siria ha ayudado de facto al Estado Islámico para hacer frente a Assad, sostiene Pushkov.
No obstante, el político señala que, cuando los terroristas comenzaron decapitar a periodistas y ciudadanos occidentales y organizar atentados en las ciudades europeas, la opinión pública se volvió en contra del Estado Islámico. «Para cualquier gobierno se ha vuelto absolutamente inaceptable incluso tratar de usar esta agrupación para lograr algunos objetivos políticos ocultos», afirma Pushkov.
Fuente: RT
6 comentariosLa inminente aparición del ‘petroyuán’ es un paso muy audaz por parte de China, ya que EE.UU. no abandonará la base de su hegemonía —el dólar como moneda de reserva mundial— sin luchar.
El plan chino de lanzar un contrato petrolero denominado en yuanes antes de fin de año está acompañado de rumores de que el gigante asiático será un gran comprador de las acciones de la petrolera estatal saudí Aramco.
«Todo esto empieza a cobrar sentido, desde un punto de vista geopolítico, en el sentido que China, Rusia y los saudíes están buscando escapar del dólar estadounidense, de su hegemonía», ha declarado el analista financiero Max Keiser en una entrevista concedida a la redacción de RT en inglés.
No obstante, Keiser recuerda que los países que «intentaron salir de la matriz del petrodólar han acabado terriblemente mal». «Saddam Hussein quería intercambiar petróleo por euros y lo mataron, Muammar Gaddafi quería intercambiar su energía por algo distinto al dólar estadounidense: lo mataron», añade el analista.
Al mismo tiempo, China tiene la determinación y los recursos para llevar a cabo la desdolarización y, además, cuenta con el respaldo de varios países importantes que son «resistentes al cártel financiero de EE.UU.», concretamente Rusia e Irán, ha destacado el anfitrión del programa financiero de RT ‘Keiser Report’.
Es más, países de todo el mundo están cansados de financiar el «aventurismo militar» de EE.UU. al ser parte del «Imperio de la deuda» y por lo tanto es probable que se unan al movimiento de desdolarización, cree el analista.
La guerra como medio para mantener la hegemonía de dólar
Es poco probable que el sector financiero estadounidense y su complejo industrial militar abandonen la hegemonía del dólar sin luchar, ya que el dólar es a la vez la base y el producto principal de EE.UU. Y Washington, opina Keiser, utilizará su otra herramienta favorita para lograrlo: la guerra.
«Tal vez inicien una guerra entre Japón y China, y quizás inicien una guerra con Corea del Norte». EE.UU. hará lo que sea para mantener el dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial», opina el analista.
EE.UU. «invadirá países como Afganistán, no se detendrá ante nada. Porque esta es la base del imperio de EE.UU. No se basa en la tierra, no se basa en bienes materiales, se basa en la búsqueda de rentas. Se basa en desembolsar dólares, obtener ingresos y, cuando los países no pueden pagar, desmantelar los activos y apoderarse de ellos. Lo vimos en América Latina, América del Sur, así es como EE.UU. construyó su imperio», concluye Keiser.
Fuente: RT
Comentarios cerradosCualquier declive en el estatus del dólar en favor del yuan chino es también una ganancia para Rusia, por una crítica razón.
El yuan se encamina a destronar al petrodólar, y la clave de su potencial éxito radica en Rusia. Esta es la opinión del periodista irlandés Bryan MacDonald, que agrega que, si la moneda china llega a usurpar la posición del dólar en el comercio mundial de petróleo, la culpa «solo sería de Washington».
Pekín, el mayor importador mundial de crudo, pronto podría comenzar a obligar a los principales países petroleros a venderle su «oro negro» a cambio de yuanes, lo que elevaría el estatus internacional de la divisa y fortalecería la provisión energética de China. El periodista detalla que, a pesar de que estas previsiones han tomado por sorpresa a muchos analistas occidentales, los expertos rusos «no se sorprendieron en absoluto».
«Esta movida se ha estado acercando desde que Moscú abandonó sus décadas de intentos de integrarse con Occidente, luego de la crisis de Ucrania en 2014», escribe MacDonald para RT. El periodista señala que Rusia —el mayor productor mundial de petróleo— es una parte «vital» en este proyecto chino, e incluso podría ser su «mayor ganador», ya que le permitiría voltear la balanza de las sanciones.
«Cualquier disminución en el estatus del dólar diluye severamente la capacidad de Washington para librar una guerra económica contra Rusia a través de sanciones», afirma MacDonald. La disminución del impacto de estas medidas restrictivas, impuestas por Occidente sobre Moscú, significaría que «la venganza es de [Vladímir] Putin», según el comunicador.
El plan maestro
Sin embargo, el periodista señala que Rusia y China difícilmente podrán alcanzar sus objetivos en solitario, y a pesar de que países como Irán, Indonesia y Venezuela han expresado su interés en el proyecto, la «clave» del plan se encuentra en Oriente Medio: Arabia Saudita.
Es así que la reciente visita a Moscú del rey saudita, Salmán ben Abdelaziz al Saúd, marcaría un paso avante rumbo a la muerte del petrodólar, en caso de que Riad decida cooperar.
«Si los sauditas no juegan a la pelota, corren el riesgo de perder más cuota de mercado», indica MacDonald, agregando que Pekín podría amenazar con dar marcha atrás en sus determinantes planes de inversiones petroleras en Arabia Saudita en caso de que desistan de comercializar su petróleo en ‘petroyuanes’.
Fuente: RT
Un comentarioEE.UU. parece estar recuperando la fraternidad de otrora con Arabia Saudita, país clave para mantener la hegemonía del dólar. Pero el futuro para el reino se asoma por el Oriente.
El monopolio del dólar en el comercio de petróleo podría estar acercándose inadvertidamente hacia un precipicio. Así lo afirma el experto en mercados emergentes Mishaal al Gergawi, precisando que una esperada inversión china en la industria petrolera de Arabia Saudita podría catalizar este proceso.
Escribiendo para la revista ‘Foreign Policy’, Al Gergawi apunta a que el reino —con su crítica influencia sobre el estatus del dólar debido a su rol central en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)— podría alejarse de un renacimiento de la ‘vieja amistad’ con Washington, ya que «no solo está siendo cortejado por la Administración Trump».
El analista señala que Riad enfrenta actualmente un dilema: por un lado, la alianza de Arabia Saudita con EE.UU., «aunque inestable», es la base de la seguridad regional. Por otro lado, el crecimiento mundial en el consumo de energía continuará centrado «al este del reino, no al oeste».
En concreto, se trata de China y su anticipada compra del 5% de Aramco, la petrolera estatal saudita valorada en 2 billones de dólares. Aunque Riad ya ha mostrado un acercamiento a Pekín con una serie de acuerdos en varios sectores, esta inversión programada para el 2018 podría ser el primer paso chino dirigido a forzar al reino (y por consiguiente a la OPEP) a comercializar el petróleo en yuanes, indica el experto.
Al Gergawi apunta a que esta y otras eventuales inversiones millonarias resolverían el dilema a favor de China porque, mientras que los inversionistas estadounidenses prefieren proyectos con un máximo de 30 o 40 años de retorno de la inversión, los chinos no excluyen sobrepasar los 100 años de ‘paciencia’ para obtener una ganancia inversamente proporcional a la pérdida para EE.UU.
«El monopolio del dólar en el comercio de petróleo podría debilitarse gradualmente… y luego abruptamente», considera al Gergawi. «Ese proceso gradual puede haber comenzado ya», concluye.
Fuente: RT
Comentarios cerrados«Una nueva clase de amenaza»: Determinan qué puede causar una Tercera Guerra Mundial
El inesperado factor de riesgo es capaz de volar a una velocidad de más de 5.000 kilómetros por hora, casi 5 veces mayor que la del sonido.
El centro analítico RAND Corporation (California, EE.UU.) cree que los misiles supersónicos, sobre todo de crucero, representan una amenaza única al equilibrio de poder global. ¿Por qué? Porque pueden superar la mayoría de sistemas de defensa antimisiles y así «reducir aún más los plazos de respuesta de una nación bajo ataque».
Estos proyectiles supersónicos son «una nueva clase de amenaza» capaz de maniobrar y volar a una velocidad de más de 5.000 kilómetros por hora, casi 5 veces más rápida que la del sonido. En este contexto, el analista Richard Speier señaló que «la proliferación de misiles hipersónicos aumentaría las posibilidades de una guerra estratégica».
EE.UU., Rusia y China trabajan para desarrollar armas supersónicas. Sin embargo, no son los únicos países interesados en este tipo de misiles. «La difusión de la tecnología hipersónica también está en marcha en Europa, Japón, Australia y la India», señala el estudio del RAND, que colabora con el Ejército estadounidense.
Además, el centro de estudios destaca que «la proliferación podría cruzar múltiples fronteras si se ofrece tecnología hipersónica en los mercados mundiales».
Para «obstaculizar sustancialmente» la proliferación de misiles hipersónicos y tecnologías asociadas, que puede expandirse en menos de una década, el centro de análisis recomienda:
– que EE.UU., Rusia y China acuerden no exportar sistemas completos de misiles hipersónicos o sus componentes principales;
– que la comunidad internacional establezca controles sobre una gama más amplia de ‘hardware’ y tecnología de misiles hipersónicos.
Fuente: RT
Un comentarioLas tensiones entre Washington y Pionyang se han intensificado constantemente en los últimos meses debido a la interminable guerra de amenazas mutuas.
Corea del Norte está en capacidad de cortar indefinidamente la red eléctrica de EE.UU. y acabar con la vida del 90% de la población estadounidense, en caso de que lleve a cabo un ataque de pulso electromagnético de gran altitud (detonación de una bomba nuclear a gran altitud), ha advertido una comisión de defensa del Congreso norteamericano.
En una audiencia, celebrada este jueves ante la Cámara de Representantes, los expertos avisaron que Pionyang podría «ejecutar fácilmente el escenario del juicio final para reducir parte del territorio estadounidense a cenizas», informa la revista ‘Washington Examiner’.
Instando al Pentágono y a la Casa Blanca para que tomara medidas de protección de la infraestructura vital del país, los expertos testificaron que la explosión de una bomba nuclear a gran altitud, enviada en un misil balístico intercontinental, además de interrumpir el suministro eléctrico por un tiempo indefinido también acabaría con la vida de la mayor parte de los habitantes de EE.UU. en el transcurso de un año después de la detonación.
Asimismo, la comisión señaló que la amenaza norcoreana «nunca ha sido tan alta como ahora», en parte por los grandes avances logrados por Pioyang en el desarrollo de misiles balísticos y armas nucleares.
Las tensiones entre EE.UU. y Corea del Norte se han intensificado constantemente en los últimos meses debido a la interminable guerra de amenazas entre ambas naciones, y el incremento del despliegue militar en la península coreana están empeorando aún más la situación.
Un ataque de pulso electromagnético de gran altitud (EMP, por sus siglas en inglés) se ejecuta mediante la detonación de un arma nuclear lejos de la atmósfera terrestre. El EMP cubriría un país entero, causando un completo caos civil y militar por la desarticulación total de las infraestructuras vitales.
Fuente: RT
Un comentarioLos líderes de la nación persa vinculan a Riad y Washington con los ataques terroristas perpetrados el pasado 7 de junio en Teherán.
El subdirector del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, Mostafa Izadi, ha anunciado que Teherán tiene pruebas documentadas que demuestran que EE.UU. apoya directamente a la organización terrorista Estado Islámico, informa la agencia FARS.
«Estamos ante una guerra de poderes en la región como un nuevo truco por parte de potencias arrogantes contra Irán. Como ya lo había dicho el líder supremo de la Revolución Islámica (el ayatolá Alí Hoseiní Jameneí), nosotros poseemos documentos e información que demuestran el apoyo directo del imperialismo estadounidense para este repugnante grupo (el Estado Islámico), que ha destruido países islámicos y creado una ola de masacres y enfrentamientos», dijo Izadi.
Los líderes de la nación persa han vinculado a Arabia Saudita con los ataques terroristas perpetrados el pasado 7 de junio en Teherán. «Este ataque terrorista ha ocurrido solo una semana después de la reunión entre el presidente de EE.UU. y los líderes (sauditas) que apoyan a los terroristas», denunció la Guardia Revolucionaria iraní.
Este viernes, durante los funerales de las 17 víctimas de esos atentados, Jameneí declaró que los ataques «no dañarán la determinación de nuestra nación de luchar contra el terrorismo… solamente incrementarán el odio hacia los gobiernos de EE.UU. y de sus secuaces en la región, como los sauditas», agregó.
El pasado miércoles, cuatro terroristas atacaron el Parlamento iraní disfrazados con ropa de mujer. Las autoridades iraníes han anunciado que todos fueron abatidos. El ataque ha dejado 13 muertos y 43 heridos.
También se ha producido otro ataque en el mausoleo del ayatolá Jomeini, situado en el sur de Teherán, donde dos terroristas que llevaban cinturones con explosivos abrieron fuego. Uno de ellos se inmoló, mientras que el segundo fue abatido por la Policía.
El Estado Islámico ha reivindicado los ataques al Parlamento y al mausoleo en Teherán.
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/241095-iran-eeuu-apoyar-terrorismo-estado-islamico
Comentarios cerradosEl arma ‘fantasma’: ¿Qué hay detrás de las «fuentes anónimas» que inundan el mandato de Trump?
El presidente de Estados Unidos sigue siendo blanco de todo tipo de acusaciones recogidas por medios que se remiten a «fuentes anónimas». Pero, ¿existen de verdad?
Desde el mismo arranque de su campaña electoral, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, libra una batalla sin tregua contra los medios de comunicación.
Mientras el mandatario se sirve de sus discursos y de su cuenta de Twitter para lanzar acusaciones, los medios responden atribuyéndole acciones inadmisibles, remitiéndose para ello a «fuentes anónimas» que realizan todo tipo de declaraciones. Sin embargo, el propio mandatario y el resto de protagonistas de dichas acusaciones las rechazan una tras otra.
Los supuestos ‘hackeos’ rusos a favor de Trump
A primeros de septiembre de 2016, el periódico ‘The Washington Post’ escribió, citando a «funcionarios de Inteligencia y del Congreso» de EE.UU. bajo condición de anonimato, que la Inteligencia del país y las agencias del orden público investigan «muy atentamente» lo que ven como «una operación amplia y encubierta rusa en EE.UU. cuyo fin es diseminar la desconfianza pública en las próximas elecciones presidenciales e instituciones políticas estadounidenses».
En diciembre del mismo año el medio reiteró esta misma declaración, citando a «un alto cargo» anónimo estadounidense, que afirmaba: «según las estimaciones de la comunidad de Inteligencia, el fin de Rusia fue dar ventaja a un candidato sobre el otro para ayudar a Trump a ser elegido».
Después, ya en enero de 2017, la Oficina del Director Nacional de Inteligencia (ODNI, por sus siglas en inglés) publicó un informe en el que se sostiene que Departamento Central de Inteligencia ruso (GRU, por sus siglas en ruso) interfirió en las pasadas elecciones presidenciales. Sin embargo, la ODNI no presentó ni una prueba, ni puso ejemplos concretos, ni facilitó detalles sobre un ataque puntual, sin revelar en ningún caso sus fuentes y métodos.
Sin embargo, pese a las citadas «fuentes de Inteligencia», James R. Clapper, director de la Inteligencia Nacional de EE.UU. (DNI, por sus siglas en inglés), aseguró que su comunidad no tiene nada que ver con el documento. Dicha información fue posteriormente rechazada tanto por Trump como por las autoridades rusas, siendo también criticada por varios analistas y por el portal WikiLeaks.
El presunto informe comprometedor
El mismo mes de enero, días antes de la investidura del magnate, la cadena CNN aseguró, citando «varias fuentes oficiales» no identificadas «con conocimiento directo del tema», que las agencias de Inteligencia estadounidenses presentaron un informe en el que se advierte que Rusia cuenta con datos «comprometedores» en contra de Trump que habrían sido puestos en conocimiento del propio republicano.
Este documento, que fue publicado por el portal de noticias Buzzfeed, versa sobre el supuesto apoyo de Rusia a Trump durante más de cinco años, tiempo durante el que se habría recopilado información supuestamente comprometedora, incluyendo supuestas citas con prostitutas. De nuevo, la información fue desmentida por el propio Donald Trump, así como por Moscú y WikiLeaks.
Febrero de 2017, un mes repleto de acusaciones lanzadas por ambas partes
Donald Trump, que ha popularizado la expresión «noticias falsas», con la que ha calificado en varias ocasiones a medios a los que acusa de difundirlas, no dudó a la hora de prohibir la entrada a algunos de estos medios, como la cadena CNN y los periódicos ‘The New York Times’ y ‘Politico’, a una rueda de prensa de su portavoz Sean Spicer.
Ese mismo mes la CNN lanzó otra acusación contra la Administración Trump basándose en fuentes anónimas. La información que contenía este nuevo ataque también fue rechazada por el presidente, que criticó a los «medios deshonestos».
Trump, Comey y Flynn
El pasado mes de mayo fue lanzada una nueva oleada de acusaciones. El diario ‘The New York Times’ afirmó (también basándose en fuentes anónimas) que Trump intentó usar la ayuda del entonces director del FBI, James Comey, para influir directamente en la investigación del Departamento de Justicia y del propio FBI sobre los presuntos lazos entre sus asociados —en concreto, del exasesor presidencial de Seguridad Nacional, Michael Flynn— y Rusia. Las autoridades no solo rechazaron esta acusación, sino que recalcaron que Trump había elogiado a Flynn en numerosas ocasiones anteriores.
Una reunión que desató una ola de controversias
El flujo de acusaciones contra Donald Trump expresadas en los medios aumentaron tras su reunión con el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
Según ‘The Washington Post’, durante aquellla reunión tuvo lugar otra acción inaceptable por parte de Trump y la información —que no tardó en ser difundida por numerosos medios, tanto de EE.UU. como de otros países— proviene de unas fuentes anónimas. Las autoridades de la Casa Blanca volvieron a salir al paso de las mismas, afirmando que se trata de acusaciones falsas.
«Situación al estilo ‘Matrix'»
Paralelamente, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, también rechazó esta información, agregando que Moscú está dispuesto a difundir la transcripción del encuentro en el caso de que «el Gobierno de EE.UU. lo considere posible». Ni las autoridades ni la prensa estadounidense reaccionaron a la propuesta, aunque informaron de ella.
El periodista británico Finian Cunningham apunta en un artículo de opinión para RT que cuando Rusia está «en condiciones de ofrecer a los estadounidenses una píldora roja» para conocer la verdad —estableciendo un paralelismo con la película de ciencia ficción ‘Matrix’—, «evidentemente, Washington lo elude y quiere tomar la píldora azul».
Mientras tanto, «los intentos de acusar a Trump de violar las normas del protocolo y de cometer errores casi se han convertido ya en una norma en EE.UU.», asegura a la revista ‘RBK’ David Johnson, redactor jefe del proyecto informativo ‘Johnson’s Russia List’ de la Universidad George Washington (EE.UU.).
Críticas en varios medios fuera de EE.UU.
Trump no solo es objeto de acusaciones controvertidos en su propio país. De hecho, el semanario ‘Der Spiegel’ publicó en mayo un artículo en el que —citando fuentes anónimas— sostiene que durante una reunión en Bruselas el presidente norteamericano habría dirigido un insulto a los alemanes. Sin embargo, varias autoridades de la UE que estuvieron en la reunión no solo rechazaron esta información, sino que afirmaron todo lo contrario.
Otro ataque contra Trump fue lanzado por el periódico ‘The Times of Israel’. Citando a la emisora Channel 2 que, a su vez, se remitió a fuentes anónimas, el medio declaró que Trump habría perdido los nervios en su reunión con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás.
Sin embargo, durante la rueda de prensa ofrecida tras este encuentro centrado las relaciones entre Palestina e Israel, el propio Abbás no manifestó ni rastro de preocupación e incluso elogió al mandatario de EE.UU. Asimismo, el comunicado de la Casa Blanca sobre la reunión tampoco contenía detalles insatisfactorios.
«Da lo mismo la causa concreta de las nuevas acusaciones contra Trump»
«Da lo mismo la causa concreta de las nuevas acusaciones contra Trump: se lleva a cabo una campaña sistemática cuyo fin es desacreditar al presidente, desmoralizar a sus aliados y colaboradores y —a largo plazo— sacarlo del cargo», insiste ante ‘RBK’ Andrei Korobkov, experto de la Universidad Estatal Middle Tennessee.
Estas acusaciones seguirán sucediéndose mientras Trump ocupe el cargo más alto de su país, situación que Korobkov califica de «abuso» al presidente «sin precedentes» en la historia estadounidense.
En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de Wikipedia.org, Reuters y Freepik.com
Preparado por Anatoly Sumskoy, Denis Privorotskiy, Dmitry Dobrydin
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/240103-arma-fantasma-fuentes-anonimas-trump
2 comentarios
«¿Cuál es la contribución realizada por Dylan a la cultura mundial? La ‘gran tradición estadounidense de la canción’, no es la gran tradición de la canción de otros países», critica un cantante ruso.
«Bob Dylan no se merece el Premio Nobel de Literatura». Lo afirma el reconocido cantante ruso Yuri Lozá en declaraciones a la agencia RIA Novosti. A su juicio, el músico estadounidense ha influido únicamente en la cultura de su país y no en la mundial.
Este jueves la Academia Sueca galardonó a Dylan con el Premio Nobel de Literatura 2016 «por haber creado nuevas expresiones poéticas dentro de la gran tradición estadounidense de la canción».
«La gran tradición estadounidense de la canción no es la gran tradición rusa de la canción (…) ¿Cuál es la contribución realizada por Dylan a la cultura mundial, excepto a la estadounidense? Preguntemos a los millones de chinos sobre qué contribución ha hecho Dylan a su cultura. Supongo que ninguna», critica Lozá, de 62 años.
Además, el cantante ruso recuerda su país «tiene su propio Bob Dylan, al igual que China y otros», los cuales han realizado grandes contribuciones a sus respectivas culturas. «Pero a ellos nadie les da el Premio Nobel», recuerda. «¿Entonces por qué hay que dar a la cultura estadounidense un premio mundial?», se preguntó el músico, para quien EE.UU. ha hecho del Nobel su «galardón de bolsillo».
Lozá también sostiene que a Dylan no se le puede considerar un compositor, sino un poeta como cualquier otro. «Sus melodías no son interpretadas por las orquestas sinfónicas de todo el mundo; no es correcto considerarlo un compositor. Sus melodías parecen más un fenómeno social, similar a los trabajos de nuestros poetas que cantan canciones que se parecen unas a otras», sentencia.
Fuente: actualidad.rt.com
4 comentarios