Un grupo de cient\u00edficos australianos ha llevado a cabo un experimento demostrando que a nivel cu\u00e1ntico, la realidad no existe hasta que no la medimos.<\/p>\n
Un grupo de f\u00edsicos de la Universidad Nacional Australiana ha puesto en pr\u00e1ctica el experimento de elecci\u00f3n diferida de John Wheeler, y ha demostrado que \u00abla medici\u00f3n lo es todo\u00bb, seg\u00fan ha explicado Andrew Truscott, profesor asociado en la Escuela de Investigaci\u00f3n de F\u00edsica e Ingenier\u00eda de la UNA. \u00abA nivel cu\u00e1ntico, la realidad no existe si no se la est\u00e1 mirando\u00bb, ha concluido Truscott.<\/p>\n
Dicho experimento implica un objeto en movimiento al que se da la opci\u00f3n de actuar como una part\u00edcula o una onda. A continuaci\u00f3n, el experimento de Wheeler pregunta: \u00bfen qu\u00e9 momento el objeto toma la decisi\u00f3n?<\/p>\n
El sentido com\u00fan sugiere que el objeto es, o bien similar a una onda, o bien a una part\u00edcula, independientemente de c\u00f3mo se mide. No obstante, la f\u00edsica cu\u00e1ntica predice que si se observa un comportamiento similar a la onda o una part\u00edcula depende solamente de c\u00f3mo se mide al final de su trayecto, y es precisamente lo que han demostrado los cient\u00edficos australianos.<\/p>\n
En primer lugar, el equipo de Truscott atrap\u00f3 una colecci\u00f3n de \u00e1tomos de helio en estado de suspensi\u00f3n, conocido como el condensado de Bose-Einstein, y luego los expuls\u00f3 hasta que qued\u00f3 s\u00f3lo un \u00e1tomo. A continuaci\u00f3n, el \u00e1tomo se dej\u00f3 pasar a trav\u00e9s de un par de rayos l\u00e1ser que se propagaban en direcciones opuestas que formaron un patr\u00f3n de rejilla que actu\u00f3 como una encrucijada del mismo modo que una rejilla s\u00f3lida dispersar\u00eda la luz.<\/p>\n
Luego, de forma aleatoria, se a\u00f1adi\u00f3 una segunda rejilla de luz para recombinar los caminos, lo cual llev\u00f3 a una interferencia constructiva o destructiva, como si el \u00e1tomo hubiera viajado por ambos caminos. Cuando la segunda rejilla de luz no se a\u00f1ad\u00eda, tampoco se observaba la interferencia, como si el \u00e1tomo s\u00f3lo hubiera escogido un camino.<\/p>\n
No obstante, el n\u00famero aleatorio que determinaba si se a\u00f1ad\u00eda o no la segunda rejilla solamente se generaba despu\u00e9s de que el \u00e1tomo hubiera pasado por la encrucijada. Si se opta por creer que el \u00e1tomo realmente tom\u00f3 un camino o caminos particulares, entonces uno tiene que aceptar que una medici\u00f3n futura est\u00e1 afectando el pasado del \u00e1tomo, ha explicado Truscott. \u00abLos \u00e1tomos no viajaron de A a B. Fue solo cuando se midieron al final del viaje que existi\u00f3 el comportamiento ondulatorio o de part\u00edcula\u00bb, ha precisado el cient\u00edfico.<\/p>\n
De este modo, los cient\u00edficos han confirmado las predicciones de la f\u00edsica cu\u00e1ntica sobre la naturaleza de la realidad, al demostrar que est\u00e1 actualmente no existe hasta que no la medimos, al menos, en peque\u00f1a escala.<\/p>\n