{"id":709,"date":"2010-07-27T15:06:20","date_gmt":"2010-07-27T18:06:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gnosisprimordial.com\/?p=709"},"modified":"2017-03-16T14:33:20","modified_gmt":"2017-03-16T17:33:20","slug":"einstein-mentiroso-y-plagiador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/?p=709","title":{"rendered":"Einstein: mentiroso y plagiador"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>\n

ALBERT EINSTEIN:\u00a0 PLAGIARIO.<\/span><\/strong><\/p>\n

Por Richard Moody (*) <\/span><\/p>\n

Adecuaci\u00f3n al castellano: Edouard Courtabon. <\/span><\/em> <\/strong><\/span><\/p>\n

Como se aclar\u00f3, Einstein plagi\u00f3 los resultados de varias publicaciones de cient\u00edficos famosos, creando en el a\u00f1o 1905 su teor\u00eda de la relatividad singular. <\/span><\/p>\n

Los propagandistas de Einstein siempre deformaban la verdad hist\u00f3rica. <\/span><\/p>\n

Albert Einstein (1879-1955) public\u00f3 en el a\u00f1o 1905 el largo tratado con el tema de la teor\u00eda particular de la relatividad (su verdadero t\u00edtulo es: \u201cSobre la electrodin\u00e1mica de los cuerpos en el movimiento\u201d), sin adjuntar la bibliograf\u00eda, y fue nombrado por el peri\u00f3dico Time como el hombre del siglo. Varias ideas presentadas en esta publicaci\u00f3n,\u00a0 fueron conocidas a Lorentz (una transformaci\u00f3n de Lorentz) y a Poincare, antes de la fecha de la publicaci\u00f3n de Einstein. <\/span><\/p>\n

Lo caracter\u00edstico en Einstein fue que \u00e9l no descubr\u00eda las teor\u00edas, s\u00f3lo se las apropiaba. \u00c9l seleccion\u00f3 del contenido existente de la ciencia lo que m\u00e1s le gust\u00f3, y lo introdujo en el texto de su obra, siendo todo esto como su parte de la teor\u00eda de la relatividad. Todo esto ocurri\u00f3 con el conocimiento y aprobaci\u00f3n de las personas de su entorno y de su tiempo, aquellos como sus editores de Annalen der Physik. <\/span><\/p>\n

La ecuaci\u00f3n mas caracter\u00edstica de todos los tiempos es la famosa E= m. c\u00b2. De costumbre, est\u00e1 prescrito a Albert\u00a0 Einstein (1905), pero la conversi\u00f3n\u00a0 de la materia en la energ\u00eda y la energ\u00eda en la materia le fue conocida a Izaak Newton (\u201cLos cuerpos s\u00f3lidos y la luz son intercambiables mutuamente…..; 1704). <\/span><\/p>\n

Esta ecuaci\u00f3n tambi\u00e9n se puede prescribir a S. Tolver Preston (1875), a Jules Poicare (1900; seg\u00fan Brown, 1967) y a Olint De Pretto (1904), todos antes de Einstein. Porque Einstein nunca demostr\u00f3 el c\u00e1lculo de esta ecuaci\u00f3n E= m. c\u00b2\u00a0 (Ives,1952), y parece que no hay nada que la\u00a0 podr\u00eda vincular con la autor\u00eda de Einstein. <\/span><\/p>\n

Una presentaci\u00f3n selectiva de los datos del eclipse solar de 1919 realizada por Arthur Eddington, que ten\u00eda en su fin una confirmaci\u00f3n de la teor\u00eda de la relatividad de Einstein, es una de las mas grande mistificaci\u00f3n cient\u00edfica del siglo XX. El mismo Eddington estuvo mas interesado en nombrar a Einstein como el rey de todas las ciencias que en confirmar su teor\u00eda. La sociedad de los f\u00edsicos, aparentemente sin darse cuenta, se ocup\u00f3 en un acto de enga\u00f1o y en un complot silencioso, tomando una postura de los mirones inactivos observando una hiperinflaci\u00f3n de los datos y el crecimiento de la reputaci\u00f3n de Einstein. Este silencio ten\u00eda sus beneficios a sus partidarios. <\/span><\/p>\n

LA INTRODUCCI\u00d3N. <\/span><\/strong><\/p>\n

La ciencia tiene, por\u00a0 su naturaleza, un car\u00e1cter separatista. Los qu\u00edmicos leen y escriben en general sobre la qu\u00edmica, los bi\u00f3logos sobre la biolog\u00eda, los f\u00edsicos acerca de f\u00edsica. Y todos compiten por el mismo d\u00f3lar para sus investigaciones. Esto significa, que para ganar mas fondos para sus investigaciones, pueden actuar deshonestos, para convencer a los sponsors que su tarea cient\u00edfica es la m\u00e1s importante que todas las dem\u00e1s. Uno de los m\u00e9todos de esta estrategia es crear un super \u00eddolo como por ejemplo Einstein. <\/span><\/p>\n

La posici\u00f3n de Einstein es un producto secundario de las actuaciones de los centros de los f\u00edsicos, sus partidarios y los medios. Cada uno de estos grupos\u00a0 gana enorme beneficios de llevar a Einstein a los altares. Los f\u00edsicos reciben enormes fondos para sus investigaciones, los partidarios de Einstein tiene sus sueldos dignos y los medios corporativos como Time, venden millones de sus ejemplares por colocar en su p\u00e1gina la imagen de Einstein como el \u201cHombre del Siglo\u201d. Cuando estalle el esc\u00e1ndalo, la sociedad de los f\u00edsicos, los partidarios de Einstein y los medios van a tratar reducir las noticias de sentido negativo poni\u00e9ndole un significado positivo. Estas pr\u00e1cticas sucias ser\u00e1n desnudadas cuando el trabajo de Einstein\u00a0 de \u201cElectrodin\u00e1mica de los cuerpos en el movimiento\u201d ser\u00e1 calificado, como lo merece, como un plagio perfecto del siglo XX. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

LA TEOR\u00cdA PARTICULAR DE LA RELATIVIDAD<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

Jules Henri Poincare (1854-1912) fue un gran cient\u00edfico, que entreg\u00f3 gran parte a la teor\u00eda particular de la teor\u00eda de la relatividad. La Enciclopedia de Internet informa que Poincare: <\/span><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dibuj\u00f3 una versi\u00f3n previa de la teor\u00eda particular de la relatividad. <\/span><\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Confirm\u00f3 que la luz tiene su velocidad determinada (en su obra en el a\u00f1o 1904 en el nro.\u00a0 28 Buli. of\u00a0 Sci. Math.).\u00a0 Poincare subraya: \u201ctoda la nueva mec\u00e1nica, cuando el crecimiento de la inercia con la velocidad de la luz se pondr\u00e1 un limite sin poder pasarlo\u201d. <\/span><\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Suger\u00eda que \u201cla masa depende de la velocidad\u201d. <\/span><\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Formul\u00f3 el principio de la relatividad, de acuerdo al cual ning\u00fan experimento mec\u00e1nico o electromec\u00e1nico no ser\u00e1 capaz de diferenciar el estado de reposo o el estado del movimiento continuo. <\/span><\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Demostr\u00f3 la transformaci\u00f3n de Lorentz. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span>Es obvio que estuvo profundamente enterado en la teor\u00eda de la relatividad particular. Aun cuando Keswani (1965) fue obligado declarar \u201dYa en 1895 el innovador Poincare supon\u00eda, que es imposible determinar el movimiento absoluto\u201d y que en 1900 present\u00f3 el principio de la relatividad del movimiento que luego en su libro en el libro Science and Hypothesis la llam\u00f3 le ley de la relatividad y el principio de la relatividad\u201d. Einstein no confirm\u00f3 la existencia cualquiera de las obras te\u00f3ricas cuando en 1905 publicaba su tratado sin bibliograf\u00edas. <\/span><\/span><\/p>\n

Aparte de determinar una previa forma de la teor\u00eda de la relatividad, Poincare entreg\u00f3 la mas importante parte del concepto: el modo de tratar el tiempo local. De \u00e9l viene una idea de sincronizaci\u00f3n de los relojes, que es una llave en la teor\u00eda de la relatividad particular. <\/span><\/p>\n

Charles Nordman se sent\u00eda obligado a escribir: \u201cOcurre que, la mayor\u00eda de las cosas prescritas a Einstein, fueron elaboradas por Poincare\u201d; y\u00a0 que, \u201cseg\u00fan los relativistas las barras de medici\u00f3n son aquellos que componen el espacio, y los relojes son aquellos que componen el tiempo. Todo fue conocido a Poincare, y a los otros mucho antes de Einstein, y\u00a0 prescribir su descubrimiento a este \u00faltimo es injusto\u201d. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Otros cient\u00edficos no fueron sorprendidos por la teor\u00eda de la relatividad particular \u201ceisteiniana\u201d como las personas comunes. Max Bom en Physics in My Generation<\/strong> escrib\u00eda: \u201c La siguiente cosa rara de una obra famosa de Einstein del a\u00f1o 1905 es la falta en la bibliograf\u00eda de las publicaciones de Poincare y otros autores, se siente una impresi\u00f3n de una nueva idea, pero como ya intent\u00e9 aclarar, esto no la verdad\u201d (Bom.1956). <\/span><\/p>\n

G. Burniston Brown (1967) escribe: \u201cResulta, que en contra de la opini\u00f3n universal, Einstein toc\u00f3 un papel de segunda importancia en la demostraci\u00f3n de las f\u00f3rmulas de la teor\u00eda de la relatividad particular o limitada y Whitaker la llam\u00f3 a esta teor\u00eda la teor\u00eda de Poincare y de Lorentz\u201d. <\/span><\/p>\n

La teor\u00eda de la relatividad particular de Einstein fue conocida en los ciertos c\u00edrculos como una teoria particular de Poincare y de Lorentz, y alguien podr\u00eda pensar que Poincare y Lorentz ten\u00edan una relaci\u00f3n con su elaboraci\u00f3n. Lo que hace mala sangre, es que Poicare fue el mas grande conocedor en el mundo de la teor\u00eda de relatividad, y se siente una impresi\u00f3n como si fuera Einstein mismo siendo que no ten\u00eda ning\u00fan conocimiento sobre cualquier obra de Poincare. <\/span><\/p>\n

En el octubre de 1904 Poincare expres\u00f3 un par de las observaciones durante su discurso p\u00fablico acerca de la teor\u00eda particular de la relatividad: \u201cTodos estos resultados si ser\u00e1n confirmados, significan un surgimiento de una nueva mec\u00e1nica totalmente\u00a0 \u2026 cuya caracter\u00edstica principal es que no hay\u00a0 velocidad superior a la velocidad de la luz porque los cuerpos se opon\u00edan en contra de la creciente inercia como consecuencia del crecimiento de la velocidad, y esta inercia llegar\u00eda al infinito durante el alcance de la velocidad de la luz.\u00a0 Tanto mas para un observador en el movimiento progresivo, \u00e9l no espera que exista ninguna velocidad irreal superior a la velocidad de la luz lo fuera contradictorio, si nos recordamos que este observador no usaba los mismos relojes que un observador parado, pero los relojes marcados el tiempo real\u201d. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Einstein plagiario. <\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

Lleg\u00f3 el\u00a0 momento para decir directamente quien fue Einstein. <\/span><\/p>\n

\u00c9l fue un plagiario. Un plagiario sin escr\u00fapulos, y robaba las obras de los dem\u00e1s present\u00e1ndolas\u00a0 como suyas. Lo que hac\u00eda premeditadamente parece evidente. <\/span><\/p>\n

He aqu\u00ed un fragmento del libro de Ronald W. Ciark \u201cEinstein: The Life and Times\u201d<\/strong> en el cual faltan las publicaciones de Poincare, con excepciones de un par de citas sin importancia. Y as\u00ed en la p\u00e1gina 101 leemos: \u201cLa obra sobre la Electrodin\u00e1mica de los Cuerpos en el Movimiento …. es bajo varios aspectos una de las obras cient\u00edficas m\u00e1s sobresaliente que fueron escritas. Aun su forma y estilo son extraordinarias \u2013 por ausencia de las notas aclaratorias y notas al pie de p\u00e1gina que agregan el peso a las obras mas importantes\u201d. <\/span><\/p>\n

\u00bfPorque Einstein no deber\u00eda darse cuenta con su experiencia como empleado de la oficina de patentes de la importancia de las notas aclaratorias y las bibliograf\u00edas en su art\u00edculo sobre la teor\u00eda particular de la relatividad? Se deber\u00eda esperar mas bien que como ne\u00f3fito va a exagerar en su cantidad y no evitarlos. <\/span><\/p>\n

Se deber\u00eda esperar tambi\u00e9n mas exigencias de parte del editor a quien fue presentada semejante gran elaboraci\u00f3n cuyo autor todav\u00eda no ten\u00eda una posici\u00f3n bien asentada. Mas probable, fall\u00f3 el control de la calidad cuando Annalen der Physik dirig\u00eda esta obra a publicaci\u00f3n. Los editores mas exigentes rechazar\u00edan esta clase de la obra sin leerla aun. Como m\u00ednimo se deber\u00eda esperar, que el editor va a chequear la literatura para controlar que los reclamos\u00a0 a la prioridad de Einstein\u00a0 son reales. <\/span><\/p>\n

Max Bom destac\u00f3: \u201cChocante es esto, que esta labor no contiene ni un informe relacionado a la literatura anterior\u201d (Bom, 1956). \u00c9l muy claro presenta el hecho, que falta de las notas aclaratorias es un asunto anormal y en relaciones de los estandartes de comienzo del siglo XX eso fue muy raro, no profesional. <\/span><\/p>\n

Einstein hac\u00eda torcer a todo esto, le daba otro sentido para evitar las acusaciones por plagio, pero sus mentiras fueron evidentes. <\/span><\/p>\n

Bjerknes (2002) presenta una expresi\u00f3n de MasKaye: \u201cLa aclaracion de Einstein es una multidimensional personificaci\u00f3n de las ideas de Lorentz… As\u00ed, la teor\u00eda de Einstein no es una negaci\u00f3n o una alternativa presentada por Lorentz. Eso es un duplicado, o un disfraz. Einstein mantiene que la teor\u00eda de Lorentz es correcta pero no esta de acuerdo con ella. Entonces esto no significa que la teor\u00eda de Einstein es una simple refacci\u00f3n de la teor\u00eda de Lorentz y su aparente discordia es solo un juego de las palabras. <\/span><\/p>\n

Poincare escribi\u00f3 30 libros y mas de 500 labores de filosof\u00eda, matem\u00e1tica y f\u00edsica. <\/span><\/p>\n

Einstein escrib\u00eda las obras de matem\u00e1tica, f\u00edsica y filos\u00f3fica y simult\u00e1neamente manten\u00eda que las obras de Poincare en la f\u00edsica fueron desconocidas para \u00e9l. A pesar de esto, muchas ideas de Poincare \u2013 por ejemplo, que la velocidad de la luz es el limite superior y que la masa crece con la velocidad \u2013 fueron incrustados en la obra de Einstein \u201cSobre Electrodin\u00e1mica de los cuerpos en movimiento\u201d, sin presentar informes de su origen. <\/span><\/p>\n

El robo da los conceptos contenidos en las obras de Lorentz y Poincare cometido por Einstein para presentarlos en su labor, levant\u00f3 la barra de plagio sobre el nivel mas alto.\u00a0 En el d\u00eda de hoy con el flujo de las informaciones, este tipo de plagio no pasar\u00eda tan f\u00e1cil, pero la sociedad de los f\u00edsicos todav\u00eda no esta listo para corregir esta historia. <\/span><\/p>\n

En su obra de a\u00f1o 1907 Einstein present\u00f3 su punto de vista acerca de plagio, comentando:\u201d Me parece que la naturaleza de bussines se entiende en una manera, que lo que viene, fue solucionado parcialmente antes por otros. Pero, lo que se trata esta presentado de un punto de vista nuevo, y por esto estoy autorizado de deshacer las investigaciones de la literatura….\u201d <\/span><\/p>\n

En otras palabra, Einstein ve un plagio, si se lo presenta en otro envuelto, presenta una herramienta de investigaci\u00f3n aceptable. <\/span><\/p>\n

En Webster\u00b4s New International Dictionary of the English Language as\u00ed define el plagio: \u201crobar o apropiar y presentar como sus propias ideas, usar las ideas, expresiones o las obras creadas por alguien sin presentar el fuente\u201d <\/span><\/p>\n

La verdadera naturaleza del plagiario de Einstein se manifiesta en su obra de 1935 bajo titulo \u201cElementary Derivation of Mass and Energy\u201d en la cual polemizando con Maxwell escribi\u00f3: \u201cEl problema de la independencia de estos conjuntos tiene car\u00e1cter natural seg\u00fan la transformaci\u00f3n de Lorentz componiendo una verdadera base de la teor\u00eda de la relatividad particular\u201d. <\/span><\/p>\n

As\u00ed el mismo Einstein admiti\u00f3, que la transformaci\u00f3n de Lorentz compon\u00eda el verdadero base de su obra del a\u00f1o 1905. Si alguien tiene dudas, que ponga una pregunta: \u201c\u00bfQue sab\u00eda Einstein y cuando lo sab\u00eda?\u201d. El plagio de Einstaein fue premeditado y no cometido por acaso (Moody, 2001) <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La Historia de la f\u00f3rmula E=MC\u00b2 <\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00bfDe quien viene un concepto de cambio de la materia en energ\u00eda y al rev\u00e9s? <\/span><\/p>\n

Esto data mas all\u00e1, por lo menos, hasta Izaak Newton (1704). Brown (1967) const\u00f3: \u201cAs\u00ed, entonces aparece la f\u00f3rmula E= m. c\u00b2 sugerida en 1900 por Poincare\u201d. Una cosa podemos estar seguros, que Einstein no descubri\u00f3 la ecuaci\u00f3n E= m c\u00b2; y si no fue \u00e9l, \u00bfqui\u00e9n fu\u00e9?. <\/span><\/p>\n

Bjerkes (2002) como un candidato eventual propone S. Tolver Preston, que \u201cformul\u00f3 <\/span><\/p>\n

un concepto de la energ\u00eda nuclear de la bomba at\u00f3mica y una superconductividad en los a\u00f1os 70 del siglo XX en la base de la ecuaci\u00f3n E= m. c\u00b2. <\/span><\/p>\n

Excepto de Preston, un principal socio de la ecuaci\u00f3n E= m. c\u00b2, se debe reconocer a\u00a0 Olito de Pretto (1904). Lo que es probable, es una coincidencia y un hecho, que Einstein hablaba italiano fluidamente, revisaba los labores de los f\u00edsicos italianos y su mejor amigo fue Michele Besso, un italiano suizo. Mas claro fue que, Einstein (1905) ten\u00eda acceso a la literatura y suficiente nivel de conocimiento para leerla con entendimiento. En el art\u00edculo \u201cEinstein E= m. c\u00b2\u00a0 was Italian\u00b4s idea?\u201d (Carol,1999) vemos como blanco sobre negro, que Pretto fue mas adelantado que Einstein en formular la ecuaci\u00f3n E= m. c\u00b2. <\/span><\/p>\n

Comentando esto, que ten\u00eda conciencia, que de una peque\u00f1a masa puede liberar una\u00a0 enorme cantidad de energ\u00eda; se puede decir que, Preston (1875) lo sab\u00eda y lo entend\u00eda mientras Einstein todav\u00eda no hab\u00eda nacido. Preston aplicaba esta f\u00f3rmula en sus obras, porque fijada por \u00e9l una cantidad (se trata de 0,0648 gramo de la materia esta en condici\u00f3n levantar un objetivo de 100.000 toneladas a la altura de 3000 metros) muy claro sale de la ecuaci\u00f3n E=mc\u00b2. <\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Ives (1952), la demostraci\u00f3n de la formula E=mc\u00b2\u00a0 presentada por Einstein fue err\u00f3nea, porque intentaba demostrar algo que se fij\u00f3 antes. Ocurre que Einstein mezcl\u00f3 la quinem\u00e1tica con mec\u00e1nica, e invent\u00f3 el neutrino.\u00a0 El neutrino puede ser una part\u00edcula m\u00edstica creada por acaso por Einstein (Carezani 1999). Aqu\u00ed tenemos dos posibilidades a elegir: hay entonces 40 tipos de neutrino o no hay ninguno. Aqu\u00ed tiene su aplicaci\u00f3n el filo de Ockham. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Eclipse del a\u00f1o 1919. <\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

No hay el mejor ejemplo de un enga\u00f1o cient\u00edfico de lo que pas\u00f3 el d\u00eda de 29 de mayo de 1919. Es absolutamente cierto que,\u00a0 Eddington falsific\u00f3 los datos de un eclipse solar tanto para confirmar la veracidad de las tesis de Einstein presentadas en su teor\u00eda de la relatividad. Sobre las circunstancias que ten\u00edan su lugar durante este eclipse, escriben Poor (1930), Ciark (1984) y McCausland (2001). <\/span><\/p>\n

Lo que hace la expedici\u00f3n al Sobral y Pr\u00edncipe tan sospechosas, es un apoyo ardiente de parte de Eddington a Einstein se lo ve en su declaraci\u00f3n: \u201c Siendo en la postura de controlar y \u00faltimamente verificando la teor\u00eda, nuestro observatorio nacional manten\u00eda las mejores tradiciones cient\u00edficas\u201d (Ciark, 1984). En este caso, Eddington fue fuera de los principios de la ciencia. Su tarea fue juntar los datos y no verificar la teor\u00eda de Einstein. Los siguientes enga\u00f1os se puede deducir de las declaraciones personales de Eddington presentadas por Ciark (pag. 285): \u201cEl 9 de mayo de esa ma\u00f1ana ca\u00eda la lluvia que termin\u00f3 cerca del mediod\u00eda. Hasta las13:30 hs., cuando la eclipse comenz\u00f3, el grupo no logr\u00f3 la visibilidad del sol. Ten\u00edamos ejecutar nuestras fotos de buena fe\u201d.\u00a0 De esta descripci\u00f3n se nota\u00a0 la verdadera postura de Eddington que fue determinado a toda la costa para demostrar que Einstein ten\u00eda raz\u00f3n. No se pod\u00eda frenar a Eddington. \u201cParec\u00eda que en contra de todo esfuerzo, por lo menos a la expedici\u00f3n a Pr\u00edncipe, todo podr\u00eda ser un fracaso\u201d. <\/span><\/p>\n

\u201cRevelamos las fotos, dos por una noche por seis noches luego de eclipse. El cielo nublado arruin\u00f3 mis planes y ten\u00eda realizar mis planes en otra manera que planificaba y por esto no pod\u00eda formar un aviso previo sobre los resultados\u201d (Ciark, como arriba). <\/span><\/p>\n

En realidad las palabras de Eddington hablan todo sobre el resultado. Si solo encontr\u00f3 un fragmento de los datos que estaban de acuerdo con la teor\u00eda de la relatividad de \u201cEinstein\u201d, enseguida lo presentaba como su confirmaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

\u00bfAs\u00ed deber\u00eda parecer la ciencia? <\/span><\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde estaban los astr\u00f3nomos cuando Eddington presentaba sus resultados? \u00bfAlguien fuera de Eddington vio las fotos?\u00a0 Si, fue alguien. Este hombre se llamaba Poor y rechaz\u00f3\u00a0 totalmente los resultados de Eddington. Esto deber\u00eda forzar a cualquier cient\u00edfico con \u00e9tica. <\/span><\/p>\n

He aqu\u00ed un par citas de resumen de Poor: \u201cLa f\u00f3rmula matem\u00e1tica con la cual Einstein calcul\u00f3 la flexi\u00f3n de los rayos solares pasantes sobre el borde del sol,\u00a0 es una f\u00f3rmula bien conocida de la \u00f3ptica\u201d.\u00a0 \u201c Ni uno de los conceptos principales de variedad del tiempo, enrollado o curvado del espacio, simultaneidad o relatividad del movimiento no es de ninguna manera relacionada con las sugestiones de Einstein de la flexi\u00f3n de la luz.\u201d\u00a0 \u201c A muchas expediciones relacionadas con los eclipses solares fueron puestos en un rango ficticio. Sus resultados no pueden ni derribar ni tampoco confirmar la teor\u00eda de la relatividad\u201d. (Poor 1930) de Brown (1967) sabemos, que Eddington estaba ansioso en la espera de las aceptaciones de la teor\u00eda de Einstein por la sociedad cient\u00edfica. Su fundamento fue un an\u00e1lisis prematuro de los negativos de las fotos: al comienzo, la luz de las estrellas parec\u00eda doblarse como deber\u00eda ser seg\u00fan la teor\u00eda de Einstein, pero luego, como afirma Brown, vino lo inesperado: la luz de un par de las estrellas se doblaba en direcci\u00f3n diagonal en relaci\u00f3n de la direcci\u00f3n esperada, y las otras en la direcci\u00f3n opuesta que lo preve\u00eda la teor\u00eda de la relatividad. <\/span><\/p>\n

Poor demostr\u00f3 (1930) que todos los datos acumulados durante el eclipse en 1919 fueron puro absurdo, subrayando que 85% de los datos fueron rechazados por sus \u201cerrores casuales\u201d, es decir aquellos que estaban en desacuerdo con la escala del constante de Einstein. Por acaso raro 15% datos \u201ccorrectos\u201d fueron en concordancia con la escala de la constante de Einstein. Ultimamente los datos de las estrellas que no confirmaban\u00a0 los resultados de la teor\u00eda del Einstein terminaron en el caj\u00f3n y el mito fue al mundo y con tiempo se puso mas firme. <\/span><\/p>\n

Y As\u00ed, en la base de un pu\u00f1o de datos de doble sentido, los 200 a\u00f1os de los an\u00e1lisis te\u00f3ricos, de experimentos, y las observaciones, fueron dejados de lado, para dar un lugar a Einstein, y el fracasado experimento de Eddington, esta citado por Stephen Hawking como un evangelio (1999). <\/span><\/p>\n

De verdad, es dif\u00edcil entender, en que manera Hawking pudo declarar: \u201cLa nueva teor\u00eda del espacio-tiempo curvado fue nombrada la teor\u00eda de la relatividad general…\u00a0 Fue confirmada en el estilo espectacular en el a\u00f1o 1919, cuando una expedici\u00f3n brit\u00e1nica a Africa Occidental observ\u00f3 un suave desplazamiento de las estrellas en las cercan\u00edas del sol durante el eclipse. Su luz, como lo ha previsto Einstein, fue doblada durante su paso cerca del sol. As\u00ed se encontr\u00f3 una prueba directa para confirmar que el espacio y el tiempo se curvan\u201d. <\/span><\/p>\n

\u00bf Es verdad que Hawking sabe, que un pu\u00f1ado de los datos estirados puede formar una base para derribar un paradigma, que sobrevivi\u00f3 dos siglos de los an\u00e1lisis severos?. <\/span><\/p>\n

\u201cY la pregunta ahora es siguiente: \u201c\u00bfD\u00f3nde en todo esto hay un lugar para Einstein?\u201d. <\/span><\/p>\n

Cuando escrib\u00eda su trabajo publicado en 1935, con toda seguridad deber\u00eda conocer la obra del Poor en la cual leemos: \u201cRealmente los desplazamientos de las estrellas, si tienen su lugar, en m\u00ednimo grado no presentan las similitudes previstas por Einsten; ni de la direcci\u00f3n, ni de los tama\u00f1os, ni el grado de su ca\u00edda con alejamiento del sol\u201d. \u00bfPorque Einstein no se relacion\u00f3 a esta publicaci\u00f3n que estaba apuntando a su publicaci\u00f3n?. Porque los partidarios de Einstein no trataban aclarar los resultados falsos de a\u00f1o 1919?. <\/span><\/p>\n

Lo que lo pone en dudas, es que los aparatos y las condiciones f\u00edsicas no eran adecuadas a las necesidades de las mediciones de alta precisi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

En un art\u00edculo del Instituto Brit\u00e1nico de la F\u00edsica de Precisi\u00f3n del a\u00f1o 2000, los aparatos con membrana ten\u00edan exactitud de 1\/25 del grado, lo que significa, que los aparatos de Eddington fueron 200 veces menos precisos. <\/span><\/p>\n

Mc. Causland (2001) cita un ex redactor del peri\u00f3dico Natura, John Maddox: \u201cCrommelin y Eddington estaban decididos a realizar las mediciones de desv\u00edo de los rayos de la luz\u201d. \u201cLo que no est\u00e1 bien documentado, es que las mediciones realizadas en 1919 no fueron demasiado precisas\u201d. \u201cEn contra de los hechos, que las pruebas de los experimentos de la teor\u00eda de la relatividad de a\u00f1o 1919 parecen de poca confianza, la fama de Einstein qued\u00f3 intacta, y su teor\u00eda est\u00e1 tratada como uno de los m\u00e1s grandes logros de la mente humana\u201d. <\/span><\/p>\n

Esta claro que, Eddington desde el comienzo no estaba interesado en examinar la teor\u00eda de Einstein, estaba interesado en confirmarla.\u00a0 Uno de los elementos de las motivaciones de Eddington en apoyo a Einstein fueron sus ideas pol\u00edticas, ambos eran pacifistas. <\/span><\/p>\n

Eddington apoyaba a Einstein para unirlo con los cient\u00edficos brit\u00e1nicos luego de la Primera Guerra Mundial. Es decir, unir los cient\u00edficos alemanes y brit\u00e1nicos, y dentro de esta uni\u00f3n crear un enemigo como un \u00eddolo. En el fragor de esta idea Eddington perdi\u00f3 el principio de objetividad, que compone el fundamento de un cient\u00edfico verdadero. \u00c9l dej\u00f3 de ser un cient\u00edfico y se convirti\u00f3\u00a0 en\u00a0 un abogado de Einstein. <\/span><\/p>\n

Las falsificaciones de los resultados cient\u00edficos por Eddington y otros, es una violaci\u00f3n del proceso cient\u00edfico, que despist\u00f3 las investigaciones por el resto del siglo. <\/span><\/p>\n

En un reporte de la Sociedad Real en el asunto del eclipse de 1919 determina los efectos de esta mistificaci\u00f3n del siglo como las consecuencias del atraso de las investigaciones por lo menos de 80 a\u00f1os. Mc. Causlan declaro que la \u201cafirmaci\u00f3n\u00a0 sobre veracidad de la teor\u00eda de la relatividad de noviembre de 1919 no era ning\u00fan triunfo de la ciencia como se lo presenta, s\u00ed un hecho lamentable en la historia de la ciencia del siglo XX\u201d. <\/span><\/p>\n

El eclipse del a\u00f1o 1919 lo hizo famoso a Einstein, con toda seguridad le trajo una fama internacional, a pesar de que los resultados fueron fabricados, y faltaba el apoyo para la teor\u00eda de la relatividad. Esta deformaci\u00f3n del sentido verdadero esta conocido desde los a\u00f1os 80, pero esta mantenido por aquellos hombres como Stephen Hawking y David Levy. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

(*) Sobre el autor: Richard Moody es un licenciado en geolog\u00eda y autor de 3 libros sobre la teor\u00eda de ajedrez. Su correo electr\u00f3nico: <\/span><\/em>slmrea@aol.com<\/a> <\/em><\/span><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

Bibliograf\u00eda: <\/span><\/strong><\/p>\n

C.J. Bjerknes, Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist\u00a0 XTX Inc., Dowers Grove, 2002. <\/span><\/p>\n

M. Bom, Physics in My Generation , Per-gamon Press, London, str. 193, 1956. <\/span><\/p>\n

G. Burniston Brown, \u00abWhat is wrong with relativity?\u00bb, Bulletin o f the Inst. o f Physics and Physical Soc., pag. 71-77, 1967. <\/span><\/p>\n

R. Carezani, Autodynamics: Fundamental Basis for a New Relativistic Mechanics , Society for the Advancement of Autodynamics, 1999. <\/span><\/p>\n

R. Carroll, \u00abEinsteina E=mc2<\/sup> was Italian’s idea<\/em> , The Guardian, 11 Nov.1999. <\/span><\/p>\n

R.W. Ciark, Einstein: The Life and Times , Avon Books, N. York, 1984. <\/span><\/p>\n

O. De Pretto, \u00abIpotesi dell’etere nella vita dell’universo\u00bb, Reale Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, febrero 1904, tomo LXIII, parte II, pag. 439-500. <\/span><\/p>\n

A. Einstein, \u00ab\u017bur Elektrodynamik bewegter K\u00f3rper\u00bb, Annalen der Physik, 17:37-65, 1905a. <\/span><\/p>\n

A. Einstein, \u00abDoes the Inertia of a Body Depend on its Energy Content?\u00bb, Annalen der Physik, 18:639-641, 1905b. <\/span><\/p>\n

A. Einstein, \u00abUber die vom Relativitatspringzip geforderte Tragheit der Energie\u00bb, Annalen der Physik, 23(4):371-384 (cita en la pag. 373), 1907. <\/span><\/p>\n

A. <\/span>Einstein, \u00abElementary Derivation of the Equivalence of Mass and Energy\u00bb, Bulletin Amer. Math. Soc., 61:223-S. <\/span><\/span><\/p>\n

B.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Hawking, \u00abPerson of the Century\u00bb, Time, 31 dec. 1999. <\/span><\/p>\n

H.E. Ives, \u00abDerivation of the Mass-Energy Relation, Opt. Soc. Amer., 42:540-543, 1952. <\/span><\/p>\n

G.H. Keswani, \u00abOrigin and Concept of Relativity\u00bb, Brit. J. Phil. Soc., 15:286-306, 1965. <\/span><\/p>\n

J. Mackaye, The Dynamie Universe, Charles Scribnefs Sons, Nowy Jork, pag. 42-43, 1931. <\/span><\/p>\n

J. Maddox, \u00abMor\u0119 Precise Solarlimb Light-bending\u00bb , 1995. <\/span><\/p>\n

R. Moody jr, \u00abPlagiarism Personified\u00bb. Mensa Bulletin, 442 (feb.):5, 2001. <\/span><\/p>\n

Isaac Newton, Optics, Dover Publications, Inc., Nowy Jork, p\u00e1g. CXV (1704). <\/span><\/p>\n

C. Nordman, \u00abEinstein et l’univers\u00bb. <\/span><\/p>\n

J.H. Poincare, \u00abThe Principles of Mathematical Physics\u201d, The Monist, tomo XV, nro. 1 <\/span><\/p>\n

C.L. Poor, \u00abThe Deflection of Light as Observcd at Total Solar EcHpses\u00bb, J. Opt. Soc. Amer., 20:173-211, 1930. <\/span><\/p>\n

The Intemet Encyclopedia o f Philosophy , Jules Henri Poincare (1854-1912), <\/span>http:\/\/www.utm.edu\/research\/iep\/p\/poincare.htm<\/a>. <\/span><\/span><\/p>\n

N. Webster, Webster’s New International Dictionary of the English Language pag. 1878, 1947. <\/span><\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ALBERT EINSTEIN:\u00a0 PLAGIARIO. Por Richard Moody (*) Adecuaci\u00f3n al castellano: Edouard Courtabon. Como se aclar\u00f3, Einstein plagi\u00f3 los resultados de varias publicaciones de cient\u00edficos famosos,…<\/p>\n

Seguir leyendoEinstein: mentiroso y plagiador<\/span><\/a><\/div>\n


\n<\/p>\n","protected":false},"author":426,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[313,316,319,312],"class_list":["post-709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contenidos-encontrados-en-internet","tag-albert-einstein","tag-einstein","tag-plagiador","tag-plagio","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/426"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=709"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":711,"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions\/711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gnosisprimordial.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}