Etiqueta: estados unidos
Israel debería «pensar dos veces sobre las implicaciones» de las polémicas palabras de su ministro de Defensa, afirman desde la capital norcoreana.
El ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, ha ofendido la «dignidad de los líderes supremos» norcoreanos, según informa ‘The Jerusalem Post’ citando a la agencia de noticias KCNA. Esa ha sido la reacción de Pionyang a los comentarios sobre cómo Israel se ha visto afectado por la tensión entre Corea del Norte y Estados Unidos.
Esta semana, en una entrevista con el sitio web Walla, Liberman se refirió al líder norcoreano, Kim Jong-un, como «un loco» que «junto con los líderes de Irán y Siria forma parte de una banda demente y radical» que busca socavar la estabilidad internacional.
Pionyang: «Los ataques preventivos ya no son un monopolio de EE.UU.»
Un comunicado difundido por la agencia norcoreana ha calificado «las imprudentes declaraciones» del ministro de Defensa israelí de «comportamiento sórdido y perverso» que «desafía a Corea del Norte». El documento también ha recordado que Israel es el único propietario ilegal de armas nucleares en Oriente Medio y que goza del apoyo de EE.UU.
«Es una acción cínica que pretende distraer al mundo de la perturbación de la paz en Oriente Medio, la ocupación de territorios árabes y los crímenes contra la humanidad», reza el texto. Para Corea del Norte, el acceso a las armas nucleares constituye un «derecho justo a la autodefensa para hacer frente a las acciones provocativas de EE.UU.».
El comunicado ha amenazado con «castigar sin piedad» a Israel y a cualquier otro país que «se atreva a ofender la dignidad de los líderes supremos». El documento termina advirtiendo a Israel «que piense dos veces sobre las implicaciones de esta campaña de difamación contra Corea del Norte».
Fuente: actualidad.rt.com
3 comentariosLa Fuerza Aérea estadounidense asegura que uno de los objetivos de la prueba es demostrar las capacidades nucleares de Washington.
En medio de la creciente tensión que se vive en la península coreana, la Fuerza Aérea de EE.UU. ha llevado a cabo este miércoles una prueba del misil balístico intercontinental Minuteman III.
El lanzamiento se ha realizado desde la base aérea de Vandenberg, en California, y ha tenido como objetivo «comprobar el estado de la fuerza nuclear» estadounidense y «demostrar sus capacidades nucleares», indicaron portavoces militares. Es probable que esto sea visto por Corea del Norte como un ultimátum, apunta el diario ‘Washington Examiner’.
SIn embargo, desde el Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea norteamericana agregaron que el lanzamiento estaba planificado con un año de antelación y que no está relacionado con el deterioro de la situación en la península coreana.
La última prueba de este misil se llevó a cabo en febrero pasado y se realizan aproximadamente cuatro veces al año. El Minuteman III es un misil de lanzamiento terrestre con capacidad nuclear y un alcance de 12.000 kilómetros. Constituye la «columna vertebral de la tríada de disuasión nuclear» estadounidense, según Boeing, el fabricante de estos misiles.
Funte: actualidad.rt.com
Comentarios cerrados«Fabricado»: Profesor del MIT evidencia falsedad del informe de EE.UU. sobre ataque químico en Siria
El número de expertos rusos e internacionales que expresaron sus dudas acerca de la culpabilidad del Gobierno sirio en el ataque químico de Idlib se está multiplicando cada día.
El exasesor del jefe del Estado Mayor de la Armada de EE.UU., un experto en tecnología nuclear y profesor Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Theodore Postol, analizó la «evidencia» de la participación del ejército de Bashar al Assad en el ataque químico en Idlib y llegó a la conclusión de que el incidente fue fabricado.
Daños causados por ataques aéreos en la ciudad siria de Idlib.Dos incidentes químicos «casi idénticos» que provocaron dos reacciones mundiales muy diferentes
Tras estudiar las fotos de la ciudad siria de Jan Sheijun, el experto ha asegurado que el informe, que justifica el ataque aéreo de EE.UU. contra la base siria de Shayrat, tiene algunas inconsistencias.
«El informe de la Casa Blanca no aguanta ninguna crítica. Sus compiladores se basan en el hecho de que las fotografías del lugar son auténticas. En mi opinión, esto es una suposición muy audaz. A continuación, estas evidencias se interpretan erróneamente, y se sacan conclusiones, que contradicen a las propias declaraciones de los autores», dijo el experto a RT.
«Lo más probable es que el informe fue motivado políticamente. Yo diría que ningún funcionario creíble de la Inteligencia de EE.UU. aprobaría tal documento», añadió.
¿Ignorancia peligrosa o falsificación poco profesional?
Su principal argumento se relaciona con una serie de fotografías del pequeño cráter, donde fue encontrado un recipiente con gas sarín supuestamente lanzado desde un avión. En primer lugar, Postol presta la atención a las fotos de varias personas en el lugar de la caída del supuesto misil con sustancia venenosa.
El profesor del MIT cree que si en el lugar donde se tomaron las fotos de verdad hubiera sido encontrado sarín, todas las personas presentes en la imagen recibirían una dosis mortal de gas venenoso o, al menos, incompatible con cualquier actividad física.
«El hecho de que estas personas están vestidas de manera tan inapropiada para este tipo de situación significa que ignoran por completo las normas básicas de salvaguardias contra la intoxicación por gas, o que los fotografiados sabían que esta área no fue contaminada seriamente», dijo Postol.
¿Desde tierra o desde el aire?
El experto también presta la atención sobre el cráter, que se presenta como una huella del ataque aéreo en el informe de la Casa Blanca. Postol afirma que debido al pequeño tamaño de la fosa es imposible determinar el momento de su aparición, y el cráter muy probablemente podía haber sido artificialmente distorsionado para la foto.
Además, en una de las fotos el presunto recipiente con gas sarín está medio enterrado en el cráter, mientras que en otras se ve claramente desenterrado y movido a otro lugar.
Basándose a la profundidad del agujero y la posición del recipiente, el experto opina que el artefacto podría explotar en el suelo. Si esta última hipótesis es verdadera, demostrar la culpabilidad de las autoridades sirias se hace imposible, concluye Postol.
«Es casi seguro que el recipiente fue puesto en el suelo, y luego fue activado un artefacto explosivo, que se encontraba fuera del recipiente, que terminó con la liberación del gas tóxico», cree Posto.
Cascada de dudas por todo el mundo
Además del profesor Postol, muchos expertos rusos e internacionales expresaron sus suposiciones acerca de la dramatización del ataque químico en Jan Sheijun.
Así, el jefe de la gestión operativa de las Fuerzas Armadas del Estado Mayor de Rusia, Serguéi Rudskoi, también ha declarado que muchos factores indican que las imágenes y videos desde el lugar del incidente con posibles armas químicas en Idlib fueron fabricados.
«Su autenticidad es muy cuestionable, no solo en nuestro país. Más y más expertos y organizaciones reputadas tienden a creer en la naturaleza fabricada de la grabación del video», dijo.
La canciller alemana, Angela Merkel.Merkel pide a Trump que coopere con Rusia para solucionar el conflicto de Siria
La ONG sueca Médicos por los Derechos Humanos (SWEDHR, por sus siglas en inglés), a su vez, acusó a la organización de los ‘cascos blancos’ de la falsificación de la prueba del ataque químico.
«Anteriormente también llegaban informes de ataques químicos, supuestamente llevados a cabo por el Gobierno sirio. Pero después de estudiar los materiales que proporcionaron EE.UU. y el Reino Unido, los expertos de la ONU han declarado que no es posible establecer el origen de estas armas», dijo el presidente de la ONG, Marchello Ferrada de Noli.
Posteriormente, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, también afirmó que la evidencia de que el incidente con el uso de armas químicas en la provincia de Idlib fue una fabricación solo va multiplicándose. Según el jefe de la diplomacia rusa, la aparición de nuevas publicaciones, que reflejan la opinión de los expertos, dice que «la versión que trató de justificar la acción agresiva (de EE.UU.) del 7 de abril tiene demasiadas inconsistencias y discrepancias».
El presidente sirio, Bashar al Assad, por su parte, ha aseverado, hablando en su primera entrevista desde que EE.UU. lanzara 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea siria de Shayrat, en la provincia de Homs, que el supuesto ataque químico fue inventado por EE.UU. para justificar su agresión a Siria, y que los reportajes de medios en torno al supuesto ataque equivalen a noticias falsas.
Fuente: actualidad.rt.com
Un comentarioLa funcionaria ratifica que el ataque fue «organizado» y que el Gobierno sirio no tuvo nada que ver, a diferencia de lo que tratan de demostrar los medios.
Bouthaina Shaaban, asesora del presidente de Siria, Bashar Al Assad, concedió una entrevista exclusiva a RT en la que asegura que los medios occidentales «se resisten» a tener en cuenta algunos datos de expertos acerca del ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib), el pasado 4 de abril.
«Creo que una comisión de investigación debería venir a la zona y ver desde dónde llegaron los misiles con sustancias químicas y quién los usó», señaló Shaaban.
La asesora menciona que los científicos que consideran inocente a Damasco han presentado pruebas de que dichos ataques no pudieron haber sido perpetrados desde el aire. «Hay decenas de expertos y profesores que prueban sin duda que el ataque no provino desde el aire.», aseveró.
La funcionaria ratifica que el ataque fue «organizado» y que el Gobierno sirio no tuvo nada que ver, a diferencia de lo que tratan de demostrar los medios occidentales. En su opinión, por esos medios solo circula información falsa.
Según los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque se cobró la vida de 58 personas. La Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria eleva el número de víctimas a 100 muertos ―entre ellas 25 niños y 15 mujeres― y 400 heridos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Estado del país, Rex Tillerson, han atribuido la responsabilidad por el «ataque químico» al Gobierno de Bashar al Assad.
En respuesta, el 7 de abril, EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea siria de Shayrat (provincia de Homs).
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, tildó el ataque contra la base aérea siria de «acto de agresión con un pretexto inventado» y sostuvo que EE.UU. «no se ha tomado la molestia de mostrar hecho alguno que demuestre el ataque químico en Idlib».
Donald Trump ha ordenado bombardear una base aérea del ejército sirio como represalia por el supuesto ataque con armas químicas en Idlib por parte del gobierno de Al Assad. ¿Por qué el presidente de EE. UU. ha tomado esa decisión? ¿Por qué Europa, la OTAN y los países occidentales se congratulan por una acción que también ha dejado civiles muertos? Este viernes, Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ sobre el peligro de una posible escalada de violencia en Siria.
En esta nueva edición de ‘El Zoom’, Javier Rodríguez Carrasco analiza las posibles razones y consecuencias del ataque con misiles de EE.UU. sobre la base aérea siria de Shayrat (Homs) en la madrugada de este viernes.
¿La excusa perfecta?
El periodista denuncia que «no han hecho falta pruebas» de que -como sostiene la Casa Blanca- las Fuerzas del Gobierno sirio llevaran a cabo el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib. «Era la excusa perfecta que necesitaban los que querían derrocar a Assad, y Trump ha dado el golpe de efecto», afirma.
Rodríguez Carrasco recuerda que hasta ahora solo han llegado informaciones sobre el supuesto ataque desde fuentes «más que dudables», como los Cascos Blancos y el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. «Pero para muchos países de la comunidad internacional, que llevan clamando años por la cabeza de Assad, el ataque de las Fuerzas estadounidenses está más que justificado», critica.
«¿Qué intenciones persigue realmente este ataque? ¿No estaba pensado antes de que sucediera lo de Idlib o es que todo estaba perfectamente orquestado?», se pregunta.
«Un nuevo Irak»
Rusia ya ha suspendido su cooperación con EE.UU. sobre la prevención de incidentes en espacio aéreo sirio «porque la situación dibujada por EE.UU.»no hace que este sea el mejor escenario como para fiarse de un ‘aliado'», opina el presentador de El Zoom.
«Me pregunto si no es esto una agresión a un Estado soberano», plantea Rodríguez Carrasco. «Quizá estamos ante un ‘nuevo Irak’: se acusa a Assad de usar armas químicas y no se ha probado; más aún teniendo en cuenta que el Gobierno sirio se deshizo de ese tipo de armamento supervisado por la comunidad internacional», recuerda.
El periodista Daniel Lobato sostiene que el ataque ordenado por Trump es «una demostración de fuerza» e indica que está demostrado que las fuerzas contrarias a Assad poseen armas químicas. «Bombardeando un país, no se pacifica un país», opina. Por su parte, Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional, afirma que es necesario que se permita la entrada de observadores independientes en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad para investigar lo sucedido y llevar a los responsables ante la justicia.
Fuente: actualidad.rt.com
4 comentarios
Los manifestantes condenaron en la sede de ‘The New York Times’ las noticias falsas publicadas por el diario sobre la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE.UU. y el presunto uso de armas químicas por parte del Gobierno de Siria.
Este sábado, decenas de personas rodearon la sede del periódico estadounidense ‘The New York Times’ en Manhattan para denunciar las mentiras sobre Rusia y Siria que consideran que está divulgando, informa un corresponsal de la agencia TASS presente en la manifestación.
Los manifestantes exigieron que el diario dejara de publicar noticias falsas, en primer lugar, las que afirman que hubo injerencia rusa en las elecciones presidenciales de EE.UU. y las que acusan al Gobierno de Siria de usar armas químicas.
«No se dejen engañar»
Los participantes de la protesta portaban pancartas con eslóganes como «‘The New York Times’ quiere una guerra con Rusia, los estadounidenses quieren la paz», «No se dejen engañar», «Lean la nueva mentira, es la misma que la de antes» y «‘The New York Times’ publica todas las noticias falsas». Asimismo, los manifestantes difundían materiales impresos en los que explicaban que el diario hace el juego a los que quieren impedir una cooperación válida entre EE.UU. y Rusia.
La protesta fue organizada por la Universidad Internacional Schiller y una de las sucursales del Tea Party de Nueva Jersey. Uno de los coordinadores de esta universidad, Dennis Speed, afirmó en un discurso que antes de que empezara la Segunda Guerra Mundial este diario publicaba materiales que calificaban de forma positiva a Adolf Hitler.
Herramienta para ‘lavar el cerebro’
Además Speed recordó que este diario divulgó datos ficticios sobre las armas de destrucción masiva que aseguraban que tenía Irak, con lo cual también es responsable de que EE.UU. iniciara la guerra en este país de Oriente Medio en 2003.
Asimismo, los participantes en la protesta citaban al experto en tecnología nuclear y profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Theodore Postol, que asegura que las afirmaciones sobre el supuesto uso de armas químicas por las autoridades sirias son deliberadamente falsas.
El líder de la filial del Tea Party de Nueva Jersey, Frank Cotton, precisó que ‘The New York Times’ sistemáticamente publica «noticias falsas» y que es «una herramienta potente para ‘lavar el cerebro’ y divulgar las visiones globalistas». «Este medio se manifiesta contra la soberanía de los países», recalcó Cotton, que añadió que es solo el principio de una serie de manifestaciones que realizarán contra este medio.
Fuente: actualidad.rt.com
Comentarios cerradosTanto el EI como varios grupos insurgentes que operan en Siria tienen acceso a materiales químicos, asegura el experto militar Charles Shoebridge, citando informes de la ONU y la OPAQ.
El uso de agentes químicos por parte de los insurgentes en Siria en raras ocasiones es informado por los medios occidentales, ya que que en caso contrario socavaría la narrativa dominante de que presuntamente solo el Gobierno sirio tiene la capacidad de producir dichos materiales, sostuvo el experto militar británico Charles Shoebridge.
«Se ha informado desde hace tiempo que el Estado Islámico y otros grupos insurgentes utilizan armas químicas y tienen acceso a estos materiales», afirmó a RT en inglés Shoebridge, exmilitar y oficial de inteligencia antiterrorista.
El experto mencionó, entre otras, la reciente declaración de Jerry Smith, quien encabezó la misión de la ONU que supervisó la eliminación de las reservas gubernamentales de gas sarín en Siria tres años atrás. Smith mencionó entonces que «es probable que el Estado Islámico y otros grupos cuenten con gas sarín».
«Esto socavaría el discurso»
El experto indicó también que los insurgentes han utilizado reiteradamente cloro en sus ataques, hecho confirmado por la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Interior de un hospital destruido tras un ataque con presuntas armas químicas en Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib, el 4 de abril de 2017.AFP
«Sin embargo, son muy raras las veces que esto se ve en los titulares de los periódicos occidentales», aseguró Shoebridge.
«Si se muestra que los insurgentes están utilizando y fabricando este tipo de compuestos y químicos, esto socavaría el discurso de que solo Al Assad podría ser el responsable de las terribles escenas que vimos en las pantallas televisivas hace un par de semanas», explicó Smith.
«No quieren creer en nada»
Por su parte, el analista militar Kamal Alam confirmó que los medios occidentales ofrecen un enfoque sesgado respecto a la guerra en Siria desde el comienzo.
Rusia muestra las fotos que desmentirían el uso de gas sarín en Siria
«No quieren creer en nada excepto que Damasco y el Ejército Árabe Sirio cometieron este tipo de crímenes. Sin embargo, cuando ocurrió un ataque químico en Ghouta en 2013, la misma ONU no responsabilizó al Gobierno sirio», recordó Alam.
El analista citó también un reciente informe de Theodore Postol, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (EE.UU.), quien refutó las acusaciones estadounidense en contra de que Damasco era responsable del ataque químico en la provincia de Idlib el pasado 4 de abril.
El informe sostiene que las fuerzas gubernamentales lanzaron un ataque aéreo, pero las armas químicas no llegaron desde el aire, sino se encontraban en la superficie y que pertenecían a los insurgentes y terroristas.
Fuente: actualidad.rt.com
Comentarios cerradosEnero 2, 2017.-
Solo dos días después de que el miembro de mayor edad vivo, el Príncipe Dimitri Romanov (1926-2016) de la Casa Romanov (que gobernó Rusia desde 1613/1917) murió, el Consejo de Seguridad (SC) está informando el dia de hoy que ha recibido un documento declaratorio de la Cámara Cívica (CC) proponiendo que el Presidente Putin sea instalado como el Zar Real teniendo el supremo poder sobre la Madre Patria y la Iglesia (ROC) como una acción “necesaria” para preparar la nación para la Guerra Santa contra el satánico Occidente que, entre otros muchos crímenes morales contra la humanidad, ha aprobado, sorprendentemente, una ley que permite la prostitución infantil en el Estado de California con el fin de apaciguar a sus “nuevos dioses/ídolos” llamados “celebridades de Hollywood”.
Según ese informe, ese documento declaratorio de la Cámara Civica que propone que la constitución se cambia de forma que el Presidente Putin pueda ser declarado Zar, fue presentado por el consejero de Putin, Aleksandr Dugin y el Muy Reverendo Arcipreste Vsevolod Chaplin (que es respetado en la Iglesia Ortodoxa Rusa sólo después de Su Santidad el Patriarca Cirilo) y que públicamente declaró sobre su acción que: “Mientras no tenemos una monarquía formal, tenemos comprensión monárquica de que Rusia no puede estar sin un Zar. Pero ese Zar debe escuchar el consejo del pueblo, que es la razón tan importante de tener una nación”.
Es crítico comprender sobre ese informe del Consejo de Seguridad de que Rusia es ahora y siempre lo ha sido, una teocracia Cristiana (habiendo caído ante el Comunismo entre 1917-1991) que es una forma de gobierno en la que Dios es la fuente de la que toda autoridad se deriva y cuyos conflictos son “dirigidos” por un Zar que es el líder de la Iglesia Ortodoxa Rusa – tal que el año pasado cuando Su Santidad el Patriarca Cirilo, en ausencia de un Zar, declaró una Guerra Santa mundial contra el terrorismo Islámico.
Con el Presidente Putin declarado como Zar, como lo propone ese documento declaratorio de la Cámara Civica, debe de entenderse, su capacidad para declarar una Guerra Santa no pudiera ser capaz de ser desafiado pues él estaría imbuido con “el conocimiento divino” no conocido a a las personas ordinarias – y es por que el Occidente ha respondido a lo que ven como su mayor amenaza al desatar la acumulación militar más grande desde la Guerra Fria a lo largo de sus fronteras con Rusia.
Al igual que ese enorme acumulación militar, el Occidente, tambien ha aumentado su campaña de propaganda contra Rusia, usando a su élites hollywoodenses asi como todos los medios importantes y que, literalmente, están saliéndose de control con mas historias “falsas” sobre Rusia que se esta comprobando con mayor velocidad su falsedad.
Ignorado por el pueblo Occidental, sobre lo que está sucediendo hoy en el mundo (pues están siendo bombardeados constantemente con propaganda anti/Rusa cada hora) es que el terror de sus élites no es por el “hackeo” o las “noticias falsas” – sino por una creciente y antigua ideología Cristiana (Católica) que se ha apoderado de toda Rusia, incluyendo a sus líderes eclesiásticos, políticos y militares y también del Presidente Putin.
Conocida como la Cuarta Teoría Política que integra y desbanca a las cuatro pasadas “teorías” de la Democracia Liberal, el Marxismo y el Fascismo, esta ideología articulada por el científico político Ruso Aleksandr Dugin, es tan temida por el Occidente que ahora él (Dugin) vive bajo sanciones impuestas por los Estados Unidos.
Y para comprender cabalmente, los temores de la élite Occidental por Dugin, y como sus obras han cambiado a toda Rusia, uno solo necesita leer sus palabras describiendo el fracaso moral del Occidente: “El fracaso fundamental de la versión globalista del liberalismo es ya evidente. Brexit, la victoria de Trump y de ahi por todos lados. Pero en su lugar lleva la solución más sencilla: un retorno al Estado nacional (Etat/Nation) y a varias formas de nacionalismo. Eso significa que nosotros regresamos – mutatis mutant- al comienzo de nuestro siglo veinte”.
Pero es a la solución de los fracasos morales del Occidente, que esas élites mas temen, y de nuevo, como lo articula Dugin:
“Necesitamos regresar al Ser, al Logos a la ontología/fundamental (de Heidegger), a lo Sagrado, a la Nueva Edad Media y de esa forma al Imperio, a la religión y a las instituciones de la sociedad tradicional (jerarquía, culto, dominio del espíritu sobre la materia y demás”.
Todo contenido de Modernidad – es Satanismo y degeneración. Nada es digno, todo debe ser limpiado. La Modernidad está absolutamente equivocada – la ciencia, los valores, la filosofa, el arte, la sociedad, los modos, los patrones, “las verdades”, la comprensión del Ser, del tiempo y del espacio. Todo está muerto con la Modernidad: Así que debe terminar. Nosotros vamos a acabar con ella”.
Y cuando Dugin dice: “Así que debe terminar. Nosotros vamos a acabar con ella”. Nadie debe estar bajo la ilusión de lo que él quiere decir – y que está detallado en el libro “El Imperio Estadounidense debe ser destruido”: Alexandr Dugin y los Peligros de la Escatologia Inmanentizada”. En done él describe “la antigua batalla entre Hiperbórea y Atlántida” en la que nuestro mundo ya se encuentra en la fase final.
Con Dugin comparando a Rusia con el mítico pueblo que vivió “más allá del Viento del Norte” llamado Hiperbórea y al Occidente con el caído y perverso, el perdido continente de la Atlántida, uno necesita comprender que Rusia hoy en dia, está totalmente armada y preparada no solo para defenderse ella misma contra el Occidente, sino que, en realidad, se está preparando para destruirlo, pues no ve otra opción que se le deje antes de que sea destruida por esas naciones con liderazgos satánicos.
Mientras las élites satánicas del Occidente enfrentan su destrucción, Rusia, no obstante, si ve un atisbo de esperanza antes de que comience su Guerra Santa y como lo declaró la semana pasada Dugin en una carta abierta que publicó en el Kremlin que dice:
“Los Estados Unidos con el Lejano Oeste del mundo. Es el espacio de la Medianoche. Y ahi se llega al punto final de la Caída. El momento a la mano es uno del cambio de los polos.
El Occidente se convierte en el Oriente, Putin y Trump son dos en esquinas opuestas del planeta.
En el siglo 20, estos dos extremos encarnan las formas mas radicales de la Modernidad – capitalismo y comunismo.
Dos monstruos apocalípticos – Leviatán y Behemoth. Ahora se han convertido en dos promesas escatológicas: La Gran Rusia de Putin y los Estados Unidos liberándose bajo Trump.
El siglo 21 ha comenzado por fin”.
Pero en cuanto a lo que Dugin y el Kremlin desean de que “el Siglo 21 ha comenzado por fin ” con el fin de lograr ese objetivo y evitar la guerra mundial total, él pidió que el “mundo verdadero” se una siguiendo a Donald Trump en su guerra moral contra la “Drenar el Pantano”.
“El Pantano se convertirá en el nuevo nombre para la secta globalista, los adeptos de la sociedad abierta, los maníacos del LGTB, el ejército de Soros, los post-humanistas y demás.
.El Drenado del Pantano no es solo categóricamente imperativo en los Estados Unidos. Es un desafio global para todos nosotros. Hoy, todo pueblo está bajo el gobierno de su propio pantano.
Nosotros, todos juntos, debemos comenzar la lucha contra el pantano Ruso, el pantano Alemán, y asi sucesivamente. Necesitamos purgar nuestras sociedades de la influencia del Pantano.
En lugar de luchar entre nosotros mismos, drenemos el pantano todos juntos. Drenadores de Pantanos del mundo, uníos!”
Con el Presidente Trump, sin embargo, a 18 días de tomar posesión de su cargo y de tener la capacidad de destruir a esos “monstruos del pantano” para siempre, y en el futuro unir este mundo en paz con el Zar Putin, sean ustedes advertidos de que existe una razón hoy en dia, por primera vez, desde que terminó la Segunda Guerra Mundial, no hay un solo portaaviones que no haya sido estacionado en algún lugar del mundo – lo que hace perfecto sentido pues estas modernas “ciudades flotantes de guerra” solo van adonde son más criticamente requeridos, que en ese caso es alrededor de los Estados Unidos.
La única pregunta que queda en el aire es, ¿De qué lado están?
Fuente: http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com.ar/2017/01/comienza-accion-para-convertir-putin-en.html
7 comentariosNO HAY MAS ORO EN LA RESERVA FEDERAL
Toda la reserva de oro de Estados Unidos, incluido el oro de otros países, se ha acabado, afirma el exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts.
«Estados Unidos no tiene el oro y no puede suministrarlo, por eso ha obligado a Alemania a ponerse de acuerdo con eso, y dejar de pedir por su oro, ya que no puede entregárselo. Ellos (EE.UU.) han ordenado a su estado títere (Alemania) que se calle y emita una declaración diferente.», explicó Craig Roberts la extraña situación acerca de la repatriación del oro alemán desde América.
EE.UU. no tiene el oro y no puede entregárselo
«Tal vez tenían que sobornar o darles otra ventaja. Pero, en esencia, han congelado la agitación alemana, porque el oro no puede ser devuelto», afirma Craig Roberts quien se dio a conocer como uno de los padres fundadores de la Reaganomía.
«Nadie va a recuperarlo. Hace mucho tiempo los expertos del mercado del oro sospechaban que la Reserva Federal ya ha agotado todo el oro de EE.UU. tratando de suprimir el precio del oro en los últimos años. Y luego, después de que se quedaron sin el oro estadounidense, comenzaron a usar todo el oro dejado en la Reserva Federal en depósitos», dijo el economista al portal ‘King World News’.
Creo que la peor parte de la catástrofe será la caída del interés hacia las monedas de papel
Supone que era el año 2011 cuando se agotaron las reservas de oro: «Desde ese momento se está controlando el precio del oro durante los períodos del mercado cuando el comercio es leve o no se realiza».
Craig Roberts cree que así EE.UU. protege al dólar de la flexibilización cuantitativa, vaciando el mercado del oro de papel, el mercado de los contratos del futuro. «Creo que la peor parte de la catástrofe será la caída del interés hacia las monedas de papel. (Los estadounidenses) no podrán convertir su dinero en oro, porque los chinos ya lo tienen todo», concluye el exsubsecretario del Tesoro de EE.UU.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/132410-eeuu-oro-reserva-federal
UCRANIA ENVÍA SUS RESERVAS DE ORO A ESTADOS UNIDOS EN PLENO CONFLICTO CON RUSIA
Por Javier Santacruz Cano
(OroyFinanzas.com) – Según el diario en lengua rusa Iskra-News, las autoridades de Ucrania ordenaron en la tarde del sábado la salida de las reservas de oro del país embarcándolas en un avión con destino a Estados Unidos. La salida se habría hecho desde el aeropuerto internacional de Borispol, en la capital Kiev, a las dos de la madrugada del sábado en un vuelo no registrado de forma oficial.
El traslado al aeropuerto, según este medio, se hizo con varios vehículos en los que se transportaron las onzas de oro guardadas en cajas de gran tamaño. Testigos oculares observaron un amplio dispositivo de seguridad en torno al traslado de, al menos, cuarenta cajas selladas.
El destino, a pesar de darse por sentado que es a Estados Unidos, también podría ser Suiza. Sobre la élite política ucraniana pesa enormemente la sombra de la corrupción y Suiza es uno de los lugares donde las autoridades occidentales tienen localizadas varias cuentas relacionadas con magnates y políticos ucranianos.
En los últimos dos años, Ucrania ha aumentado considerablemente sus reservas de oro. Si ha salido del país el total de reservas, la salida sería de 42,3 toneladas de oro según el registro de reservas oficiales de oro que consta en el Consejo Mundial del Oro (World Gold Council, WGC). En proporción al total de reservas de divisas internacionales, el oro pesa el 8%.
Seguiremos muy pendientes de esta cuestión, pero los últimos datos con que este medio cuenta son ciertamente preocupantes en un conflicto que se recrudece cada día más. Con la península de Crimea al borde de la anexión a Rusia y las presiones diplomáticas de Occidente, Ucrania está sumida en un futuro terriblemente incierto.
Fuente: Iskra-News © OroyFinanzas.com
¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON LAS RESERVAS DE ORO EN VENEZUELA?
Por Carlos Vilchez Navamuel
En agosto del 2011, el difunto ex presidente de Venezuela Hugo Chávez confirmó que “sacaría las reservas internacionales en oro de Estados Unidos y Europa para ponerlas en economías “sólidas” como China, Rusia y Brasil, además de anunciar que nacionalizará el oro para convertirlo en fondos nacionales.”
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/300464/chavez-a-giordani-esta-manana-amaneci-estudiando-sobre-la-economia/
En el 2012 se decía que el oro constituía el 80% de las reservas de Venezuela y se aseguraba que Venezuela poseía más de 400 toneladas en lingotes de oro, sin embargo en unos cuantos meses ya se hablaba de que las reservas eran de 362 toneladas de oro. ¿Qué pasó con la diferencia? ¿Por qué se llevaron oro para Cuba como veremos más adelante?
Ese mismo año noticiasclic.com publicó la noticia de que después de que Venezuela logró traer 99 toneladas de oro de Inglaterra a Venezuela, algunas toneladas de ese oro se las llevaron a Cuba, el comunicado decía entre otras cosas que “Un avión militar venezolano habría sido cargado el domingo 12-02-12 con “cajones igualitos a los recibidos desde Inglaterra contentivos de los lingotes de oro pertenecientes a las reservas del gobierno venezolano”, según fue señalado por el periodista Nelson Bocaranda en su columna Runrunes del 16-02-12”. En el mismo comunicado se afirma que esta decisión, como todas, la había tomado el ex presidente ya fallecido, Hugo Chávez.
http://www.noticiasclic.com/habrian-traslado-reservas-de-oro-a-cuba
El ABC de España informó el 28-09-12 que “El Gobierno de Hugo Chávez liquida en los últimos días 5,6 toneladas de oro para cubrir la demanda en dólares del mercado local”. Y más adelante agregaba que “La información la suministró el Fondo Monetario Internacional, afirmando que en agosto pasado el Banco Central de Venezuela (BCV) redujo en 3,8 toneladas para situar el nivel en 362,05 toneladas de oro. Pero hace 10 días también vendió otro pequeño lote de 1,8 toneladas. La venta de los dos lotes del metal habría producido un ingreso de 326,16 millones de dólares, según el cálculo del BCV”.
http://www.abc.es/20120928/internacional/abci-reservas-venezuela-201209281301.html
En estos días una noticia publicada el 24-07-14 en cifrasonlinecomve y titulada Lingotes de Oro rumbo a China, quién responde, nos sorprende por lo que allí se afirma, dice así: “Los chinos vinieron por el ORO y se lo llevaron. ¿En qué cantidad? Se habla de un 30% de las reservas patrón ORO. ¿Quién responde? Primero se llevaron el ORO y dos días después se firmó el papeleo. Es decir, entrega primero y firmamos después… SIGAN LEYENDO.
El miércoles y que fue de corredera y secretos en el Banco Central de Venezuela. Los chinos llegaron por el ORO. No lo afirmamos, tampoco lo dudamos.
http://cifrasonlinecomve.wordpress.com/2014/07/24/el-dato-lingotes-de-oro-rumbo-a-china-quien-responde/
SI ESTA NOTICIA FUERA CIERTA, LOS CHINOS SE HABRÍAN LLEVADO MÁS DE 100 TONELADAS DE ORO como parte del pago de la deuda que Venezuela tiene con ese país, pues el 30% de las reservas equivaldrían al porcentaje señalado por el sitio arriba mencionado, sin embargo vemos difícil que todo esto sea cierto, pero las preguntas que nos hacemos son por ejemplo ¿Quién o quiénes pueden contestar con certeza este asunto? ¿Quién o quiénes son los responsables de disponer sobre la venta de la reserva de oro en Venezuela? Y ¿Por qué se habla tan poco sobre este tema? y ¿Por qué la oposición no hace las investigaciones correspondientes?
Fuentes: http://www.carlosvilcheznavamuel.com | http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com
2 comentarios