La falsa violación de Strauss-Kahn a una mucama en un hotel de New York
junio 1, 2011 por administrador
Almacenado en categoría Contenidos encontrados en Internet
Comentarios desactivados
RUSIA DICE QUE JEFE DEL FMI FUE ENCARCELADO POR DESCUBRIR QUE DESAPARECIÓ TODO EL ORO DE LOS EE.UU.
Mayo 31,2011.
Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales
Un reciente informe del Servicio Federal de Seguridad (FSB) preparado para el Primer Ministro Putin dice que al ex jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn se le levantaron caragos y fue encarcelado en los Estados Unidos por delitos sexuales el 14 de mayo después de haber descubierto que todo el oro en el Depósito Bullion de los Estados Unidos en Fort Know estaba “faltante y/o no aparece’.
Según ese reporte secreto de la FSB, Strauss-Kahn se puso “preocupado cada vez más” a principios del mes después de que los Estados Unidos comenzaron a “retardar” su prometida entrega al FMI de 181.3 toneladas de oro convenidas bajo la Segunda Enmienda de los Artículos del Acuerdo firmado por la Mesa Directiva en Abril de 1978 que iba a ser vendido para financiar lo que se llama Derechos Especiales (SDRs) como una alternativa para lo que se llama monedas de reserva.
Este reporte de las FSB agrega que sobre el surgimiento de las dudas de Strauss-Kahn con los funcionarios del gobierno Estadounidenses cercanos al Presidente Obama, fue “contactado” por “elementos desleales” dentro de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que le brindaron “evidencia firme” de que todo el oro reportado que iba a ser guardado por los Estados Unidos “había desaparecido”.
Al recibir Strauss-Kahn la evidencia de la CIA, sigue indicando ese reporte, hizo arreglos inmediatos para salir de los Estados Unidos hacia París, pero cuando fue contactado por los agentes que trabajan para el Directorado General de Seguridad Externa de Francia (DGSE) avisándole que las autoridades Estadounidenses buscaban su captura huyó hacia el aeropuerto JFK de la ciudad de Nueva York siguiendo la directiva de esos agentes de no llevar su teléfono celular porque la policía Estadounidense podría rastrear su ubicación exacta.
Una vez que Strauss-Kahn estuvo a salvo a bordo del vuelo de Air France con rumbo a París, no obstante, ese reporte de las FSB dice que cometió el “fatal error” de llamar al hotel desde un teléfono dentro del avión y les pidió le enviaran el teléfono que se le había dicho dejara en su residencia Francesa, después de lo cual los agentes Estadounidenses pudieron rastrearlo y aprehenderlo.
Dentro de la quincena pasada, sigue señalando ese reporte, Strauss-Kahn pudo comunicarse con su amigo íntimo y alto banquero, el Egipcio, Mahmoud Abdel Salam Omar para recuperar de los Estados Unidos la evidencia que le había sido entregada por la CIA. Sin embargo, a Omar y exactamente como a Strauss-Kahn le sucedió antes que él, se le levantaron cargos el día de ayer por un delito sexual contra una mucama de un hotel de lujo, una acusación que las FSB catalogan como “increíble” debido a que Omar tiene 74 años de edad y es un Musulmán devoto.
En una impactante acción que desconcertó a muchos en Moscú, Putin, después de leer ese reporte secreto de las FSB el día de hoy, ordenó que se publicara en el sitio web oficial del Kremlin, una defensa de Strauss-Kahn, convirtiéndose en el primer líder mundial en señalar que el ex jefe del FMI fue víctima de una conspiración Estadounidense. Además, Putin agregó que “Es difícil para mí evaluar los motivos políticos ocultos pero no puedo creer que parezca la forma debida como fue introducido inicialmente. No hace sentido en mi cabeza”.
Es interesante observar entre todos estos acontecimientos que uno de los más destacados Congresistas Estadounidenses, y candidato Presidencial para 2012, Ron Paul, ha dicho desde hace tiempo que el gobierno Estadounidense ha mentido sobre sus reservas de oro guardadas en Fort Know. Tan preocupado se ha puesto el Congresista Paul por el ocultamiento que han hecho el gobierno Estadounidense y la Reserva Federal sobre las reservas de oro que presentó una iniciativa de ley a fines de 2010 para obligar una auditoría de dichas reservas pero fue derrotado por las fuerzas del régimen de Obama.
Cuando los reporteros le preguntaron directamente si él creía que no había oro en Fort Knox o en la Reserva Federal, el Congresista Paul dio esta increíble respuesta: “Creo que es una posibilidad”.
También es interesante que a escasos 3 días después del arresto de Strauss-Kahn, el Congresista Paul hizo una nuevo llamado a los Estados Unidos para que vendiera sus reservas de oro declarando que: “Dado al alto precio que tiene ahora, y el tremendo problema de la deuda que ya tenemos, por lo que más quieran, vendan ahora que está a ese nivel”.
Extraños reportes que han estado emanando de los Estados Unidos por años, sin embargo, sugieren que ya no hay ningún oro que vender, como lo podemos leer en el sito ViewZone.com
“En octubre de 2009, los Chinos recibieron un embarque de barras de oro. El oro se intercambia regularmente entre los países para pagar deudas y para liquidar los llamados balances comerciales. La mayor parte del oro se intercambia y se guarda en bóvedas bajo la supervisión de una organización especial con sede en Londres, la Asociación de MercadoBullion de Londres (o LBMA). Cuando se recibió el embarque, el gobierno Chino preguntó qué pruebas se habían practicado para garantizar la pureza y el peso de las barras de oro. En esta prueba, se hacen cuatro agujeros pequeños en las barras y se analíza el metal.
Los funcionaros quedaron impactados al enterarse de que las barras eran falsad. Contenía interiores de tungsteno con sólo un baño exterior de oro verdadero. Lo que es más, estas barras de oro, que tienen números de serie para su rastreo, se originaron en los Estados Unidos y se han guardado en Fort Knox por años. Se dice que existen entre 5,600 y 5,700 barras, que pesan 400 oz. Cada una en el embarque!”.
Nosotros desconocemos el destino final que tendrá Strauss-Kahn pero nuevos informes procedentes de los Estados Unidos muestran su determinación de no caer sin presentar batalla pues ha contratado a lo que se le puede llamar un “equipo de decodificación” de ex espías de la CIA, investigadores privados y consultores de medios para que lo defiendan.
En lo que respecta a los efectos prácticos en la economía global si llega a comprobarse que los Estados Unidos, de verdad, han estado mintiendo sobre sus reservas, la Banca Central de Rusia, ordenó el día de ayer que se elevara la tasa de interés de 0.25 a 3.5 por ciento y el Putin ordenó se levante una prohibición a la exportación sobre el trigo y los cultivos de granos para el 1º. de julio en una acción pensada para llenar los cofres de la Madre Patria con el dinero que, normalmente, debía fluir a los Estados Unidos.
La capacidad del pueblo Estadounidense para saber la verdad de estas cosas, como siempre, ha sido anulada por sus órganos de sus medios de propaganda dejándolos en el peligro de no estar preparados para el espantoso derrumbe económico que sufrirá su país de un momento a otro.
¿Posee el FMI realmente oro?
mayo 18, 2010 por administrador
Almacenado en categoría Contenidos encontrados en Internet
Comentarios desactivados
Madrid 18 de mayo 2010 (James Turk) – Mucho se ha comentado acerca del oro que supuestamente posee y controla el Fondo Monetario Internacional. Existen muchas preguntas sin contestar sobre la verdadera situación de este oro, y aun mas, se pone en duda que no se trate más que de apuntes contables fantasmas.
En vez de poseer oro, puede que el FMI solamente sea dueño de una parte de “Cuentas de oro por cobrar” que fue ‘pagado’ al FMI como subscripciones de afiliación por los países miembros.
Es decir que a través de sus bancos centrales, los países han entregado un reclamo al FMI por las reservas de oro que tienen depositadas en las bóvedas de seguridad del FMI, si es que existen.
Y además del oro que han retirado de las bóvedas para prestarlo a bullion banks (bancos que compran y venden oro), como una herramienta fundamental en la supresión del precio del oro, tal como detalla la exhaustiva y bien documentada investigación del Comité Antimonopolio del Oro (GATA en inglés), desde que se creara este organismo hace más de diez años.
Entonces, ¿Posee el FMI realmente oro o no? ¿O es que sólo tiene un reclamo de las reservas de oro, de las cuales una parte o todas han sido retiradas de las bóvedas de los bancos centrales en forma de préstamos?
El FMI no hace comentarios. La institución sigue la práctica común de todos los banqueros centrales, que se esconden a puerta cerrada para evitar su responsabilidad legal hacia el público.
Según señala Chris Powell, cofundador del GATA: “El protocolo es que el FMI, nunca se sitúa en una posición que revele que no posee oro. Podría revelar que el FMI tiene sólo un exiguo reclamo del oro de las reservas de sus miembros y que sus supuestas transacciones en oro no son más que apuntes contables, y que su interés principal es en realidad el de manipular el mercado del oro.”
Así que, en vez de obtener respuestas directas del FMI para aclarar la verdad, tenemos que confiar en los detalles y pruebas disponibles, las cuales podríamos entonces considerar a fin de llegar a una conclusión lógica. En otras palabras, a pesar de que el FMI le cueste admitirlo, 1+1 siempre es igual a 2.
Por todo esto fue sorprendente leer algunas importantes evidencias anecdóticas sobre la manera en que le FMI lleva a cabo su contabilidad, como indicaba un artículo del Wall Street Journal del 5 de mayo 2010. El artículo titulado “¿Quién está detrás del rescate financiero del FMI a Grecia?”. El WSJ hizo valiosos y reveladores comentarios acerca de la manera cómo el FMI explica los fondos supuestamente “donados” por sus miembros. Esto es lo que dijo el WSJ:
“El FMI está a favor de una unión de crédito global. Los miembros inyectan dinero. La junta directiva de la institución lo presta.”
Cada miembro tiene una “cuota” – y esta es una inversión financiera en el FMI, expresada en porcentaje y contribuye proporcionalmente. La cuota de los EE.UU. es del 17.09%, seguido por Japón con 6.12%, Alemania con 5.98%, Francia y Gran Bretaña respectivamente tienen una cuota de 4.94%.
Significa esto que los EE.UU. son responsables del 17% de la porción del FMI del paquete global para Grecia? No exactamente.
Antes que nada, a pesar de que todos los países son, en teoría, responsables de invertir en el fondo común de préstamo del FMI, no todos disponen de una moneda fuerte que pudieran usar los acreedores potenciales. (Como por ejemplo, los dólares de Zimbabue o los bolívares venezolanos.)
Pero el FMI no expone esto abiertamente. En cambio, utiliza el concepto de “recursos utilizables”. Es decir, utiliza el dinero de los países que se consideran solventes. Desde enero del 2010, un 21% de las contribuciones al FMI han sido “no-utilizables”, según el FMI.
Dado que los EE.UU., Japón y los países europeos más importantes están en el campo de los “utilizables”, ellos financian un porcentaje más importante de los fondos del FMI, que lo sugerido por sus cuotas respectivas. Ahora, por diferentes razones, no es posible en estos momentos determinar esos porcentajes. El FMI recurre a fondos que han sido comprometidos, pero que siguen en manos de los bancos centrales nacionales. Reemplace la palabra “fondos” en la frase anterior por “oro”.
Si los países ni siquiera transfieren al FMI sus divisas nacionales, que a su vez crean de la nada, solamente con entradas en su contabilidad. ¿Entonces realmente van a transferir al FMI el oro físico que mantienen en sus reservas?
Por lo tanto, creo que se puede concluir, sin temor a equivocación, que el FMI se negó rotundamente a contestar preguntas básicas pero acertadas, que le realizo el periodista Vince Veneziani del Business Insider, acerca del estado de sus reservas de oro. El FMI no posee oro.
Así que ignoren la fanfarronada del FMI. Es una simple propaganda anti-oro de un tigre de papel.
En consecuencia, no se deje manipular para vender su oro físico y no deje que las patrañas del FMI le impidan seguir acumulando metal físico.
A medida que los problemas de la deuda soberana continúen fuera de control, y se revele el miedo de los banqueros que temen desesperadamente las enormes pérdidas que sufrirán, necesitamos ahora más que nunca el oro.
James Turk, presidente de Goldmoney
Es decir que a través de sus bancos centrales, los países han entregado un reclamo al FMI por las reservas de oro que tienen depositadas en las bóvedas de seguridad del FMI, si es que existen.
Y además del oro que han retirado de las bóvedas para prestarlo a bullion banks (bancos que compran y venden oro), como una herramienta fundamental en la supresión del precio del oro, tal como detalla la exhaustiva y bien documentada investigación del Comité Antimonopolio del Oro (GATA en inglés), desde que se creara este organismo hace más de diez años.
Entonces, ¿Posee el FMI realmente oro o no? ¿O es que sólo tiene un reclamo de las reservas de oro, de las cuales una parte o todas han sido retiradas de las bóvedas de los bancos centrales en forma de préstamos?
El FMI no hace comentarios. La institución sigue la práctica común de todos los banqueros centrales, que se esconden a puerta cerrada para evitar su responsabilidad legal hacia el público.
Según señala Chris Powell, cofundador del GATA: “El protocolo es que el FMI, nunca se sitúa en una posición que revele que no posee oro. Podría revelar que el FMI tiene sólo un exiguo reclamo del oro de las reservas de sus miembros y que sus supuestas transacciones en oro no son más que apuntes contables, y que su interés principal es en realidad el de manipular el mercado del oro.”
Así que, en vez de obtener respuestas directas del FMI para aclarar la verdad, tenemos que confiar en los detalles y pruebas disponibles, las cuales podríamos entonces considerar a fin de llegar a una conclusión lógica. En otras palabras, a pesar de que el FMI le cueste admitirlo, 1+1 siempre es igual a 2.
Por todo esto fue sorprendente leer algunas importantes evidencias anecdóticas sobre la manera en que le FMI lleva a cabo su contabilidad, como indicaba un artículo del Wall Street Journal del 5 de mayo 2010. El artículo titulado “¿Quién está detrás del rescate financiero del FMI a Grecia?”. El WSJ hizo valiosos y reveladores comentarios acerca de la manera cómo el FMI explica los fondos supuestamente “donados” por sus miembros. Esto es lo que dijo el WSJ:
“El FMI está a favor de una unión de crédito global. Los miembros inyectan dinero. La junta directiva de la institución lo presta.”
Cada miembro tiene una “cuota” – y esta es una inversión financiera en el FMI, expresada en porcentaje y contribuye proporcionalmente. La cuota de los EE.UU. es del 17.09%, seguido por Japón con 6.12%, Alemania con 5.98%, Francia y Gran Bretaña respectivamente tienen una cuota de 4.94%.
Significa esto que los EE.UU. son responsables del 17% de la porción del FMI del paquete global para Grecia? No exactamente.
Antes que nada, a pesar de que todos los países son, en teoría, responsables de invertir en el fondo común de préstamo del FMI, no todos disponen de una moneda fuerte que pudieran usar los acreedores potenciales. (Como por ejemplo, los dólares de Zimbabue o los bolívares venezolanos.)
Pero el FMI no expone esto abiertamente. En cambio, utiliza el concepto de “recursos utilizables”. Es decir, utiliza el dinero de los países que se consideran solventes. Desde enero del 2010, un 21% de las contribuciones al FMI han sido “no-utilizables”, según el FMI.
Dado que los EE.UU., Japón y los países europeos más importantes están en el campo de los “utilizables”, ellos financian un porcentaje más importante de los fondos del FMI, que lo sugerido por sus cuotas respectivas. Ahora, por diferentes razones, no es posible en estos momentos determinar esos porcentajes. El FMI recurre a fondos que han sido comprometidos, pero que siguen en manos de los bancos centrales nacionales. Reemplace la palabra “fondos” en la frase anterior por “oro”.
Si los países ni siquiera transfieren al FMI sus divisas nacionales, que a su vez crean de la nada, solamente con entradas en su contabilidad. ¿Entonces realmente van a transferir al FMI el oro físico que mantienen en sus reservas?
Por lo tanto, creo que se puede concluir, sin temor a equivocación, que el FMI se negó rotundamente a contestar preguntas básicas pero acertadas, que le realizo el periodista Vince Veneziani del Business Insider, acerca del estado de sus reservas de oro. El FMI no posee oro.
Así que ignoren la fanfarronada del FMI. Es una simple propaganda anti-oro de un tigre de papel.
En consecuencia, no se deje manipular para vender su oro físico y no deje que las patrañas del FMI le impidan seguir acumulando metal físico.
A medida que los problemas de la deuda soberana continúen fuera de control, y se revele el miedo de los banqueros que temen desesperadamente las enormes pérdidas que sufrirán, necesitamos ahora más que nunca el oro.
James Turk, presidente de Goldmoney