Saltar al contenido →

Etiqueta: samael aun weor

Samael Aun Weor: sus groseros plagios

Fragmentos del artículo Por que me fui (de la secta de Samael Aun Weor), de Julio Medina V.

1)  Lo que nos llamó la atención al leer a estos autores, (sobre todo a Ouspensky , ya que no contábamos con obras de Gurdjieff en aquel momento), fue el encontrar que muchas de las afirmaciones del avatara eran tomadas de los libros de este autor ruso, lo cual fomentó en nosotros el querer conocer más y más la obra de Ouspensky…

2)  Por poner un ejemplo claro: El Maestro Samael nos dice que existen 6 dimensiones más la Dim. Cero. A su vez nos dice que la cuarta es el tiempo, la quinta es la eternidad, y la sexta es lo que está más allá de la eternidad. Todos repiten eso, más muy pocos saben el porqué de eso. Eso es lo que explica Ouspensky en un capítulo de su libro “ Un nuevo modelo del universo ”.
Nuestra búsqueda a través de la obra de Ouspensky fue dando muchos frutos, hasta que nos encontramos con su libro “ En busca de lo milagroso: fragmentos de una enseñanza desconocida ” Allí encontramos que la doctrina que el Maestro expone en sus mensajes de navidad era, casi por completo, tomada de este autor, es decir, de dicho libro.

3)   Samael lo que hizo en sus mensajes de navidad fue citar, mas jamás aclaró algo al respecto sobre las enseñanzas de Ouspensky . Aquel que conozca el o los libros en cuestión comprenderá lo que estamos diciendo.
En nuestra búsqueda hallamos el libro “ Psicología de la Posible Evolución del Hombre ” de P. D. Ouspensky . Y, oh sorpresa, toda la psicología gnóstica está basada en este libro, sobre todo en los siguientes puntos: El hombre máquina, los centros de la máquina, sus velocidades, el trabajo equivocado de ellos, los cuatro estados de conciencia, el ser y el saber como camino a la comprensión, el centro magnético, la esencia, la personalidad, la Falsa Personalidad , etc. Las obras de Samael , como por ejemplo, Educación Fundamental , están repletas de citas textuales sin comillas y sin citar la fuente, de dicho libro. Nada juzguéis en forma apresurada, leed, comparad.

4)  Entonces, si el avatara basa su “ segunda parte del mensaje ”, en Ouspensky y Gurdjieff , ¿valdrá la pena estudiar a dichos autores?
Hasta aquí estamos simplemente de preámbulos, todavía nada pasa, pero…
Este 27 de octubre pasado, año 200X, dirigiéndome hacia el Monasterio A., realicé una escala en B. Motivo, estaba buscando libros de Gurdjieff y Ouspensky . La búsqueda me llevó hacia una librería en la cual se encontraba el famoso libro de Gurdjieff “ Relatos de Belcebú a su nieto ”, el cual fue escrito alrededor de los ’40. Dicho libro en tres tomos me llamó la atención, por lo cual “ viche ”, como se dice por acá, el índice, para ver más o menos de que trataba. Sorpresa me llevé cuando constaté que muchos de los títulos de los capítulos de dicha obra eran idénticos con títulos de capítulos de los mensajes de navidad de Samael.

5)  Por suerte sé inglés, ya que en español no se consiguen en forma gratuita dichos libros. En Internet pude encontrar solo los 10 primeros capítulos de dicha obra, la cual consta de unos 48 capítulos, entre los que encontramos los siguientes: “ La Ley de la Caída ”, mencionada por Samael en “ Las Tres Montañas ”; “ El Derviche Bojario Hadji-Asvatz-Troov ”, que aparece en el Mensaje de Navidad 1965-66, etc.

6)  En el capítulo 10, de los textos que pudimos hallar en inglés, aparece toda la historia del órgano kundartiguador , tal como aparece en el primer capítulo del mensaje de navidad 1964, conocido dentro del estudiantado gnóstico como “ La Técnica de la Meditación ”, o la “ Técnica para la disolución del Yo ”.
En dicho capítulo 10 se encontraba toda la historia, desde el Arcangel Sakaki, hasta el Archi-Físico-Químico-Cósmico-Común Arcangel Looisos, etc.
¿Y esto que tiene que ver? Se preguntarán todos. El hecho es que algo que Samael da como una investigación personal, es tomado de un cuento de Gurdjieff.

7)  Sucede que al leer esta obra en inglés [3] , en aquellos lugares que debe decir “ kundartiguador ”, dice en realidad, “ Kundabuffer ”. Kunda, viene de Kundalini , y “ buffer ”, significa en español “ Amortiguador ”, o sea que correctamente traducido al español sería: Kunda-amortiguador, obviamente, en la traducción utilizada por Samael , se había traducido dicho término por “ kunda-rtiguador ”. Con esto queda demostrado que dicho término fue inventado por Gurdjieff para su cuento; y aquí es donde comienzan a saltar las dudas sobre Samael .

8)  Entonces ahora surgen mis preguntas. ¿Por qué Samael , siendo un individuo despierto, no se dio cuenta de esto? Él mismo dice que no le gusta adornarse con plumas ajenas, pero llenó sus mensajes de navidad con relatos plagiados de las obras de Gurdjieff .
Según el diccionario “ plagiar ” significa: “ Copiar obras ajenas y darlas como propias ”.
¿Qué fue lo que hizo Samael en sus libros? Planteo esta pregunta suponiendo que conocéis los libros de Samael , así también como los de Gurdjieff y los de Ouspensky , por citar algunos autores en los que Samael basó su obra. A aquellos que no conozcan las obras de Gurdjieff , de O. y de Samael debemos contestarles con las propias palabras de Samael : “ Los ataques de Marx a la metafísica no tienen ningún valor porque la lógica elemental dice: “ La opinión de un crítico no tiene valor si no hay pleno conocimiento de causa ” [9] .
Podríamos extendernos por varias hojas mostrando temas de las obras de Samael que están tomadas de dichos autores. Lo más cómico del caso, es que las investigaciones antropológicas de Samael , son casi todas tomadas de los libros de Gurdjieff Desde que los monos provienen del hombre, hasta los nombres de las ciudades y de los continentes atlantes ( Perlandia , Maralplecie , Grabonzi , etc.).

9)  Analicemos el “ mensaje ” de Samael .
Samael nos dice en su Tratado de Alquimia Sexual : “ Todos aquellos que divulgaron el Gran Arcano antes de mí, murieron. Solo hay un hombre que divulgo el Gran Arcano y no murió. Ese hombre fui YO .”
Pero sucede que al arcano A. Z. F fue tomado de la obra “ Rosa Cruz ”, de Krumm Heller , cap 12:
“Dado el estado actual de la sociedad, por consideración a los lectores armados de falso pudor, y para esta vez valerme del método de la escuela oficial, daré la receta en latín, que consiste en una suave inmissio membri virilis in vaginam sine ejaculatio seminis .”
Este libro fue escrito por Krumm Heller , durante la década del ’30. Obviamente, mucho antes de que Samael entregara el arcano. Algunos dirán: “ pero fue en latín ”. Debemos decirles que en Curso Zodiacal de Krumm-Heller también se entrega el Arcano , lo único que esta vez en español. Además que por aquellos años el latín no era algo tan desconocido como hoy en día, más aún dentro de los círculos esotéricos. Cualquier persona podría sino acercarse al cura del pueblo o a cualquier profesor y pedirle que le traduzca dicho texto.
Además de que los fundamentos científicos, cósmicos y psicológicos de tal práctica, incluyendo la práctica en sí, fue entregada por Gurdjieff , en los Relatos de Belcebú a su Nieto . Obviamente antes que Samael . Entonces, si Samael era el mensajero, llegó tarde…
Luego tenemos toda la información sobre los chacras, cuerpos internos, rondas, rayos, drama cósmico, etc. Eso está tomado de las obras de Teosofía .
La “ Psicología Revolucionaria ”, está basada en la obra “ Psicología de la Posible Evolución del Hombre ”, de Ouspensky .
La Teurgia Gnóstica, es tomada del libro “ Dogma y Ritual de la Alta Magia ” de Eliphas Levi , con leves deformaciones.
Las partes que se le agregan a El Matrimonio Perfecto en su segunda versión, son casi en su totalidad tomadas del libro de Ouspensky “ Un nuevo modelo del Universo ”. Los tres tipos de Sexualidad son tomados de allí, por ejemplo.
Hasta el dogma de la evolución, que tanto le molesta a Samael , y que cree desbaratar, en realidad lo había leído de la obra que acabamos de citar de Ouspensky .
La Kábala es tomada de la obra de Dion Fortune , llamada “ La Cábala Mística ”, obviamente a la cual le hace correcciones que solo él, Samael , entiende por errores.
Es decir, Samael era un buen recopilador, con el defecto que la tecla que incluye las comillas no existía en su máquina de escribir…
Entonces vemos también que todos los títulos que el se atribuye, son “ Auto-titulados ”.
Tenemos el de avatara , Patriarca de la Iglesia Gnóstica , Budha Maitreya , etc.

10) Además en su libro Las Siete Palabras Samael realiza una explicación sobre el Pistis Sophia tomada sin comillas, de la obra “ La Iglesia Gnóstica ” de Krumm-Heller ( Huiracocha ).

11) Samael dice haber iniciado una nueva era, y ser el profeta de ella. Debemos recordar que en 1904, Aleister Crowley , conocido esoterista Inglés, se declaró ser el Profeta del Nuevo Aeón, el cual se iniciaba en 1904, cuando a él se le entregó “ El Libro de la Ley ”. Un texto que no posee precedentes, es decir, que antes de Aleister Crowley no existía. En dicho libro aparecen los rituales de 1er. y 2do. Grado utilizados en la institución, los cuales fueron tomados por Samael de Krumm-Heller . Krumm fue discípulo de Crowley y de él obtuvo dicho material para crear sus rituales.

12) Supuestamente el Maitreya es aquel Budha que unirá las enseñanzas de oriente con las de occidente. ¿Cómo es posible que lleguemos a creer que Samael es el Maitreya, cuando no unió ninguna enseñanza? Todo lo que él menciona sobre oriente está extraído de libros de diversos autores, fundamentalmente de los de Teosofía . En todo caso quienes habían unido oriente con occidente eran dichos autores, como ser Blavatsky, por citar alguno.

13) Con todos estos hechos contundentes comenzamos a dudar de la autenticidad de Samael . Fue aquí que vimos, como ya se ha dicho, que sus obras habían sido compuestas en base a los libros de otros autores, anteriores a él. Nos referimos a Eliphas Levi , Krumm-Heller , Ouspensky , Gurdjieff , Blavatsky , Max Heindel , etc.
El Hecho es que, para asegurarse su supremacía, Samael ataca a la gran mayoría de ellos en sus obras, y muchas veces, realizando afirmaciones y críticas, sobre temas que jamás comprendió… Siempre, cuando va a corregir a algunos de sus Maestros, Samael los ataca, para quedar en superioridad a ellos y poder argumentar en forma fácil en su contra.

14) Aún no hemos llegado a saber porque me fui. La razón es que debido a todo lo anterior, Samael quedaba como un falso, un plagiador, etc.

15) Sucede que los estudiantes gnósticos no conocen otro método que el que se les enseña, y como ya lo explicamos, los métodos gnósticos son tomados de autores como Ouspensky y Gurdjieff . Entonces, estos, al estar entregados en forma modificada, generalmente no conducen hacia los resultados esperados.

16) Por que sucede esto. Por que en los libros de Samael que es donde debería hallarse el método para el conocimiento, este no aparece entregado en forma completa. Es como si tuviera en mis manos el primer capítulo del manual de un televisor. En dicho capítulo se me indica que partes posee la máquina, es decir, el botón de encendido, la pantalla, el control remoto, los cambiadores de canal, el control de volumen, etc. Sabido es que en el resto del libro aparecen las funciones de dichas partes. También se indica en el resto del libro cuando la máquina está funcionando en forma adecuada, cuando en forma forzada, etc. Con todos estos conocimientos, un técnico, con solo observar un televisor, puede saber cuál es la falla y donde se ubica.
Sucede que el manual completo se encuentra en los libros de Ouspensky , Samael se conforma con entregar simplemente el primer capítulo de dicho manual. El resto, el detalle exacto y minucioso de las partes de la maquina y sus funciones, etc., no lo entrega, por el simple hecho de que si lo hiciera debería plagiar todo el libro de Ouspensky , lo cual sería demasiado obvio. Obviamente este comentario es realizado para aquellos que conocen la obra de Ouspensky , no creo que lleguéis a ser tan infantiles de decir que estoy equivocado en mis apreciaciones sin siquiera conocer las obras de Ouspensky . Leed, comprobad, nada os cuesta.

17) Además, por que si Lakhsmi , es lo que dice ser, recomienda el estudio de un libro como el “ Tratado de Medicina Oculta y Magia Práctica ” de Samael Aun Weor , el cual posee enseñanzas de Magia Negra . Algunos se preguntarán, ¿Cómo llegaste a decir tal disparate? No os apresuréis, ya explicaremos lo que decimos.
Existen dos versiones del libro Tratado de Medicina Oculta… Una que Samael publicó al principio de los ’50, en la que no aparecen dichas enseñanzas, y una versión de 1977, que sí posee dichas enseñanzas, la cual se denomina “ Ampliada y Corregida ”.

18) Ahora se preguntará: ¿Cómo sabés que en esa versión hay prácticas de Magia Negra ?
Las prácticas de Teurgia que se le agregaron a dicho libro son tomadas de los Grimorios de Magia Negra que aparecieron en la edad media, obviamente, mucho antes de que Víctor Gómez respirara sobre la Faz de la tierra. Nos referimos a las siguientes prácticas: “ El Secreto para viajar por los aires del Misterio ”, es tomado del libro “ Grimorium Verum ”, obra de Magia Negra . Las Invocaciones a los Reyes de los Cuatro Puntos Cardinales, como a “ Magoa ”, por ejemplo, son tomadas de otro grimorio , atribuído al Papa Honorio . Los exorcismos para los días de la Semana, son tomados del Heptameron de Pedro de Apono o Pietro de Abano (Es el mismo autor), también obra que forma parte de los grimorios .
Pero lo más obvio es cuando enseña la práctica con el “ Espejo Mágico y el Ángel Azrael ”. Dicha práctica, aparte de aparecer en el Grimorium Verum , aparece en un libro de Papus , a quien Samael considera, vaya uno a saber porqué [11] , un Mago Negro . Además de que Samael dice lo siguiente en su obra La Revolución de Bel : “Hay una enorme diferencia entre el espejo de la teurgia y el espejo de la nigromancia; el espejo de Eleusis es diferente del espejo de Papus y la escuela Amorc de California . El espejo de la escuela de Papus es Nigromancia y magia negra . El espejo de los misterios de Eleusis es pura y divina teurgia.” Nuevamente, sacad vuestras propias conclusiones.

19) Por eso, al no encontrar un método eficaz dentro de la “ Iglesia Gnóstica Cristiana Universal Samael Aun Weor Confederada ”, además de ver que la obra de su fundador estaba plagiada de otros autores, decidimos retirarnos, ya que no considerábamos correcto el dar nuestra vida por una causa que no la vale.

2 Comments

Gnosis Permitidas y Gnosis Prohibidas

Por Mario I. García V.

Están permitidas todas las gnosis que encajan dentro de los planes del demiurgo, de la sinarquía mundial y de su Pensamiento Unico. Son así bienvenidas las falsas gnosis de Blake, Marx, Jung, Samael al Pedo, etc.

Estas gnosis están subvencionadas y apoyadas por la sinarquía porque sirven para sembrar mas confusión. Le hacen creer a los rebaños de hombres dormidos que son conocimientos revolucionarios y liberadores, y que buscan ayudar a la humanidad. ¡Con amigos así quien necesita enemigos!

La característica evidente y principal de estas falsas gnosis al servicio del demiurgo, es que permanecen dentro del mundo del demiurgo, dentro de la esfera creada por el demiurgo, bajo la sombra protectora del demiurgo satanás. Son gnosis falsas porque en lugar de romper con el demiurgo y sus leyes, lo apoyan y buscan arteramente hacerlas cumplir. Revisen las gnosis, por ejemplo, del idiota Jung, o del megalómano Samael aun Muerto y se convencerán por ustedes mismos. En los escritos de estas falsas gnosis jamás encontrarán ni una sola puteada contra el demiurgo Jehová Satanás y su repugnante creación. ¡Esos sí que son demonios, los que pueden hablar del falso dios sin maldecirlo!

Nunca se hallará en estas falsas gnosis ninguna referencia al verdadero Espíritu encarcelado en el alma del hombre. Jamás una referencia al Dios Verdadero e Incognoscible. Jamás oirán nada del Yo verdadero del Espíritu. Jamás les indicarán a los hombres como despertar y huir de este infierno. Solo escucharán adormecedoras peroratas a favor del demiurgo y de la horrible alma del hombre.

La única Gnosis realmente verdadera es la Gnosis de Nimrod de Rosario, diferente a todo lo conocido hasta ahora. Léanla y comprobarán que es opuesta a todo lo creado, opuesta todo lo perecedero y falso, es decir a todo lo creado por ese falso dios llamado demiurgo, el dios creador del que habla la Biblia. Por algo fueron tan perseguidos los dos libros de Nimrod de Rosario. Por eso estuvieron ocultados y desaparecidos por años sus dos libros. Por algo se los persigue tanto, intentando inutilmente difamarlos y tergiversarlos por doquier. Nimrod de Rosario rompe por completo con el dios de la biblia y su creación deforme y fallida. En sus enseñanzas están las claves para separarse de una vez y para siempre del demiurgo y de su infierno material. Por eso esta Gnosis produce tanto odio y espanto, por eso tratan de prohibir sus libros. Ante la Gnosis de Nimrod tiemblan de terror el demiurgo satanás y sus demonios, “volviendo sus fieros rostros helados de espanto”.

Desafiamos a que alguien encuentre algo igual o más profundo, o más verdaderamente gnóstico, algo más opuesto al demiurgo y su creación, que la Gnosis de Nimrod de Rosario, la cual, como toda cosa increada, es extrema, verdadera e irrefutable.

Un comentario

Samael Aun Weor: una falsa gnosis al servicio del demiurgo satanás

Samael Aun Weor, presidido por la Estrella de David en sus conferencias
Samael Aun Weor, presidido por la Estrella de David en sus conferencias

Samael Aun Weor: una falsa gnosis al servicio del demiurgo satanás
Autor: Mario Ignacio García Vives

1. Sus falsedades
2. Sus plagios
3. Sus pretensiones

1. Sus falsedades

a. Sus ideas sobre el demiurgo

¿Qué clase de gnosis es esta que reconoce al demiurgo o Dios creador del mundo como único Dios, y nada dice del Verdadero Dios Incognoscible? Todo en los escritos de Samael Aun Weor está orientado hacia el demiurgo. Su “gnosis” solo reconoce como Dios al demiurgo Jehová. En sus libros encontramos frases como estas: “Yo, Aun Weor, soy un profeta de Jehová”, “Soy un siervo de Jehová”, “este es el magisterio bendito de la Gran Obra del Padre”, y otras similares. Ya vamos descubriendo para quién trabaja Samael.

b. Sus ideas sobre el yo y el alma

¿Qué clase de gnosis es esta que propugna destruir el yo en lugar de acrecentarlo, y que pretende convertir al hombre en una oveja en lugar de un guerrero? Sobre todo en su opúsculo “Técnica para la disolución del yo”, uno de sus Mensajes de Navidad, están claramente expresadas sus ideas sobre la necesidad de renunciar al yo y disminuirlo hasta anularlo. Samael enseña que se debe renunciar al yo y unirse al Todo. Ese Todo no es otro que el Dios creador o demiurgo.

En sus libros encontramos frases como estas:

“Es necesario desintegrar el ego”.
“Necesitamos la muerte del Yo… en todos los planos de la Mente Cósmica”.
“Sólo en ausencia del Yo puede la esencia de la mente (Buddhata) despertar para unirse al Íntimo y llevarnos al éxtasis”.
“El yo es el origen del error y de su consecuencia el dolor”.
“Mientras exista el Yo existirá el dolor”.
“Cometieron el error de fortificar el Yo”.
“Quien no trabaja en la disolución del Yo, en cada existencia, se va degenerando más y más hasta que por fin deja de nacer porque se ha convertido en un hanasmussiano peligroso”.
“Las escuelas que enseñan la disolución del Yo son blancas”.
“Las escuelas que enseñan a fortificar el Yo son Negras”.

¿Qué clase de gnosis es esta que habla de alma y omite mencionar al espíritu prisionero en la materia? Todo en la obra de Samael está encaminado a purificar el alma para entregarla al demiurgo. Nada dice sobre la vía gnóstica de anular el alma para liberar al espíritu encadenado.

c. Sus ideas sobre kundalini

¿Qué clase de gnosis es esta, que es devota de la fuerza kundalini y nada dice de su siniestra misión en el hombre? Kundalini completa la tarea de disolución del yo, para entregar luego al demiurgo ese cadáver espiritual en que ha convertido a su víctima humana. Samael promueve ese crimen contra el espíritu y en sus escritos encontramos frases como estas, entre muchas: “Cuando el Yo se disuelve y la serpiente de fuego sube por el canal medular…”, “La divina madre kundalini”, etc. Samael es siervo y admirador de Kundalini, el demiurgo en el hombre.

d. Samael y la logia blanca

¿Qué clase de gnosis es esta que venera a los “maestros” de la logia blanca, siniestros instrumentos del demiurgo y verdugos del espíritu? Samael no solo es un siervo de la logia blanca sino que desea convertirse en uno de ellos, en sus libros encontramos frases como estas:

“En nuestra venerable logia blanca hay Maestros de todas las razas… Los Maestros Morya y K-H son de raza amarilla”.
“Sanat Kumara, el Anciano de los Días, te aguarda en su trono”.
“Sanat Kumara te ofrece un nuevo trono”.
“Nosotros, los maestros de la Logia Blanca”.
“Fui invitado a una gran asamblea de la Venerable Gran Logia Blanca”.
“Los magos negros escribirán un libro para contrarrestar y refutar este libro que la Logia Blanca envía a la humanidad”.
“Sabed que yo soy Samael Aun Weor, soy vuestro Avatara, soy vuestro Buddha Maitreya…”.
Un verdadero gnóstico sabe que Maitreya es uno de los demonios más importantes de la logia blanca, como también lo son Morya y Koot Humi. Sanat Kumara no es otro que Satán Kumara, el representante del demiurgo en la tierra. Notemos al pasar que la palabra demiurgo comienza con “dem” de demonio.

e. Términos engañosos extraídos de la verdadera gnosis

En varios de sus libros Samael utiliza términos verdaderamente gnósticos, para hacer creer que su gnosis es la verdadera. Términos como “Kristos Lucifer”, “Cristo Rojo”, “Superhombre”, “Lucifer Nahuatl”, “Christus Lucifer”, etc. Con esto Samael, conciente o inconcientemente, confunde y desorienta a quienes se acercan a sus enseñanzas anhelando recibir la gnosis auténtica.

También encontramos frases aparentemente gnósticas, como estas: “Realizar el misterio hiperbóreo”, “El Cristo Secreto es el señor de la Gran Rebelión”, etc.

Nadie debe dejarse engañar por estas bellas palabras. En los escritos de Samael estas son solo palabras y nada más. Como vimos, su enseñanza pertenece al demiurgo satanás y a sus planes. Por ignorancia o a sabiendas, Samael Aun Weor siempre fue un opositor a la Gnosis verdadera y eterna.

f. El maithuna

La técnica del maithuna es una de las armas más formidables para luchar contra el satanás creador del universo y del hombre, en pos de la liberación y retorno del espíritu. Esta técnica pertenece en sí a la más pura gnosis, pero no en la forma en que la describe Samael. Él intenta ponerla al servicio del demiurgo, utilizando esta técnica para purificar el alma y disolver el yo. Tarea imposible. El maithuna solo es útil para despertar y liberar el espíritu eterno. En la gnosis de Samael solo sirve para perder el valioso tiempo. Es común que dentro del movimiento gnóstico de Samael Aun Weor se comenten las dificultades que existen para disolver el yo entre quienes practican el maithuna.

Inconcientemente o no, Samael intenta poner el maithuna a trabajar para el demiurgo y sus planes. Lo hace para purificar el alma, disolver el yo, y fusionarse con el demiurgo. Es una forma de ocultar y confundir sobre las características verdaderamente gnósticas que posee esta técnica.

La equivocación de Samael con respecto al maithuna, en lo que se refiere a la compañera tántrica, es muy grave. Un verdadero gnóstico sabe que la compañera de maithuna nunca debe ser su esposa o mujer amada. La pareja tántrica debe ser una representante de Kaly, no de Eva. Eva nos conduciría al perfeccionamiento del alma y a la muerte del espíritu. Kaly nos conducirá a la muerte del alma y a la liberación del espíritu.

Además, Samael no brinda en sus escritos la técnica completa. Del yoga sexual sólo revela la mitad: el maithuna. A la otra mitad, la ingestión de los elixires transmutadores, se cuida muy bien de ocultarla. Esta segunda mitad produciría un auténtico horror en el demiurgo, no podría “digerirla”, y Samael no desea importunar a su amo. Samael no habla de los kalas porque el demiurgo aborrece de ellos. Aquí tenemos las verdaderas intenciones de Samael: confundir y desorientar para conducir eficazmente a sus seguidores como ovejas, hacia la fusión destructora y satánica con el demiurgo.

Si la gnosis de Samael fuera verdadera trataría de liberar a los espíritus encadenados para permitir su retorno al mundo de donde provienen. Si la gnosis de Samael fuera una gnosis verdadera orientaría a sus discípulos hacia la oposición frontal y definitiva contra el demiurgo satanás y su creación.

g. El anticomunismo de Samael Aun Weor

El anticomunismo es algo perfectamente aceptado por un verdadero gnóstico. El comunismo es un instrumento del demiurgo y por ello será eternamente combatido por la Gnosis Verdadera.

Sorprendentemente, en los escritos de Samael se hallan frases como estas:

“Comunismo y capitalismo son las dos caras de una misma moneda, más que combatirse mutuamente se complementan en un único fin: conseguir la total destrucción de los Valores Eternos del Ser Humano”.
“Sólo con la inteligencia podemos vencer al monstruo marxista que quiere tragarnos, pero nosotros no estamos dispuestos a llevar sobre nuestros cuerpos las cadenas de una nueva esclavitud”.

En esto Samael está acertado. Debemos admitir que esta posición de Samael, una excepción en toda su obra, es perfectamente opuesta a los planes del demiurgo.

2. Sus Plagios

a. El vicio del demiurgo

La principal costumbre del demiurgo es el plagio, la imitación sin citar las fuentes. Todo el universo creado por el demiurgo es una burda imitación de los mundos verdaderos, pero eso el demiurgo no lo dice. Con unos pocos elementos, combinados y repetidos infinidad de veces, el demiurgo ha realizado toda su defectuosa creación. Además, como plagiador es inmensamente torpe. Samael, como digno siervo del demiurgo tiene el mismo vicio: copiar a otros autores sin jamás citarlos, como si él fuera el legítimo creador de esas ideas y escritos. Como el demiurgo, Samael copia y fagocita, no puede hacer otra cosa.

Una vez le pregunté a un instructor del grupo de Samael por qué los libros de este estaban tan llenos de plagios. El instructor me respondió “no son plagios, todo conocimiento no pertenece a su autor sino a la humanidad”. Yo le contesté “estoy de acuerdo con eso pero ¿por qué no cita a los autores originales?”. El instructor dio media vuelta y se retiró sin pronunciar palabra. Todos los escritos de Samael son copia de otros autores, por eso cedió todos sus derechos de autor. Claro, si no eran obra de él.

b. Krumm-Heller

Samael asistió a los cursos de Krumm-Heller. Samael copió de Krumm-Heller todo lo referente al maithuna. La fórmula del maithuna está en dos libros de Krumm-Heller. En el libro “Rosa-cruz”, capítulo 12, la fórmula está en latín: “inmissio membri virilis in vaginam sine ejaculatio seminis”. En el libro “Curso zodiacal”, la misma fórmula está en castellano. Samael presenta la fórmula como un descubrimiento propio sin revelar que la tomó de su maestro Krumm-Heller.

No contento con esto Samael copió la mayoría de los títulos de los libros de Krumm-Heller para los suyos propios. Krumm-Heller escribió y publicó “Curso esotérico de magia rúnica”, “Rosa esotérica”, “Logos-mantram-magia”, “La Iglesia Gnóstica” y “Curso zodiacal”, entre otros. Varios libros de Samael llevan estos títulos: “Tratado esotérico de magia rúnica”, “Rosa ígnea”, “Logos, mantram, teurgia”, “La iglesia gnóstica” y “Curso zodiacal”, entre otros. ¿Simple casualidad? También le copió a Krumm-Heller el ritual de iniciación, la misa gnóstica y el ritual del matrimonio.

No satisfecho aún, después de estos plagios Samael se encargó de denigrar a Krumm-Heller por el resto de sus días.

c. Gurdjieff

Samael copió mucho de Gurdjieff, aunque nunca lo dijo. El problema es que utilizó una pésima traducción en tres tomos, llena de errores, y esos errores fueron trasladados así a la obra de Samael. Por ejemplo, él utiliza la palabra Kundartiguador, cuando en la traducción correcta la palabra es Kundabuffer. Lo mismo la palabra Hanasmussiano, la tomó de Gurdjieff. Todo lo que Samael escribe en “Técnica para la disolución del yo”, los yoes, la autoobservación, el recuerdo de sí, etc., está copiado de Gurdjieff. Hasta los títulos de los capítulos de “Relatos de Belcebú a su nieto”, de Gurdjieff, son utilizados por Samael como títulos para los capítulos de sus Mensajes de Navidad.

Ouspensky, el discípulo más famoso de Gurdjieff, tampoco se salvó de la manía plagiadora de Samael. Samael copió de “Psicología de la posible evolución del hombre”, los elementos para su libro “Psicología revolucionaria”. Samael plagió de “Fragmentos de una enseñanza desconocida” los elementos para algunos de sus Mensajes de Navidad. La segunda versión de “El matrimonio perfecto”, de Samael, está copiada de “Un nuevo modelo del universo”, de Ouspensky.

d. Otros plagios

Uno de los autores a los que más ataca y calumnia Samael es a Omar Cherenzi ¿será porque también copió sus ideas? La frase que tanto repite Samael para referirse a kundalini es “la serpiente ígnea de nuestros mágicos poderes”, y este es precisamente el título de uno de los libros de Cherenzi. Si Samael lo odia tanto ¿por qué repite tanto sus frases?

También encontramos copias textuales de las “Stanzas de Dzyan”, de Blavatsky. Dice una de las Stanzas: “Escuchad, los Hijos de la Tierra, a vuestros Instructores, los hijos del fuego”. En “Rosa Ígnea”, de Samael, encontramos lo siguiente: “¡Hijos de la tierra! Escuchad a vuestros instructores, los Hijos del Fuego”. ¡Qué parecidas son ambas frases! El lector que se tome el trabajo de revisar la obra completa de Samael comprobará que todos los plagios que citamos son menos del uno por ciento de todas las copias que hay allí.

Hay muchos plagios más:
Plagió “El arte de vivir”, de Krishnamurti, para escribir “Educación fundamental”.
Todos los conocimientos de Samael sobre cábala están copiados del libro “La cábala mística”, de Dion Fortune.
El Ritual Funeral está copiado del “Libro tibetano de los muertos”.
La Teurgia Gnóstica está copiada de “Dogma y ritual de la alta magia”, de Eliphas Levi.
“El secreto para viajar por los aires del misterio”, está copiado del “Grimorium verum”.
Las Invocaciones a los Reyes de los cuatro puntos cardinales está copiado del “Grimorio del Papa Honorio”.
Los “Exorcismos para los días de la semana” están copiados de “Heptameron”, de Pedro de Apono o Pietro de Abano.
Ni siquiera el brujo Aleister Crowley se salvó de ser plagiado por Samael, ya que este copió de aquél varios de sus rituales.
He expuesto algunos de sus plagios, imagínense lo que serán sus contradicciones.

Parte de lo que he dicho lo he tomado de los artículos “Por qué me fui”, de Julio Medina V., y “Por qué abandoné la gnosis”, cuyas lecturas recomiendo firmemente. De más está decir que los “gnósticos” de Samael han tratado de denigrar a Medina V. por todos los medios.

3. Sus pretensiones

a. Quién fue Samael

¿Era Samael un hombre humilde o un megalómano que se creía Dios? Lean sus libros, si disponen de paciencia, y encontrarán frases como estas: “Sabed que yo soy Samael Aun Weor, soy vuestro Avatara, soy vuestro Buddha Maitreya”, “Yo, Samael Aun Weor, Buddha Maitreya Kalki Avatara de la Nueva Era Acuaria”, e infinidad de títulos autoconferidos más.

También el nombre que eligió para denominarse es rimbombante. Nació como Víctor Gómez y se hizo llamar Samael Aun Weor. Suena mejor. Leyó una frase en la biblia: “Vendrá un ángel llamado Samael”, y se le ocurrió que bien podría ser él ese ángel y hacerse famoso. Su esposa, Arnolda Garro, cambió su nombre por el de Maestra Litelantes. Suena aún mejor. Otro se autodenominó Maestro Lakshmi (la diosa hindú del dinero), etc. Para qué continuar. ¿Sabía Samael que su sobrenombre significa “Ángel de la muerte y del envenenamiento” y también “Veneno de Dios”? No nos extrañemos de ello.

Creyó que kundalini lo había transformado en un Cristo, en un miembro de la logia blanca. Ávido de poder y reconocimiento, deseaba transformarse en Jesucristo. Dicen que una vez estuvo tres días y medio como muerto, y luego dijo que había resucitado, transformado en Jesús.

En el libro “El proceso de Samael Aun Weor”, escrito por uno de sus hijos, se relatan sus últimos días de enfermedad y su fallecimiento. Como rehuía de los médicos y se automedicaba con yuyos, una simple dolencia se le complicó y murió. Samael decía que eran necesarios esos sufrimientos, como los que padeció Jesús, y que él también resucitaría después de muerto. Después de su muerte sus familiares y discípulos esperaron en vano su resurrección durante unos días, luego lo sepultaron normalmente. Primero esperaron que resucitara en su propio cuerpo. Cuando comprobaron que el cadáver se descomponía dijeron que Samael resucitaría, pero en otro cuerpo, no en el propio. Aún lo están esperando. Aunque ahora han surgido varios que afirman ser la reencarnación de Samael.

Quiso ser Jesús, quiso ser un salvador del mundo, quiso que después de muerto lo invoquen y le pidan solucionar problemas, como si fuera un santo. Para justificar su fracaso sólo atinó a decir antes de morir: “me traicionaron los chichimecas”.

Cuando uno ve sus películas y videos advierte que Samael se comportaba como un loco, un enajenado, un paranoide. Algunas de sus profecías: “a los 1.000 llegamos, a los 2.000 no”, “antes del 2.000 el planeta Hercóbulos chocará contra la tierra y será el fin del mundo”. Todas sus “profecías” son similares a estas.

b. Esto no es gnosis

Samael fue un buscador, pero nunca pudo hallar la gnosis verdadera. Nunca se le ocurrió rebelarse contra la obra y las leyes del demiurgo. Vivió en la confusión y sembró (¿a sabiendas?) por doquier esa confusión. Elaboró una gnosis falsa al servicio del demiurgo, para extraviar a los incautos. La “gnosis” de Samael es una religión sinárquica más, al servicio del demiurgo satanás, y es perfectamente opuesta a la verdadera gnosis inmortal y eterna.

Samael no menciona al Incognoscible ni al espíritu encadenado, su devoción es hacia el demiurgo y el alma. Nunca se refiere al dios creador o a su creación como satánicos, al contrario, los ve perfectos y se comporta como un siervo frente a ellos. Entonces, ¿qué clase de “gnosis” es esta?

Conclusión

No debió haberse llamado Samael Aun Weor, lo apropiado hubiera sido Samael Aún Peor.

Arículo publicado en Samael Aun Weor: una falsa gnosis al servicio del demiurgo satanás

Comentarios sobre este artículo

Rogelio Cortez Ortiz Enero 23 de 2009 23:14

Para el Estimado Señor Mario Ignacio García Vives:
He leido sus cometarios y escritos, realmente me ha dicho muchismas verdades, hen verdad le admiro, sus palabras tienen demasiada verdad, usted debe ser alguien muy bien preparado y ha de ser una persona de muy inteligente, en verdad me ha deslumbrado, y se ha ganado mi respeto. Con humildad y caridad me acerco ha usted para escribirle. Aun hay algo que no entiendo, ¿Por que andar divulgando a a un tal Samael?, segun lo que usted ha escrito hay mucha verdad en ello, pero, como es posible que alguien como usted pueda hacer tales comentarios, No sè quien era Samael ni he leido sus obras, ni se quien sea el ni su gnosis, mas he leido muchos libros antiguos y se sobre esos temas, pero con lo poco que usted ha dicho sobre èl, quizas si, quizas tenga Samael razon al decir que êl sea el nuevo avatara, Disculpe señor pero, recuerde que Jesus dijo algo asi: “Si ustedes son rechazados recuerden que fui yo primero”,el conocimiento es universal y “no hay nada nuevo bajo el sol”, Noe fue rechazado en su tiempo, ya, ya todo esta,en verdad el mundo esta por el suelo, y si esa persona llamada Samel quizo hacer un bien por la humanidad entonces usted no deberia hablar tan mal de el asi, sus conociemientos de usted me asombran y los apruebo muy bien, pero en este aspecto ha hecho usted actos no humildes, perdonar mis palabras pero hablar con sabiduria y orden es prudencia, quemar a otros con palabras es cosa oscura y abominable ante Dios, si Samael ha hecho cosas malas en su vida, no cree usted que ya èl tendra que verselas con Dios?,no lo cree asi?, No señor respetable, como puede usted estar gastando su inteligencia en alguien como èl, deje eso por el tiempo y el pasado y haga lo que deba hacer, miere por ahora los seres magicos de la Naturaleza en la tierra estan muy tristes con el humano, no le comprenden, hemos llevado la vida silvestre a la ruina, no, no se puede confiar en nuestro nosotros y nuestra mente, por ello tambien le escribo, quizas usted y sus personas puedan ayudar a los seres magicos de la Naturaleza, no, ya nadie cree en la naturaleza, le odian a muerte, el modrnizmo y el materialismo son cosa horribles, solo pues Dios y su Misterio saben como, usted Mario Ignacio García Vives sabe que palabras son solo palabras, deberia y le aconsejo poner su granito de arena para con la humanidad y los seres magicos de la naturaleza, es pues necesario dejar de destruir bosques, arboles y tratar mal a los animales, solo asi les ayudaremos, los tiempos finales no estaran muy lejos y hay mucho que trabajar. No se de personas ni mucho de iniciaciones en este tiempo, asi problemas vulgares y vanos estan en todos lados, no cree?, pero eso no importa por que se que podre contar con usted, ya en otras dimensiones otros seres nos ayudaran, pero por ahora hay mucho que hacer y dejar de molestar a otros con cosas anti-virtud, usted sabe que este mundo se ira a la ruina pronto, es mejor seguir la virtud y esperar a que el tiempo nos revele quien es bueno y quien es malo , no cree?.
Gracias y espero que no le haya quitado mucho tiempo valioso señor, le agradesco su atencion y espero que ojala y usted me respondiere este pobre comentario, me es grato en verdad escribirle,Sin mas ni mas palabras le Agradesco todo y que Dios le Bendiga siempre.

Mario I. García Vives Febrero 7 de 2009 14:14

Nunca se acerque a alguien con humildad y caridad, pues eso hacen los seguidores de Jehová satanás. No es propio de hombres verdaderos, no es propio de guerreros. Divulgo a Samael porque llama “gnosis” a su sistema, cuando es todo lo contrario a la Gnosis Verdadera. Divulgo a Samael porque, por bruto o a sabiendas, engaña, miente y extravía a quienes buscan despertar y liberarse. Tal vez haya sido un avatara este Samael, pero avatara del engaño y de la perdición. Un avatara más del demiurgo satanás. Divulgo a Samael porque lo conocí aquí en México, y lo conocí muy bien. Ud. cita a Jesús, y Jesús no existió, es un mito inventado para confundir a los hombres, para transformarlos en ovejas y fusionarlos con el satanás creador del mundo y del hombre. Por bruto o a sabiendas, nada hizo Samael por ayudar a la humanidad. El bien reside en el despertar del hombre y en la liberación de su Espíritu. Nada de eso hay en Samael. Ud. habla de “actos no humildes”, de “prudencia”, de “cosa oscura y abominable ante Dios”, todo eso pertenece a los hombres oveja que tanto agradan al demiurgo. No es tiempo perdido desenmascarar al demonio Samael, para que no haga más daño. El “amor” a la creación, a dios, a los demonios de la fraternidad blanca y a los “seres mágicos de la naturaleza”, todo eso pertenece a la bosta del demiurgo. Ud. habla de anti-virtud. Hay dos clases de virtud, hay dos clases de moral: lo que pertenece al demiurgo satánico y la que pertenece al Incognoscible, Ud. parece referirse a la inmunda virtud satánica, la cual significa la salvación del alma y la destrucción del Espíritu Eterno. Hay tres clases de ruina o fin del mundo, dos son producidas por el demiurgo y la tercera no. Una es producida por la fagocitación periódica del demiurgo al final de cada manvantara. La segunda es producida por imbecilidad y torpeza del demiurgo y los irresponsables autómatas malamente llamados hombres, creados por él a su imagen y semejanza, que por su demencia inaudita arruinaron el planeta, sin solución posible. Un dios que ordena “creced y multiplicaos” y “disemínate por la tierra y sométela” es un ignorante o un demente. El tercer Fin del Mundo se refiere al que producirán los Guerreros del Incognoscible, pero ese final será eterno, pues además de los átomos, almas y demonios no quedará ni siquiera el demiurgo. Brindemos por ello y actuemos para que ocurra pronto.

Ese final, “que Dios lo bendiga siempre” no me gustó. Creo que Ud. se refiere al demiurgo y con ese ente no quiero saber nada. Espero que no me bendiga nunca.

Mario I. García Vives

Comentarios cerrados