Saltar al contenido →

Gnosis Primordial Entradas

La guerra que los terroristas niegan… y que ellos empezaron

Escribe: Eduardo Rodolfo Cabanillas (*) (**)

Estoy preso desde el año 2006 y sigo escuchando la idea que está instalada en la sociedad de que un grupo de militares se levantaron y se dedicaron a matar a “jóvenes idealistas” porque tenían ideas distintas. Ahí comenzó mi calvario. La izquierda, siguiendo las ideas de Gramsci, decidió establecer nuevas pautas culturales y así manejar la sociedad para tomar el poder, y el inicio fue negar la existencia de una guerra, como si la guerra revolucionaria que ellos iniciaron no fuera tal.

Se escribieron libros explicando cómo se caerían las democracias y se establecería la revolución universal del comunismo. “Hoy en día el terrorismo constituye una agresión extranjera contra las democracias. Ya no se trata de un enemigo interior, sino de una amenaza exterior. Las medidas que hay que adoptar han dejado de ser medidas de represión: son medidas de defensa.” (El rechazo del Estado, Sudamericana-Planeta, pág. 150). Por esta causa las democracias del mundo entero utilizan sus fuerzas militares para combatirlo.

Cuando el Frente Sandinista de Liberación tomó Nicaragua, se conocieron varias fotos con la presencia de dirigentes “montoneros” (Firmenich, Vaca Narvaja, y Perdía, entre otros) y del ERP (Gorriarán, María Seoane, etc.); todos ellos integrando el movimiento genocida de los sandinistas.

Los Montoneros, el ERP, las FAR, el MTP, etc., tenían el objetivo de establecer una “revolución según el modelo cubano”, o sea del tipo comunista, una tiranía totalitaria, violación de todos los DD.HH., fusilamientos, torturas, encarcelamientos sin juicio por décadas y en condiciones infrahumanas y otras perversidades que se le ocurrieran.

Los ejemplos sobran en Cuba, en Rusia, en Hungría, en Vietnam, etc. Al tomar el poder, asesinaron sin juicio a todos los que consideraron “enemigos potenciales de su revolución” y ahí estaban quienes intentan hacer creer que fueron perseguidos y combatidos por pensar distinto. Hablo de los montoneros y los erpianos que están al servicio de la revolución comunista internacional, agregando hoy al resto de la izquierda marxista y a los Kirchneristas totalmente ideologizados que robaron y hoy dicen ser víctimas inocentes. Ni hablar de diálogo, solo confrontación; es imposible entablar un diálogo político fecundo y constructivo, nos cuesta enormemente sentarnos a conversar con quienes tienen ideas distintas de las nuestras tratando de encontrar zonas de coincidencia o de interés común. Falta espíritu de diálogo, nos resulta mucho más fácil alentar el ánimo de confrontación exacerbando las discrepancias. El grado de violencia de los terroristas había llegado a tal punto que el 16 de diciembre de 1975 se expresó: “ante la lucha total, sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo”. Ese era el clima de esos años y se dieron órdenes desde el gobierno constitucional y justicialista de “aniquilar la subversión” y dar intervención a las FF.AA.

Lo que es una verdad histórica irrebatible es que “la guerra terrorista” la empezaron el ERP, Montoneros, FAR, FAP, etc., que agredieron a un gobierno constitucional y que nuestra reacción fue en legítima defensa, y es un principio básico de la civilización occidental republicana distinguir la agresión de la legítima defensa. Si después de la segunda guerra mundial se hubiese seguido la idea de Baltazar Garzón, Verbitsky, Bonasso, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner, Zaffaroni y otros que hoy se llaman garantistas, en Nüremberg se hubiera condenado a Churchill y a Roosevelt, a sus Fuerzas Aéreas y a sus militares en general por los bombardeos de las ciudades alemanas y japonesas.

La guerra es un exceso en sí misma y la confusión actual viene por la constante negación de la guerra revolucionaria que ellos mismos proclamaron e iniciaron.

En nuestro país rige la táctica de la confrontación permanente y de la descalificación del adversario, se exacerban las divisiones políticas y sociales y se reviven continuamente los enconos del pasado, alentando los enfrentamientos y culpando de todos los males a las instituciones que tuvieron algún protagonismo en otros tiempos; se supone que gobernar es confrontar, destruir al enemigo y/o plantar encrucijadas y antinomias de la que solo puede salirse con la derrota total del otro bando, mientras que nadie habla del grave daño que se le está infiriendo a la Nación.

En un país que tiene por debajo de la línea de pobreza a tanta gente resulta inaceptable que se siga utilizando la confrontación y la provocación como tácticas para acumular poder.

Solo cuando el diálogo sereno sustituya a la conflictividad permanente y cuando existan políticas del Estado compartidas por todos los sectores podremos hablar de una Argentina con madurez y con plena responsabilidad cívica.

(*) Gral. División Retirado
Preso Político Argentino

(**) Título original: “Nuestra Patria hoy”.

Fuente: http://davidrey.com.ar/la-guerra-los-terroristas-niegan-empezaron/

Comentarios cerrados

Filicidio: destruir a los hijos para agradar a Jehová

Mario I. G. Vives

Hay tres formas de destruir a un niño: destruirlo antes de nacer, a poco de nacer o durante su infancia.

Estas tres formas son: el aborto, la mutilación genital o circuncisión y la pedofilia.

ABORTO:

Para el judaísmo y el islam, hasta los tres meses de gestación el feto no es un ser humano, podemos hacer lo que queramos con él. Y el alma solo es insuflada durante el nacimiento. O sea que hasta el nacimiento el bebé es un ser sin alma.

Los sacrificios humanos ofrendados al demiurgo Jehová-Baal de los antiguos hoy se llaman abortos.

MUTILACIÓN GENITAL O CIRCUNCISIÓN:

Para el judaísmo y el islam, la circuncisión es obligatoria. Sin circuncisión el hombre no está completo. En su pacto con Abraham, Dios le ordenó circuncidar a todo varón.

Sabidas son las consecuencias nefastas de esta práctica repugnante: psíquicas, fisiológicas, neurológicas etc.

Su objetivo es formar hombres castrados, impotentes, frustrados, llenos de odio, etc.

A los primogénitos antes se los arrojaba a un horno ardiente. Luego se optó para castrar a los primogénitos. Y luego, a todos, la ablación del prepucio.

PEDOFILIA:

Para el judaísmo y el islam la pedofilia es permitida.

En el talmud judío se permite el coito con niñas de tres años de edad en adelante. (Tratados Yebamot, Abodáh Zarah, Ketubót, Sanhedrín).

Ejemplos:

“Se permite tener relaciones sexuales con una niña de tres años y un día de edad” (Sanhedrín 55b, p. 376).

“El coito con un niño menor de ocho años no es fornicación” (Sanhedrín 69b, p. 470).

“Si un hombre comete sodomía con un niño menor de nueve años, no son culpables de sodomía” (Sanhedrín 54b, p. 371).

En el islam la edad de las niñas para casarse y tener relaciones sexuales es de nueve años en adelante, pero el Profeta Muhammad desposó a Aisha, su tercera y preferida mujer, cuando ella tenia seis años de edad. Pero para los creyentes islámicos el ejemplo de su Profeta es sagrado, todo lo que hizo es bueno y digno de ser imitado, incluyendo estos actos.

EN LA ACTUALIDAD:

Estos antiguos cultos canaanitas en honor a Baal han continuado firmes a lo largo de la historia, aunque cuidando que no se hagan públicos. Para ello es necesario haberse apropiado de los medios de comunicación y tener suficiente dinero para sobornar a políticos, policías, abogados y jueces.

Estos antiguos cultos pasaron al judaísmo a través de los fariseos talmudistas, y se siguen practicando hasta el día de hoy.

También están vigentes todas estas prácticas canaanitas en los seis grados más secretos de la masonería: el rito del Palladium, que comprende los grados 36 al 39. Por haber revelado una pequeña parte de estos ritos paládicos en su film “Ojos bien cerrados”, su director Stanley Kubrick fue condenado a muerte y asesinado.

Y eso que aún no llegó el Gobierno Mundial.

Prepárense!!

20 comentarios

Kabbalah: el Árbol de la Vida y el Árbol de la Muerte

Por JHA

Según la Kabbalah oculta, solo hay dos vías para llegar a Dios y fusionarse con él: El Árbol de la Vida, y su reverso, el Árbol de la Muerte.

El Árbol de la Vida es el camino del estudio y práctica de la Torah. El Árbol de la Muerte es el camino del estudio y práctica del Talmud.  A Dios solo se llega por la Torah o por el Talmud. No hay otro camino.

Por la Torah el hombre se vuelve idiota. Por el Talmud el hombre se vuelve bestia. Si sigue el camino de la Torah se presentará ante Jehová como idiota. Si sigue el camino del Talmud se presentará ante Jehová como bestia.

En ambos casos se convertirá en Adam Kadmon, el hombre primigenio colocado por Jehová Dios en el Jardín del Edén. El Adam Kadmon era eso: idiota y bestia a la vez. Una bestia idiota y degenerada, creada por Jehová a su imagen y semejanza. Quien quiera presentarse ante Dios para fundirse con él deberá hacerlo como un Adam Kadmon. No hay otra manera.

Esta Kabbalah oculta los catapultará hacia Jehová Dios. Meditar sobre esto.

Si desean conocer la imagen más veraz del Adam Kadmon ingresen a youtube y vean allí “El demiurgo y sus representantes en la Tierra”. Allí podrán contemplar a la bestia idiota de perfil.

4 comentarios

Revolución Islámica convirtió a Irán en un poder económico

Tras la Revolución Islámica de Irán, la voluntad del pueblo bajo las orientaciones inteligentes del Imam Jomeini (que descanse en paz), otorgó grandes logros al país, especialmente en el campo económico, donde actualmente Irán se considera un poder regional.

La economía de Irán durante la monarquía Pahlavi era una economía de montaje, dependiente de Occidente y consumidor, administrada solo con el dinero de petróleo.

Con la victoria de la Revolución Islámica, Irán diseñó grandes objetivos como la independencia económica, la autosuficiencia, la creación de empleo y la otorgación de una vida estándar a sus ciudadanos.

A pesar de una enorme cantidad de dificultades y obstáculos como las amplias sanciones, una guerra impuesta de 8 años y diversas conspiraciones, en estas cuatro décadas, Irán ha sido capaz de alcanzar buenas clasificaciones en diversas áreas económicas.

Antes de la Revolución Islámica la industria petrolera de Irán, en gran parte estaba dirigida por los asesores extranjeros, pero la confianza en la tecnología y la ingeniería nacional, provocó una tendencia creciente en este campo.

A pesar de todas las sanciones, amenazas y presiones internacionales, actualmente Irán es el tercer mayor productor mundial de petróleo, y un miembro influyente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Las autoridades iraníes en reiteradas ocasiones han destacado la importancia de reducir la dependencia de los ingresos de las ventas de petróleo y gas, a través de aumentar las exportaciones no petroleras, una medida que ha tenido como resultado un aumento de la producción nacional, empleo y productividad.

Los productos no petroleros más exportados en los últimos años han sido, el propano líquido, metanol y el betún de petróleo.

La reducción significativa de la pobreza en el país es otro de los logros de la Revolución Islámica. En 1977, según el Banco Mundial (BM), el 46 % de los iraníes vivían por debajo del umbral de la pobreza. Esta cifra disminuyó al 8 % en 2015, según un informe del Foro Económico Mundial (FEM).

Esto balances positivos, junto con la reducción de las deudas externas y la atracción de inversiones extranjeras, demuestra el dinamismo y el relativo crecimiento de la economía de Irán.

En la clasificación económica de los países del mundo del último informe del BM, Irán, con más un billón 400.000 millones de dólares de Producto Interior Bruto (PIB), se ubicó en el lugar número 18, entre los 193 países, según el PIB total basado en la paridad del poder adquisitivo.

Asimismo, el informe prevé que el PIB de Irán al 2018 experimentará un aumento de más de 96.000 millones de dólares.

Fuente: https://www.hispantv.com/noticias/economia/367709/iran-revolucion-islamica-poder-economico-jomeini

5 comentarios

De aprendices, partisanos y desertores

Los jóvenes del RAM que actúan en el sur del país han decidido, aparentemente, actuar como guerrilleros. Más allá de que en mi opinión atrasan medio siglo porque llegan a la escena política y social 50 años después, es de ellos la decisión. Si el Estado debe ser eliminado para que asuma un poder obrero que expropie a la burguesía, destruya el régimen capitalista e instaure un gobierno revolucionario, no hay duda que el camino elegido es ese. La destrucción del Estado no se obtiene mediante elecciones, régimen democrático, voluntad expresada en las urnas. Al poder se llega mediante la boca del fusil.

Es curioso que todavía se invoquen esas consignas antiguas luego de las sucesivas derrotas sufridas durante tantas décadas, con tantas decenas de miles de jóvenes muertos. Lo hacen justo en el momento en que las FARC y el ELN colombianos, los últimos exponentes del fracaso de la lucha armada, entregan sus armas y recurren al sistema de partidos para incorporarse al régimen democrático. Si se miran en ese espejo, jóvenes del RAM, comprobarán que están equivocados. Cometen un error gravísimo.

Pero más allá de estas disquisiciones, me guía otro propósito: Santiago Maldonado. Un joven pacífico, solidario, con aspiraciones de justicia, que un día se incorporó a un corte de ruta con un espíritu de confraternidad, y murió. Estamos hablando de un joven noble que creyó que era justo levantar las reivindicaciones del grupo RAM. Y la nobleza es un valor que no siempre se encuentra en políticos, sindicalistas y empresarios argentinos. Su rostro nos acompañará siempre. Y también la pregunta: ¿quién fue el responsable de su muerte?

Una de las reglas básicas del comportamiento militar, sea cual fuere la fuerza o grupo que actúe como tal, es que en el campo de batalla no se abandona a un camarada que ha caído herido. El compañero tiene el deber, la obligación, de levantar el cuerpo y no dejarlo abandonado al enemigo. Debe hacerlo aún corriendo el riesgo de sufrir la misma suerte.

Con mayor razón en este caso, puesto que Maldonado no conocía el terreno, no estaba acostumbrado a las tácticas utilizadas por sus amigos, nunca había sufrido persecución de las fuerzas de seguridad y, además de no saber nadar, desconocía que la temperatura del agua del río produce hipotermia en escasos minutos.

Los “insurgentes” del RAM lo abandonaron a su suerte. Ante el avance de la Gendarmería decidieron escapar a “su” territorio con una consigna vergonzante para quien pretende ser un guerrillero: “sálvese quien pueda”. Maldonado no pudo salvarse porque no recibió ayuda y quedó a merced de su propia ignorancia. Adelante, el compañero que huía, detrás la gendarmería. Su solidaridad no fue retribuida con la obligada camaradería de los aprendices de partisanos.

Tal vez para ocultar su propia cobardía es que mintieron afirmando que a Santiago Maldonado lo habían detenido y golpeado, tal vez por eso no pusieron empeño para buscar al compañero desamparado, en un territorio muy bien conocido por ellos. Porque no querían reconocer su propia deserción.

Sergio Bufano es periodista y escritor.

https://www.clarin.com/opinion/aprendices-partisanos-desertores_0_HyjFyOLSz.html

10 comentarios

El dron submarino ruso armado con un «róbot-torpedo nuclear» que «causa pánico» en EE.UU.

El submarino-torpedo no tripulado que Rusia está desarrollando «sigue preocupando» a Washington y podría llegar a ser «la máxima arma nuclear», según varios medios.

«Desde hace meses, en el Pentágono reina un pánico ligero»: la más reciente revisión de la postura nuclear de EE.UU. hace referencia «directa» a un nuevo invento ruso que puede superar los sistemas de defensa antimisiles norteamericanos, asegura la revista rusa Ekspert.

Se trata del ‘dron submarino’ Status 6. Este vehículo no tripulado que «sigue preocupando» a Washington es capaz de portar una carga nuclear autónoma —lo que se puede describir como «robot-torpedo nuclear»— de hasta 100 megatones, y en cuanto a velocidad podrá superar los 100 kilómetros por hora a profundidades de hasta un kilómetro. «La tarea principal de esta arma es causar un daño garantizado e inaceptable al territorio enemigo a través de la creación de zonas amplias de contaminación radiactiva, de tsunamis, etcétera», explica la revista.

El Status 6 sería capaz de atacar concentraciones de buques militares estadounidenses, aunque podría también tener otro uso posible: servir como un «banco de prueba» para otras tecnologías, opina el experto Robert Farley en un artículo para la revista estadounidense The National Interest. Farley se pregunta si el proyecto llegará a convertirse en «la máxima arma nuclear» o si se trata de «una idea vieja que no se muere», refiriéndose de esta manera al hecho de que «un torpedo nuclear fue –casi literalmente– lo primero que se le ocurrió crear a la URSS» en los tiempos de la Guerra Fría «para compensar el entonces masivo avance de EE.UU. en los sistemas de entrega».

En declaraciones a The National Interest, el exoficial de la Armada estadounidense Bryan Clark afirmó que «la principal preocupación para EE.UU. sería que el Status 6 pudiera eludir sus defensas de misiles balísticos». Manifestó además que «el problema sería cómo interceptarlo», dado que «EE.UU. aún no ha desplegado buenas armas o tecnologías para detener vehículos subacuáticos no tripulados».

Completamente demoledor

Clark señala que, por su naturaleza, el Status 6 sería utilizado en situaciones extremas de conflicto, pues, a diferencia de los misiles balísticos, no emite signos de advertencia a los enemigos. Además, el dron continúa su trayectoria sin desviarse hasta alcanzar su objetivo o ser interceptado, lo que lo diferencia de los submarinos tripulados.

En caso de penetrar en aguas enemigas y ser detonado cerca de la costa, su poder destructivo sería completamente demoledor: generaría olas de entre 101 y 228 metros a una distancia de 18,5 kilómetros del epicentro, las cuales cubrirían los poblados costeros de contaminación radiactiva.

«No sería fácil ni barato»

Según el analista, algunas especulaciones apuntan a que el vehículo subacuático ruso podría ser lanzado desde un submarino más grande, lo que permitiría «un lanzamiento relativamente sigiloso» más cerca de la costa de EE.UU., «reduciendo el tiempo para la respuesta antes de que alcance su objetivo y detone».

En aguas menos profundas el Status 6 sería más vulnerable a una eventual interceptación, apunta Callender, si bien recuerda que «cuanto más cerca esté de la costa, mayor es la posibilidad de contaminación o de daño» si la ojiva explota como resultado de un golpe de un arma de EE.UU.

El experto cree que «con el tiempo y los fondos suficientes» la Armada de EE.UU. sería capaz de construir un arma dotada de la suficiente velocidad y profundidad para «detectar, localizar y destruir» el sumergible. En cualquier caso, «no sería fácil ni barato», advierte Callender.

Fuente: actualidad.rt.com

2 comentarios

Policía de Santa Fe comprometido en la lucha contra el Zika

Policía Santafesino Héroe. Comisario de la provincia de Santa Fe salva a un motochorro de ser picado por un mosquito que podría transmitirle la enfermedad mortal del ZICA. El hecho sucedió mientras el caco esperaba a declarar en sede judicial. Las cámaras de dicha unidad grabaron el momento.

2 comentarios