Saltar al contenido →

Gnosis Primordial Entradas

San Martín libertador, Sarmiento masón y entregador

San Martín y la masonería

Fiel a su religión kabalística que le permite mentir retorcida y aberrantemente, la masonería tergiversa la historia diciendo que San Martín era masón, tal como lo hacen los liberales y pseudo historiadores impuestos por el sistema con sus historietas como Felipe Pigna. Pero no hay pruebas de que haya pertenecido a la masonería.

El prestigioso historiador argentino Maguire dirigió una carta a la Logia «Quator Coronati» N° 2076, que está en la misma sede de la Gran Logia Unida de Inglaterra y que agrupa en su seno a historiadores masones dedicados a la investigación:

«…Es una cuestión a la cual recibimos requerimientos de tiempo en tiempo, pero sobre la cual estamos imposibilitados de proveer cualquier evidencia sobre las fuentes primarias debido a que no existió contacto alguno entre la francmasonería regular y esos movimientos dedicados a la independencia de Sudamérica. Las logias a las cuales Ud. se refiere en su carta no eran en ningún aspecto logias masónicas regulares, sino sociedades secretas políticas…». «Que varios miembros de la Lautaro fueron masones no cabe la menor duda. Uno de mis predecesores John Heron Lepper, quien fue un lingüista español y una autoridad en asuntos de Sudamérica, dijo que él había investigado todo registro probable en Freemasons Hall con el objeto de relacionar aquellos con la logia inglesa, pero sin éxito. (…) Lamento que mis informes (…) Los archivos por lo tanto, están desprovistos de documentación referente a las entidades y personas que Ud. menciona. Espero que lo manifestado sin embargo pueda servirle de ayuda. Suyo sincera y fraternalmente T.O Hauch Bibliotecario y Curador Sr.Patricio Maguire Lagasca 67 Ap. B 309 Madrid, España.”

La “Logia Lautaro” fue, por lo tanto, una agrupación política y militar al margen de la masonería.

El sucio masón Sarmiento

Sobre el traidor Domingo Faustino Sarmiento, él sí era iniciado en la Logia Unión Fraternal de Valparaíso, Chile el 31 de julio de 1854, junto con los argentinos Mariano E. de Sarratea, el Dr. Javier Villanueva, y el chileno Jacinto Chacón, uno de los fundadores y primer Orador de la Logia Unión del Plata N°1 en 1855, ya en Argentina, afiliado en abril de 1882 a la Logia Obediencia a la Ley Nº 13. Asumiendo el 12 de mayo de 1882 el cargo de Gran Maestre de la Masonería Argentina, podemos decir  que en 1842, el Ministro Montt (chileno) adquirió y subvencionó el diario, «El Progreso», que encomendó al Sanjuanino, en donde desde el primer número, el 11 de septiembre de 1842, “el gran maestro” Sarmiento desarrolló una campaña «demostrando» los derechos chilenos sobre el estrecho de Magallanes e insistiendo en la necesidad de que su país de adopción se adelantara a la Argentina en la ocupación del territorio. En el ejemplar del 28 de noviembre podía leerse: «Esta habilitación del estrecho ha de acarrearnos inmensas ventajas y nos asegurará un provenir colosal. ¿Quedan acaso dudas, después de todo lo que hemos dicho sobre la posibilidad de hacer segura la navegación del estrecho y establecer allí poblaciones chilenas? (…) Para Chile basta, en el asunto de que tratamos, decir ¡Quiero¡ y el estrecho de Magallanes se convierte en un foco de comercio y civilización». «Un territorio limítrofe pertenece a aquel de los Estados a quien aproveche su ocupación (…) Para Buenos Aires es una posesión inútil. ¿Qué haría el gobierno de Buenos Aires con el estrecho de Magallanes, país remoto, frígido, inhospedable? (…) ¡Que pueble el Chaco y el sur hasta el Colorado y el Negro y deje el estrecho a quién lo posea con provecho….¡ Magallanes, por lo tanto, pertenece a Chile por el principio de conveniencia propia sin dalo a terceros».

No solamente quiere entregar el estrecho, sino toda la Patagonia: «Quedaría por saber aún si el título de erección del Virreinato de Buenos Aires expresa que las tierras al sur de Mendoza entraron en su demarcación; que, a no serlo, Chile pudiera reclamar todo el territorio que media entre Magallanes y las provincias de Cuyo». 

Eso fue Sarmiento, un traidor, esa es la masonería satánica y así está el país, sin alternativas, esperando el Armagedon, el fin de la historia, por lo menos hasta que algo o alguien lo detenga.

2 comentarios

Los Kirchner y la Escuela de Frankfurt

En Octubre del 2010 Cristina Fernández Wilhelm acordó un convenio de investigación con la Escuela de Frankfurt.(1) Firmó “la Carta de Intención para la Constitución de un Espacio Permanente de Investigación y Actualización de la Teoría Crítica”, en un acto celebrado en el Hotel Steigenberger de Frankfurt, Alemania.

Luego de la firma entre el gobierno argentino y el Instituto de Investigación Social (Escuela de Frankfurt), Cristina Fernández manifestó tras el acto: «Luego de la caída del muro de Berlín, de las Torres Gemelas, y del muro de Wall Street, estamos ante un mundo sustancialmente diferente, que cambia con una gran velocidad y nos lleva a todos a un gran desafío, darle marco teórico-político», indicó la Presidente y agregó que «esto es un aporte que hay que hacer desde la política, que nadie crea que esto es una cuestión partidaria. Creo que desde Argentina, con la experiencia que nos ha tocado vivir, podemos hacer un aporte a este pensamiento crítico» y concluyó sus declaraciones al decir que «lo que firmamos hoy no tiene que ser solamente una declaración de objetivos, sino traducirse en políticas concretas». 

Pero la mayoría de la población no tiene la más mínima idea de QUE ES la Escuela de Frankfurt, QUIENES la conformaron y PARA QUE. El Instituto de Investigaciones Sociales o Instituto para la Investigación Social (Institut für Sozialforschung), mejor conocido como la Escuela de Frankfurt, es la principal escuela de pensamiento e investigación social de carácter marxista e internacional socia conspiradora de la subversión en Occidente entre otras cosas.

Fue fundada en la Universidad de Frankfurt am Main, Alemania en 1924 por los marxistas (neo marxismo: destruir la cultura y al hombre para “deconstruir” la sociedad) Lukács y Felix Weilinspirándose en las ideas “filantrópicas” de Karl Marx, paradesarrollar la llamada «Teoría Crítica» de la sociedad occidental, cuyo fin principal es ACABAR CON LOS VALORES EUROPEOS Y CRISTIANOS.

Los principales referentes de la Escuela de Frankfurt son Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Walter Benjamin, Erich Fromm, Jürgen Habermas, Georg Lukács, Herbert Marcuse, Friedrich Pollock, Leo Löwenthal, Carl Grünberg, Felix Weil, Wilhelm Reich y Franz Leopold Neumann, casi todos en su totalidad de origen judeo marxista y muchos también sionistas quienes emigraron de Alemania  en 1933 con la llegada del Nacional Socialismo. Después de un año en Ginebra, se establecieron en Nueva York, donde la Universidad de Columbia los custodió y les dio poder.

La Escuela de Frankfurt y sus teorías fueron aceptadas oficialmente por el gobierno de los Estados Unidos en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, quien decidió quienes eran “los enemigos” y quienes “portadores de la verdad”.

Hoy podemos ver lo que hicieron en estos casi 70 años de satanismo, promoviendo la lucha de clases y sembrando la semilla del odio, ya sin necesidad de una revolución en armas, sino mediante la mayor arma de destrucción masiva: la herramienta “democrática”, la infiltración psicológica y la transformación de las mentalidades mediante el dominio absoluto de los medios de comunicación que controlan la conducta social.

Una transformación imperceptible, un “modelo” de hegemonía cultural amoral, de base marxista, cuya finalidad- lograda- es terminar modificando por completo los pensamientos y sentimientos de la sociedad toda hacia un Nuevo Orden Mundial (el Gobierno Satánico, Marxista, Unico y Universal).

La Escuela de Frankfurt, para afianzar el marxismo cultural diseñado por el revolucionario comunista Antonio Gramsci, dio“recomendaciones para la transformación y disolución de la sociedad y entre otras cosas, propuso las siguientes pautas (que se cumplen a la perfección por todas las Naciones y por Cristina Wilhelm de Kirchner):

l) Fomentar la desintegración familiar;

2) Hacer depender a los ciudadanos del Estado o de los beneficios del Estado;

3) Mantener un sistema legal desacreditado, con prejuicios contra las víctimas del delito;

4) promocionar el vaciamiento de las Iglesias;

5) promover el consumo excesivo de bebidas alcoholicas;

6) promover migraciones para destruir la identidad;

7) fomentar la destrucción de la autoridad en los Colegios y Universidades;

8) suscitar la invención de delitos sociales;

9) El cambio continuo para crear confusión y

10) Fomentar la homosexualidad en los niños.

Un programa de estrecha relación con el descrito por el criminal (de origen judío según los archivos de la KGB publicados recientemente) Vladimir Ilich Ulianov, alias Lenin, en 1913.

Es este:

1) Corrompa a la juventud y exacerbe la libertad sexual,

2) infiltre y después controle todos los medios de comunicación masivos,

3) divida a la población en grupos antagónicos, incitando a la discusión sobre asuntos sociales,

4) destruya la confianza del Pueblo en sus líderes,

5) hable siempre sobre la Democracia, pero si llega la oportunidad, asuma el Poder sin escrúpulos.

6) Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos, y provoque la inflación;

7) Promueva huelgas, aunque sean innecesarias e ilegales;

8) Promueva disturbios y contribuya para que no sean reprimidos;

9) Ayude a destruir los valores morales y la creencia en las promesas de los políticos y gobernantes;

10) Registre a quienes tiene armas de fuego, para su posterior confiscación a fin de impedir cualquier resistencia.

Aquellos que nieguen esta realidad en el mundo actual ya no pecan de escépticos sino de imbéciles y/o cómplices.

Si el lector tiene todavía y con todas las pruebas a su alcance, alguna duda sobre el papel del comunismo y que fines persigue, puede leer la carta escrita por el monstruo Kissel Mordekay, alias Karl Marx en 1848 a su rabino Baruch Levi, a poco de concluir su famosa obra, “El Manifiesto Comunista”, la cual fue reproducida en su momento por la «Revue de Paris» el 1 de junio de 1928, pág. 574, así como en la obra «Israel, son passé, son avenir» del historiador sueco H. de Vries de Heekelingen, edición francesa de 1937, pág. 104.

8 comentarios

Bob Dylan no se merece el Premio Nobel de Literatura

dylan--644x362

«¿Cuál es la contribución realizada por Dylan a la cultura mundial? La ‘gran tradición estadounidense de la canción’, no es la gran tradición de la canción de otros países», critica un cantante ruso.

«Bob Dylan no se merece el Premio Nobel de Literatura». Lo afirma el reconocido cantante ruso Yuri Lozá en declaraciones a la agencia RIA Novosti. A su juicio, el músico estadounidense ha influido únicamente en la cultura de su país y no en la mundial.

Este jueves la Academia Sueca galardonó a Dylan con el Premio Nobel de Literatura 2016 «por haber creado nuevas expresiones poéticas dentro de la gran tradición estadounidense de la canción».

«La gran tradición estadounidense de la canción no es la gran tradición rusa de la canción (…) ¿Cuál es la contribución realizada por Dylan a la cultura mundial, excepto a la estadounidense? Preguntemos a los millones de chinos sobre qué contribución ha hecho Dylan a su cultura. Supongo que ninguna», critica Lozá, de 62 años.

Además, el cantante ruso recuerda su país «tiene su propio Bob Dylan, al igual que China y otros», los cuales han realizado grandes contribuciones a sus respectivas culturas. «Pero a ellos nadie les da el Premio Nobel», recuerda. «¿Entonces por qué hay que dar a la cultura estadounidense un premio mundial?», se preguntó el músico, para quien EE.UU. ha hecho del Nobel su «galardón de bolsillo».

Lozá también sostiene que a Dylan no se le puede considerar un compositor, sino un poeta como cualquier otro. «Sus melodías no son interpretadas por las orquestas sinfónicas de todo el mundo; no es correcto considerarlo un compositor. Sus melodías parecen más un fenómeno social, similar a los trabajos de nuestros poetas que cantan canciones que se parecen unas a otras», sentencia.

Fuente: actualidad.rt.com

4 comentarios

Los Testigos de Jehová ocultaron más de 1.000 casos de abusos sexuales a menores

Una investigación gubernamental ha revelado que la Iglesia de los Testigos de Jehová de Australia ocultó más de 1.000 casos de abuso sexual infantil producidos en los últimos 60 años.

«Se pondrá en conocimiento de la Comisión Real que la Iglesia de los Testigos de Jehová no informó a las autoridades seculares sobre ninguno de los 1.006 supuestos autores de abusos sexuales infantiles identificados por la iglesia desde 1950», declaró Angus Stewart, consejero superior asistente de la Comisión Real de Australia para la Respuesta Institucional al Abuso Sexual Infantil, en el marco del inicio de una audiencia a los testigos de Jehová, informa ‘The New York Post‘.

La mencionada comisión fue creada en 2013 con el fin de dar respuesta institucional a los casos de abusos sexuales infantiles que se producían dentro de la Iglesia católica australiana.

Stewart afirmó que «al parecer es una práctica habitual de los Testigos de Jehová [que tienen su sede en EE.UU.] retener información referente a delitos de abusos sexuales infantiles y no trasladar las acusaciones a la Policía u otras autoridades competentes» y criticó la doctrina que exime a los ancianos de la iglesia de su responsabilidad de reportar abusos si no hay obligación legal de hacerlo.

Se espera que dos miembros de la iglesia, identificados como BCB y BCG, testifiquen sus acusaciones contra los miembros ancianos de la iglesia que desalentaban a denunciar los abusos.

La iglesia procedió a expulsar a 401 miembros después de las audiencias sobre los abusos, pero permitió que 230 de ellos volvieran y 35 de ellos fueron recibidos de nuevo en varias ocasiones. Además, debido a las barreras que han levantado los Testigos de Jehová en su proceso interno, exigiendo que dos o más personas testifiquen antes de proceder a un comité judicial, se han bloqueado 125 acusaciones.

Fuente: actualidad.rt.com

5 comentarios

Un ex testigo de Jehová revela los secretos más íntimos del grupo religioso

El trato a las mujeres en el grupo religioso, el tema del abuso infantil y cómo evitar ser visitado por los testigos de Jehová, son algunos de los temas que trata un ex miembro, que opta por el anonimato.

Un ex testigo de Jehová ha ofrecido una visión poco común del grupo religioso y lo ha descrito como un culto que «trata de controlar las emociones, el pensamiento, la información y el comportamiento de las personas», informa ‘The Independent‘. El hombre, que prefirió mantenerse bajo el anonimato, compartió su experiencia como miembro de este grupo religioso en Polonia en una ronda de preguntas ‘Ask Me Anything’ (‘pregúntame lo que quieras’) en Reddit.

Bajo el seudónimo de Ohmyjw, el ex testigo de Jehová criticó reglas del grupo tales como la prohibición de las transfusiones de sangre «incluso si les cuesta su vida» o creer que el mundo «terminará en un Armagedón ‘muy pronto'». Sin embargo, apuntó que su intención no es dar la impresión de que los testigos de Jehová son «tontos» y que, de hecho, «muchos de ellos son bastante inteligentes aunque engañen al pueblo».

«Saltó a un río, se suicidó»

El hombre ha revelado que su familia ha renegado de él y de su esposa tras enterarse de que abandonaron el grupo religioso, ya que aquellos que abandonan la fe son llamados «apóstatas» y son «desfraternizados», un término referido a una expulsión formal y a una humillación en la que los miembros «tienen prohibido hablar e incluso saludarles».

Ohmyjw cuenta también que en una ocasión en la que un anciano comenzó a perder su fe y desafió al grupo, lo denunciaron y comenzaron a propagar rumores sobre él, presionándolo tanto que «saltó a un río, se suicidó».

La mujer, «un complemento»

Además, el ex testigo de Jehová reveló que las mujeres en esta sociedad religiosa son consideradas como «un complemento para el hombre» y agregó: «Ella debe ser sumisa a su marido, que es la cabeza de familia y quien toma todas las decisiones importantes».

Uno de los usuarios de Reddit preguntó qué debía hacer para evitar que los testigos de Jehová llamasen a su puerta. Ohmyjw contestó que el grupo cuenta con listas específicas de «no llamar» a las que la gente puede ser añadida si quiere.

«El abuso infantil no es un crimen»

Asimismo, también criticó al grupo religioso por tener un «gran problema con el abuso de menores», ya que creen que el abuso infantil es «solo un pecado» y no realmente «un delito». «Los ancianos casi nunca informan de ello a las autoridades, sino que tratan de mantenerlo dentro de la congregación», explica. «Básicamente, ellos valoran más el buen nombre de la organización que la seguridad de los niños», añadió.

Respecto a qué lo llevó a él y a su esposa a abandonar el grupo, Ohmyjw escribió: «Para mí era realmente una doctrina. Empezamos a leer más y más la Biblia, y nos empezamos a dar cuenta de que había cosas erróneas en las publicaciones de los testigos de Jehová. Empezamos a hacer preguntas […] en la congregación nos castigaron por ello, en lugar de darnos respuestas. Eso nos llevó a cavar más y más, hasta que nos convencimos de que esto no podía ser una verdadera religión con todas esas mentiras y faltas».

Fuente: actualidad.rt.com

Comentarios cerrados

Una interesante carta de un lector a un diario

Una acertada carta de los lectores aparecida en el diario La Capital en Rosario, Argentina, el día 31 de agosto referida a la muerte a tiros de una lacra subhumana delincuente a manos de un médico que fue asaltado a mano armada y golpeado por dicha lacra

 Apoyemos efusivamente a este hombre de temperamento guerrero. Los dejo con el texto de la carta.

Muy bien por el doctor

 Que las leyes hechas a favor de los delincuentes es producto de legisladores de ideología marxista no hay duda alguna, y mucho menos de la patología que tienen esta clase de bestias que son más bestias que los delincuentes que defienden.

¿Quién puede mantener la calma en un momento extremo donde la vida está en peligro? ¿Quién puede ponerse en árbitro y juez de una situación así? ¡Bien por el médico bonaerense que nos libró de una basura! La sociedad entera se lo agradece. Es absurdo que se tipifique la formula «defensa excesiva». Todo ciudadano honesto tiene derecho a matar, llegado el caso y la necesidad, a un delincuente, lo mismo que un soldado en la guerra a un enemigo.

El que inicia la situación ilegítima, violenta y con el factor sorpresa de su parte, y con peligro para la vida del agredido es el delincuente. Un delincuente no es asesinado, se asesina él mismo, como no es encerrado en una cárcel, se encierra él mismo. Todo legislador que legisla a favor de un delincuente y que está con los delincuentes, lo mismo que políticos y jueces que adoptan esa actitud, son delincuentes también, y como a tales hay que tratarlos.

Sin discusión. Me solidarizo con usted, doctor. Y no se sienta mal por lo sucedido, porque usted no es un asesino. Ningún soldado que defiende la patria y ningún ciudadano que se defiende, sin en absoluto tener en cuenta las circunstancias en que lo hace ante la agresión de un asesino, urgido por salvar la vida propia y de sus seres queridos, como pretende hacerlo la «Justicia», tiene por qué darle explicaciones a nadie.

DNI 11.270.762

7 comentarios

El Papa Francisco coincide con Marx: «todas las guerras tienen causas económicas»

Dijo el Papa Francisco: “El mundo está en guerra, pero no de religiones, porque todas las religiones quieren la paz”

(RV).- Durante el vuelo que lo llevó a Cracovia el Papa Francisco se refirió a los recientes hechos de violencia afirmando que “el mundo está en guerra porque ha perdido la paz”. “Hablo en serio de guerra, una guerra de intereses, por dinero, por los recursos naturales, por el dominio de los pueblos. Pero no es una guerra de religiones, porque todas las religiones quieren la paz”, reflexionó el Santo Padre ante los periodistas del séquito papal.

 

Un comentario

Los curas del Papa Francisco siguen apoyando a los marxistas

Sacerdotes cercanos al papa Francisco, en huelga de hambre en Plaza de Mayo por Milagro Sala

Los sacerdotes Eduardo de la Serna y Francisco Paco Oliveira, indentificados con el kirchnerismo, encabezan la protesta

Se llaman Eduardo de la Serna y Francisco Paco Oliveira, se identifican con el kirchnerismo y participan de la corriente teológico-política Sacerdotes en Opción por los Pobres. Tienen cercanía con el papa Francisco y habitualmente expresan posiciones extremas contra el gobierno del PRO y a favor del kirchnerismo. De hecho, De la Serna fue uno de los pocos dirigentes que se animó a pedir, públicamente y sin rodeos, la renuncia del presidente Mauricio Macri.

«Si yo pudiera hablar con el Presidente, le diría que renuncie si tiene un poco de dignidad, porque los Panamá Papers lo están escrachando demasiado, y otros que tuvieron un poco más de dignidad que él ya se fueron», planteó De la Serna en una entrevista radial en mayo de este año.

El religioso y un grupo de dirigentes kirchneristas decidieron llevar a la Plaza de Mayo su reclamo por Milagro Sala, la jefa de la organización Tupac Amaru detenida por presunta malversación de fondos y amenazas.A la protesta se sumarán Alejandro Garfagnini, militante de la Tupac Amaru, que fue señalado por la diputada Mabel Balconte de ser el nexo de esa organización con La Cámpora. También estará el padre Francisco Paco Oliveira, que estuvo con Cristina Kirchner en la visita que hizo a la Isla Maciel.

Así, De la Serna, Oliveira, Garfagnini, y Gumercinda Giménez Valdéz, integrante de las Madres Contra la Violencia Institucional, iniciaron desde la madrugada una huelga de hambre y un acampe y, desde las 9, reclamarán la excarcelación de Sala en conferencia de prensa.

La jefa de la Tupac Amaru está presa desde el pasado 16 de enero acusada de «asociación ilícita» y de manejos turbios de cientos de millones de pesos destinados a obras públicas que no se realizaron. También se la investiga por amenazas.

Fuente: Infobae

Un comentario

El Teniente Coronel Aldo Rico, sobre Cristina Kirchner: «Es una ladrona como todos los kirchneristas»

El ex carapintada habló sobre su presencia en los festejos del Bicentenario y se refirió a los desaparecidos durante la dictadura militar.

El ex intendente de San Miguel, Aldo Rico, volvió a aparecer en escena luego de su polémica participación en los festejos del Bicencentenario Nacional del último domingo y criticó a Cristina Kichner . «Es una ladrona como todos los kirchneristas».

«¿Vos te pensás que Daniel Scioli no sabe lo que pasaba? Hoy también lo escuchaba a Agustín Rossi, todos sabían qué pasaba», agregó.

El ex intendente de San Miguel dijo que la corrupción invadió a Argentina de forma total. ‘No se puede pretender tener una policía honrada, con lealtad, cuando no hay una dirigencia política que demuestre la misma honestidad con el Estado. Si roban como han robado, no esperemos otra cosa», concluyó.

En declaraciones a Intratables, Rico dijo que el peronismo no es lo mismo que el kirchnerismo, a quien acusó de corrupto. «Soy peronista, y además soy un soldado, mi valor es la Patria, que es algo que se respeta muy poco ahora. El último gobierno la respetó muy poco, a la Patria no se le roba», indicó. Y agregó. «Hay sapos que deberían irse del peronismo, como Scioli, Gioja y muchos otros que tuvieron que ver con la corrupción».

Sobre su presencia en los festejos del Bicentenario de la Independecia, el ex carapintada sostuvo que se emocionó mucho y confirmó que no fue invitado por el Gobierno. «Por supuesto que iba a ir, fue muy emocionante, la gente me saluda siempre, tengo muy buena relación con el pueblo y su adhesión me incita a volver a ser candidato».

Ante las insistentes preguntas, el ex combatiente de Malvinas volvió a aclarar que su sublevación de 1987 no fue un golpe de estado y dijo que no se arrepiente de nada. «Yo me sublevé contra los mandos militares, no contra Alfonsín. No hubiera podido hacer un golpe de Estado, nunca atenté contra la democracia.», sostuvo.

Rico se refirió a la controversia que se generó sobre la cantidad de desaparecidos que hubo durante la dictadura militar. «No llegan a 8 mil, pero no es palabra mía. Lo dijeron [Graciela] Fernández Meijide y [Luis] Labraña. Pero 1 es igual a 30 mil’, apuntó.

Fuente: La Nación

Un comentario