Saltar al contenido →

Categoría: Contenidos encontrados en Internet

La Teocracia Mundial Satánica está encarcelando a quienes distribuyen “libros prohibidos”

Publicado el 1 agosto 2011 por administrador

La Teocracia Mundial Satánica está encarcelando a quienes distribuyen «libros prohibidos» (Así será el Gobierno Mundial)

PEDRO VARELA: CARTAS DESDE PRISIÓN Núm 20 / Diciembre 2010

Defendeos cuando la represión inicia, porque luego será tarde.

“Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades, sin más limitación en sus manifestacines que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley”.

Constitución española, Derechos fundamentales, Artículo 16

“Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Constitución española, Derechos fundamentales, Artículo 14

Cuando usted lea estas líneas me encontraré en prisión, cumpliendo una condena privativa de libertad.

¿Cuál ha sido mi crimen? No se asuste, no soy culpable de asaltar bancos, comerciar con drogas, falsificar billetes, asesinato con premeditación, ni trata de blancas… sino de un mero delito de opinión.

¿Delito de opinión? Sí, en nuestro país existen, en pleno siglo XXI, y por muy increíble que resulte, libros, escritos, investigaciones, pensamientos, ideas, en definitiva, opiniones prohibidas. ¿Prohibidas? Efectivamente, no hemos encontrado lugar alguno donde así conste; pero el hecho es que se secuestran libros, que son enviados a la hoguera (no de forma figurada) y se condena a prisión a quien los edite o distribuya.

¿Mi delito? Haber puesto al alcance del público libros al parecer heterodoxos. Habrá algo más, ¿no? No, nada más. Ni siquiera soy el autor de los libros, simplemente los he puesto a disposición de los posibles interesados. Es cierto, además de libros he organizado conferencias de los autores y presentaciones de los nuevos títulos, a menudo boicoteadas por la chusma callejera, pero mucho más a menudo aún, por las autoridades togadas y uniformadas.

Que yo sepa no existe un Índice de libros prohibidos en España. Tampoco hay autores prohibidos ni, en teoría, ideas prohibidas, como proclama la Constitución. Ni tan siquiera hemos podido encontrar al Censor o Gran Inquisidor responsable de llevar a cabo dicha represión. Aunque sí a quienes se han auto-investido como tales. En España, en Cataluña para ser más exactos, contamos con una fiscalía especializada en “delitos de odio”. Pero el odio exclusivamente en una sola dirección. El titular de dicha fiscalía es el señor Miguel Ángel Aguilar y lo cierto es que una fiscalía de estas características parece algo razonable por no decir necesario. Energúmenos que por odio atacan a nuestras secretarias y destruyen nuestras instalaciones repetidamente deberían ser investigados, procesados y condenados a la cárcel, ¿no? Pues no, éstos son colegas del fiscal. ¿Y quienes publican libros, loas y parabienes sobre regímenes genocidas de izquierdas? Claro que no, éstos son los suyos. Ah, ¿y quienes promueven el odio anti-blanco, anti-catalán, anti-español o anti-europeo y por tanto incitan a la masacre, el crimen y el odio del contrario? (1) Nos consta la existencia de gente honesta e inteligente que se considera de izquierdas. El problema, pues, no radica en ser de izquierdas o de derechas, sino que es un problema de almas pequeñas.

Comentarios cerrados

La Teocracia Mundial Satánica está encarcelando a quienes afirman que la Tierra es plana

Publicado el 1 agosto 2011 por administrador

La Teocracia Mundial Satánica está encarcelando a quienes afirman que la Tierra es plana (Así será el Gobierno Mundial)

«Cuando veo que están encarcelando a quienes afirman que la Tierra es plana, es cuando comienzo a dudar seriamente que sea redonda» (José M. Herrou Aragón)

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES PARA TODOS, AUN PARA LOS QUE DETESTAMOS

Peter Singer. PROFESOR DE BIOETICA, UNIVERSIDAD DE PRINCETON.
Toda sociedad democrática debe admitir la circulación de las peores opiniones. Como también asegurar la difusión de los datos y los argumentos que las rebatan contundentemente.

La condena y el encarcelamiento de David Irving por haber dicho que el Holocausto no existió no pudieron haber sucedido en peor momento.

Como se da después de la muerte de al menos 30 personas en Siria, Líbano, Afganistán, Libia, Nigeria y otros países islámicos durante las protestas por las caricaturas que ridiculizaban a Mahoma, el veredicto contra Irving hace que el argumento de que en los países democráticos la libertad de expresión es un derecho básico sea una burla.

No podemos sostener congruentemente que los caricaturistas tienen derecho a burlarse de las figuras religiosas pero que debería ser delito negar que el Holocausto existió.

Creo que debemos apoyar la libertad de expresión. Y eso significa que David Irving debería ser liberado.

Antes de que me acusen de no entender la susceptibilidad de las víctimas del Holocausto o la naturaleza del antisemitismo austríaco, debo decirles que soy hijo de judíos austríacos. Mis padres escaparon de Austria a tiempo, pero mis abuelos no.

Todos mis abuelos fueron enviados a guetos en Polonia y Checoslovaquia. Dos de ellos fueron enviados a Lodz, en Polonia, y probablemente fueron asesinados con monóxido de carbono en el campo de exterminio de Chelmno. Uno de ellos enfermó y murió en el gueto superpoblado y mal alimentado de Theresienstadt. Mi abuela materna fue la única sobreviviente.

Por ello no apruebo la negación absurda del Holocausto que hace David Irving —que ahora dice que fue un error. Apoyo cualquier esfuerzo que impida el regreso del nazismo a Austria o a cualquier otra parte. Pero ¿de qué manera sirve a la causa de la verdad el prohibir que se niegue el Holocausto? Si todavía hay personas lo suficientemente locas para negar el Holocausto, ¿se les podrá convencer encarcelando a gente que expresa esa opinión?

Al contrario, muy probablemente pensarán que se encarcela a las personas que expresan opiniones que no pueden refutarse únicamente con evidencias y argumentos.

En su defensa clásica de la libertad de expresión expuesta en su libro Sobre la libertad, John Stuart Mill escribió que si una opinión no «se discute del todo, frecuentemente y sin temor», se convierte en un «dogma muerto y no en una verdad viviente». La existencia del Holocausto debe seguir siendo una verdad viviente y se debe confrontar a los escépticos de la inmensidad de las atrocidades nazis con las evidencias al respecto.

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando la República Austríaca luchaba por establecerse como una democracia, era razonable, como una medida temporal de urgencia, que los demócratas austríacos reprimieran la propaganda y las ideas nazis. Pero ese peligro ya pasó hace mucho. Austria es una democracia y miembro de la Unión Europea. A pesar del resurgimiento ocasional de opiniones en contra de los inmigrantes e incluso racistas —hecho que lamentablemente no se limita a los países con un pasado fascista— el regreso del nazismo a Austria ya no es una amenaza seria.

En contraste, la libertad de expresión es esencial en los regímenes democráticos y debe incluir la libertad de decir lo que todos los demás crean que es falso, e incluso lo que mucha gente encuentre ofensivo. Debemos tener la libertad de negar la existencia de Dios y de criticar las enseñanzas de Jesús, Moisés, Mahoma y Buda que aparecen en los textos considerados como sagrados por millones de personas. Sin esa libertad, el progreso humano siempre se estrellará contra un obstáculo básico.

El artículo 10 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales establece que: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho incluye la libertad de sostener opiniones y recibir e impartir informaciones e ideas sin la intervención de la autoridad pública y sin distinción de fronteras».

Para ser congruente con esa clara afirmación —y sin las calificaciones vagas del artículo 11, que amenazan con privarlo de sentido— Austria debería revocar su ley contra la negación del Holocausto. Otros países europeos con leyes similares —por ejemplo, Alemania, Francia, Italia y Polonia— deberían hacerlo también y mantener o fortalecer al mismo tiempo sus esfuerzos para informar a los ciudadanos sobre la realidad del Holocausto y por qué se debe rechazar la ideología racista que lo produjo.

Las leyes contra la incitación al odio racial, religioso o étnico, en circunstancias en las que esa incitación tiene por objetivo conducir a la violencia y otros actos criminales —y se puede prever razonablemente que lo haga— son distintas y son compatibles con mantener la libertad para expresar cualquier opinión.

Sólo cuando se haya liberado a David Irving podrán los europeos decir a los musulmanes que están protestando: «Aplicamos por igual el principio de libertad de expresión ya sea que ofenda a los musulmanes, a los cristianos, a los judíos o a quien sea».

Copyright Clarín y Copyright Project Syndicate, 2006.

LA OPINIÓN DE ISRAEL SHAMIR

¿Por quién doblan las campanas?
David Irving fue enviado a a cárcel por negar la superioridad judía.
Su sentencia sella el reino de libertad que comenzó con la caída de la Bastilla.

Israel Shamir
23/02/2006
«No pregunte por quien doblan las campanas, ellas doblan por usted», dijo el poeta inglés, John Donne.

Un vergonzoso veredicto austriaco presagia el mal no sólo para el historiador inglés David Irving (sentenciado a tres años de prisión) sino también para nuestra libertad. ¡Nunca ha sido insultado así nuestro sentimiento de justicia! Cuando un ocasional disidente fue encarcelado en la Rusia de Brezhnev o la Birmania de Ne Win, hubo siempre un alboroto de protestas. Ahora la única respuesta al veredicto de Irving es un atónito silencio. Cuando enviaron a inocentes musulmanes al infierno viviente de Guantánamo, podríamos haber pensado: ellos son personas del Tercer Mundo — allí se aplican reglas diferentes. Un policía Batista en Graham Greene`s Our Man in Havana dijo: algunas personas pueden ser torturadas y algunas pueden no serlo. Cuando Ernst Zundel fue secuestrado en EE.UU. y llevado a juicio en Alemania, podríamos haber pensado: es un asunto interno de Alemania. Ahora un eminente hombre de letras, un autor de aclamados y leídos libros, una reconocida figura europea fue atrapado en un país civilizado y encarcelado por irreverencia a los judíos.

Técnicamente, David Irving fue sentenciado por el así llamado «negación del Holocausto». Pero el concepto del holocausto judío que es el único dogma impuesto en la Europa supuestamente secular, tiene poco que ver con la Segunda Guerra Mundial y sus atrocidades. Y si todo que ver totalmente con la demanda judía de superioridad y exclusividad. Existe una oración judía que dice: «Bendito seas tu, Señor, que me creaste como Judío, que diferenciaste entre los judíos y la gentes de la tierra, como diferenciaste entre los Sagrado y lo Profano, que nuestro destino no es como su destino». El concepto del Holocausto es simplemente otro forma de esta oración. Ellos dicen que incluso su muerte no es como la muerte de todos los demás. Debemos negar el concepto del Holocausto sin duda y vacilación, aún cuando cada historia de Holocausto hasta la invención más fantástica de Wiesel fuesen completamente verdad. Por consiguiente las discusiones técnicas de mortalidad judía son absolutamente legítimas pero superfluas, tal como el argumento si una ballena pudiera haberse tragado a Jonas es superfluo para un ateo.

¡Los inquisidores legales del Holocausto desean que nos inclinemos ante el ídolo de la superioridad judía, o que esperemos cualquier cosa! Ellos no encarcelarán a Deborah Lipstadt por negar el Holocausto de Dresde, o a Guenter Lewy que escribió una larga pieza titulada ¿Fueron los Indios norteamericanos Víctimas de Genocidio? negando el genocidio de los nativos norteamericanos. Los judíos produjeron y publicaron estas negaciones por la misma razón ellos publicaron los Dibujos Satánicos – para dar énfasis a la diferencia entre un goy y un judío. Ellos quieren que usted recuerde: Usted puede profanar al Islam y la Cristiandad, pero no al Judaísmo. Usted puede ignorar el sufrimiento de cualquier persona pero no el de los Judíos.

Por ello, debemos decir: David Irving fue sentenciado por rechazar la superioridad judía. Su sentencia sella el reino (aunque limitado) de la libertad que empezó con la caída de Bastilla. La historia europea ha completado el círculo: desde rechazar el control de Iglesia y abrazar el libre pensamiento, al nuevo control mental judío a escala mundial. No sólo está muerta la civilización Cristiana Occidental, sino también su sucesora, la civilización europea secular, ha encontrado su muerte sólo unos días después de su orgullosa y última celebración por los escribas daneses.

Fue efímera: aproximadamente doscientos años desde el comienzo hasta su fin, los europeos pueden haber tenido, por una vez, la ilusión que ellos pueden vivir sin una supremacía ideológica. Ahora esta ilusión ha terminado; y los judíos entraron en el lugar de la vieja y cansada Sede de San Pedro para gobernar sobre las mentes y almas de los europeos.

En 1962, la revista Look Magazine invitó al fundador del estado judío, David Ben-Gurion para imaginar el futuro del mundo dentro de 25 años. Él predijo que el Gobierno Mundial ya estaría instaurado en 1987, con la Corte Suprema para la Humanidad (el cuerpo eclesiástico más alto) que se establecería en Jerusalén, junto a una urna que conmemora el rol judío en juntar a la humanidad. Él se equivocó solo en alguno años. El mundo no está aún totalmente dominado, pero ya conoce a sus Nuevos Amos.

En el siglo 19, los europeos no pudieron colonizar totalmente a China. Pero había allí una marca obvia de su supremacía: el Sistema de Asentamientos. Este dividió a los residentes de China en dos categorías: los seres humanos supremos (los europeos) y los humildes nativos. Un nativo que levantase su mano contra un europeo superior era juzgado por la ley colonial europea, un europeo cuya fechoría causó daños a un nativo estaba fuera de los límites de la justicia nativa. Este sistema de «asentamientos» fue desmantelado por el líder Mao después de la victoria comunista de 1949. Sistemas similares de justicia colonial cayeron junto con los imperios coloniales que los emplearon, y después, por un corto tiempo, cada país fue soberano sobre su tierra.

Algún tiempo atrás, el Knesset del Estado judío reavivó el Sistema de Asentamientos para el aún-no-totalmente-colonizado mundo: un ofensor contra los judíos, dondequiera que él viva, dondequiera que él cometa su ofensa, puede se llevado a la corte judía. El judío ofendido puede no tener ninguna conexión en absoluto con el Estado judío, la ofensa puede no ser considerada una ofensa en la ley nativa local, pero él, aún así, puede ser llevado a la justicia judía en Jerusalén. Esta ley exige soberanía suprema de los judíos sobre el resto de la humanidad. Esta ley niega la soberanía de todas las naciones excepto una. Tal demanda podría haber sido tratada como cualquier intento hostil hacia la soberanía de las naciónes: como un acto de guerra. Pero pasó en silencio debido a una maravillosa invención judía: el gradualismo.

Este método fue explicado por Amira Hass, corresponsal de Haaretz en la colonizada Palestina. Ella escribió: «Si usted tira una rana en el agua hirviente, esta saltará fuera y salvará su vida. Pero una rana en agua a temperatura ambiente y que es gradualmente calentada se acostumbrará al calor; cuando comienza a hervir, es demasiado tarde y la rana muere. En el desarrollo del sistema israelita de control sobre el pueblo Palestino y su tierra, la ocupación israelita ha elevado al nivel de genialidad el uso del gradualismo como un medio para hacer que las personas se acostumbren a algo.» Este gradualismo fue usado por los judíos – no sólo con respecto a los Palestinos.

El Sistema de Asentamiento comenzó de a poco: el Largo Brazo de los judíos atrapó a Adolfo Eichmann en Argentina y lo llevó a la justicia judía en Jerusalén. Adolfo Eichmann fue un tipo malo que de gran forma hizo mucho daño a los judíos, de esta forma muchos países escogieron no prestar atención a esta dolorosa infracción de la soberanía Argentina. Y fue solo el principio:

Unos años más tarde, la corte polaca exigió la extradición de un asesino de masas judío, Salomón Morel. Este judío Morel torturó y mató con sus propias manos centenares de ciudadanos alemanes en un campo de concentración en la Polonia de postguerra. Sus crímenes fueron expuestos más tarde por el periodista norteamericano John Sack. Morel escapó a Tel Aviv, y el estado judío contestó a la demanda polaca con un imperial orgullo: «¡Qué Caraduras! Estos nativo no conocen su lugar! » Probablemente, la Reina Victoria habría contestado de esta forma si un jefe nativo africano exigiese la entrega de uno de sus oficiales (del imperio) a su justicia (nativa).

Desde entonces, cada país, grande y pequeño, ha aceptado la noción que los judíos están sobre la ley. El adinerado delincuente ruso-judío Nevzlin escapó de Rusia y vive apaciblemente en Tel Aviv, al lado de Flatto-Sharon, un delincuente judío-francés, no lejos de un asesino de un niño canadiense, cerca de muchos otros asesinos y delincuentes. Una poderosa organización judía llamada Khabad escribió en su carta constituyente: no debe haber ningún judío en las cárceles goys. Mediante sobornos y persuasión ellos liberan a los delincuentes judíos de las cárceles y los envían al estado judío. El día del cumpleaños del fundador de Khabad, Lubavitch Rebbe es celebrado como un día de fiesta en EEUU, «el Día de la Educación».

En casos de propiedad, los judíos también están sobre la ley. La propiedad judía es sacrosanta. Ellos han exigido y han recibido todas las propiedades que alguna vez perteneció a los judíos en Alemania, Austria, Francia o los estados bálticos. Si un judío no tuvo herederos, su propiedad fue entregada a la Judería Mundial. Pero el 90% de las propiedades de los ‘goys’ fue confiscada por el estado judío en 1948, y desde entonces el 50% de las tierras fueron conquistadas en 1967. Incluso el año pasado, miles de dunams de tierras de los goy (dunam = 1000 mts2) fueron arrebatadas en el área de Jerusalén, según la ley judía, para un goy ningún título de propiedad tiene valor.

Una pequeña muestra de la justicia judía es proporcionada en el caso de un capitán israelita que asesinó a una colegiala de 13 años, a plena vista de sus soldados. Él vació el cargador de su arma en su cuerpo y no fue encontrado culpable por la corte judía. En realidad, ninguno de los asesinos de niños no-judíos (doscientos en los últimos tres años) fue tan siquiera castigado por una corte judía. No muchos de ellos incluso fueron llevados a la justicia, pero quienquiera fuese fue dejado libre. El colono Nachum Korman asesinó a un muchacho de 10 años, Hilmi Shusha, en el pueblo de Hussan. Él fue aprehendido, llevado hasta la corte y la evidencia forénsica en su contra fue aportada por la más alta institución forense israelita, pero el juez desechó la evidencia y sentenció al asesino a seis meses de trabajo social. En la mera sospecha de haber cometido tal crimen contra un niño judío, un goy recibe una sentencia de por vida.

La justicia judía nos hace mirar atrás, a los juicios de la Inquisición con un poco de nostalgia. Cuando Galileo se arrepintió, le permitieron continuar sus estudios libremente. El arrepentimiento de Irving no lo ayudó ni tan siquiera un poquito. El juez dijo: «el arrepentimiento que él mostró era solamente una falsa alabanza a la ley.» Y la «especialista independiente» Dina Porat, Directora del Instituto de para el Estudio del Antisemitismo y el Racismo Contemporáneo de la Universidad de Tel Aviv dijo que el «pretendido arrepentimiento de Irving estaba motivado por su miedo a un veredicto que podría sumar 10 años de encarcelamiento.»

Ahora, la justicia judía esta siendo implementada a escala global. El Congreso judío europeo se dispone a presentar una queja en la Corte Criminal Internacional (ICC), en La Haya, contra Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad por «incitación al genocidio», pero todos los intentos por llevar a Ariel Sharon a la justicia predeciblemente fracasaron. El Gran Estado Judío, EE.UU., también adoptó la idea de su hermana más pequeña de una soberanía suprema ilimitada. Una ofensa contra un ciudadano norteamericano puede llevarse ante una corte norteamericana independiente del lugar donde ocurrió la ofensa. Sorprendentemente, esta demanda Imperial, semejante al antiguo sistema de Asentamientos, también fundamentalmente se utilizó principalmente en intereses judíos. Cada vez que colonos judíos — ciudadanos norteamericanos — fueron muertos en el transcurso del conflicto en el Medio Oriente, los jueces norteamericanos fallaron contra la Autoridad Nacional Palestina, Irán, Hamas y contra el mundo entero, y concedieron a los sobrevivientes de las víctimas pagos multimillonarios en dólares por daños y perjuicios. Pero nadie puede demandar a los judíos: si ellos matan Rachel Corrie, la activista norteamericana por la paz, con una retro-excavadora en Gaza, o ellos ametrallan a marinos norteamericanos a bordo del navío USS Liberty o si asesinan o mutilan a palestinos norteamericanos.

Con el veredicto austriaco, la supremacía judía dejó de ser una pesadilla paranoica y se ha transformado de hecho en la ley, como la supremacía Vikinga en Danelaw, en la antigua East Anglia, con esta única diferencia: la supremacía judía tiene un matiz religioso mientras que los vikingos confiaban en sus espadas y sus perros.

Esto se discute abiertamente en el mundo judío. «Vivimos en el pleno florecimiento de los Días del Mesías, libres de nuestros adversarios políticos y pronto seremos librados de los satánicos goys» escribió Uriel Tal. Mientras los Cristianos creen que la Segunda Venida de Cristo introducirá un mundo completamente nuevo de milagros, la visión judía expresada por Maimonides es que el mundo en los Días de Mesías no diferirá mucho del mundo que nosotros conocemos, salvo el triunfo de la supremacía judía, Gedulath Israel (Hilchoth Teshuva 9:2). Basado en esta comprensión, el Sanhedrin, la Suprema Corte Religiosa Judía, fue establecida hace un año para juzgar al mundo. Es dirigida por el Rabino Adin Steinzaltz, y los goyim que observan los mandamientos de Noahide le hicieron un homenaje.

Hace algunos meses fui llevado a la estación de policía en mi ciudad, Jaffa y se me pidió responder ante la queja de la organización judía-francesa, LICRA.

– «¿Escribió usted sobre la supremacía judía y el dominio del mundo? » me preguntó un policía.

– «¿Y que pasa si yo lo hice? » Contesté. «Uno de cada dos Rabinos ha expresado esta visión.»

– «Sí, pero ellos lo ven en una forma positiva! » dijo el policía.

Así, no hay ningún argumento sobre el hecho de la supremacía judía, tan sólo sobre su valoración. ¡Si piensa que es bueno, usted incluso puede llegar a ser presidente norteamericano — si usted piensa que está mal, su lugar está en la cárcel! Entretanto, la supremacía judía es dura contra aquellos que la desafían, tal como como Irving lo hizo. Gradualmente — Oh todo es tan gradualmente, para no asustar a la rana con el agua caliente — el tornillo se apretará.

El futuro puede ponerse desagradable: La justicia judía puede dar un duro golpe a su competidor más cercano en la crueldad, Genghis Kan. Es parcial y orgullosa de serlo.

En la ley judía, un judío tiene siempre la razón contra un Goy, aun cuando él esté equivocado. Los europeos sentirán la tierna misericordia de los judíos, hasta ahora ha sido el privilegio exclusivo de los Palestinos. Podría haber una justicia poética en este giro de eventos.

Los judíos normales no van a disfrutar el nuevo_viejo orden de cosas. Si hay algo que a la justicia judía le gusta incluso menos que un goy, es un judío descarriado. Apóstatas, eso son los judíos que se volvieron a Cristo, deben ser asesinados según Maimonides. El extremadamente clemente Rabino Asher arrancó las narices de mujeres judías que tuvieron contacto sexual con un goy, mientras que normalmente los hombres judíos fueron azotados por esta misma trasgresión. Bien, algunas obligaciones vienen con el estado superior.

La Cristiandad probablemente menguará; sólo sus sectas que rinden culto a los judíos, similares a los Zionistas Cristianos norteamericanos sobrevivirán. Otros serán perseguidos por su antisemitismo y se disolverán. Las iglesias serán destruidas, de acuerdo con las leyes judías. No se les permitirá competir con el Templo en Jerusalén que se reconstruirá en las ruinas de la Mezquita el Aqsa. La reconstrucción será sin dolor: ¡después del ataque venidero sobre Irán, los musulmanes tendrán otras cosas de que preocuparse — por ejemplo, ¡de su supervivencia física! Esto no puede garantizarse, después que ellos fueron proclamados como «Amalek», y su aniquilación masiva es un deber religioso de los judíos. El camino a este futuro fue abierto por la fatal decisión de los austriacos.

Siempre buscando el lado luminoso de cosas: ahora los europeos no tienen que preocuparse por la oscura profecía de los Protocolos. ¡El dominio de los Sabios de Zión ya está sobre nosotros y ¡Por Dios! — no es ni la mitad de malo como temimos. Por lo menos, no todavía.

Original en.
http://rense.com/general69/bell.htm

Traducción.
Animalweb
23/02/2006

El Muro de Sharon, ese rotundo desastre, ofrece una rara oportunidad para observar la verdadera naturaleza del Estado judío, y para llamar a desmantelarlo. ¡No sólo el Muro, tontito! El Estado judío.(Israel Shamir)
Mientras luchan por separado, son vencidos juntos.(Tácito)

Comentarios cerrados

Estados Unidos ya comenzó a aplicar el Manifiesto Comunista de Marx

Publicado el 1 agosto 2011 por administrador

En cuanto al resultado más catastrófico que está enfrentando el mundo Occidental es su logro de la “visión” de los teóricos políticos Marxistas Alemanes, Karl Marx y Friedrich Engels que en su libro de 1848, “Manifiesto del Partido Comunista” (mejor conocido como “El Manifiesto Comunista” abogaba por la destrucción de las sociedades capitalistas a través de los medios exactos que ahora estamos viendo, y que incluyen el derrumbe económico seguido por disturbios civiles que luego le permitiría a las clases élite tomar el poder y esclavizar a los demás ciudadanos.

Lo más importante es destacar que hoy en dia los Estados Unidos, que otrora fuera la nación más libre que el mundo haya conocido, ha cumplido ya el 99% de las demandas hechas por Karl Marx como lo vemos evidenciado en:

Las 10 Tablas del Comunismo por Karl Marx

 1.- Abolición de la propiedad privada en tierras y aplicación de todas las rentas de tierra para propósitos públicos.

Nadie en los Estados Unidos es dueño ya de su tierra pues el gobierno tiene la facultad de imponerle impuestos en una cantidad que no puede pagar el propietario. A través del concepto “dominio eminente” el gobierno puede, también, confiscar toda tierra privada que así decida.

2.- Un pesado impuesto sobre la renta progresivo o gradual.

Después del fin de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos instituyeron este impuesto privando a millones de personas de la clase media de darse cuenta por completo del beneficio de lo que habían ganado. (Nota: Después de sacudirse el yugo del comunismo, Rusia instituyó un impuesto parejo para todos sus ciudadanos y empresas).

3.-Abolición de todos los derechos de herencia

En los Estados Unidos se llaman impuestos de bienes raíces o de muerte que no permiten que la clase media pueda pasar su riqueza acumulada a sus herederos.

4.- Confiscación de las propiedades de todos los emigrantes y rebeldes

Esto no es más que confiscaciones del gobierno, confiscación de la propiedad por parte de Hacienda, y le ley Delito/Terrorista de 1997 que exige el encarcelamiento de terroristas pero también para aquellos que se expresan en contra del gobierno. Su VIDA es la propiedad más valiosa que tiene, pero el gobierno tiene el derecho de tomarla por las cosas que usted pudiera expresar. Considere la Ley 3081 del Senado “Enemigo Beligerante, Interrogatorio, Detención y Ejecución de la Ley de 2010” co-patrocinada por los Senadores John McCain y Joe Lieberman. El siguiente es el texto real de la ley que explica lo que puede ser beligerante y las razones por las que puede ser detenido sin el proceso debido “(A) La amenaza potencial que representa el individuo para un ataque contra civiles o instalaciones civiles dentro de los Estados Unidos o contra ciudadanos Estadounidenses o instalaciones civiles Estadounidenses en el extranjero al momento de su captura o cuando pase a la custodia o control de los Estados Unidos… (B) La amenaza potencial que representa para el personal militar de los Estados Unidos o las instalaciones militares de los Estados Unidos al momento de su captura o cuando pase a custodia o control de los Estados Unidos… (C) El potencial valor de inteligencia del individuo.. (D) membresía en alQaida o en un grupo terrorista afiliado a alQaida… (E) Otras cuestiones que el presidente considere apropiadas…

5.- Centralización del crédito en las manos del estado, por medio de la banca nacional con capital del estado y un monopolio exclusivo

La Ley de 1913 de la Reserva Federal creó la Reserva Federal y ahora el gobierno ya posee a muchos de los bancos más grandes del país vía el dinero del rescate.

6.- Centralización de los medios de comunicación y transporte en manos del estado.

La FAA, FCC y la ICC (Comisión Interestatal de Comercio) son todas entidades gubernamentales que se proponen regular la forma de viajar de los ciudadanos y de lo que dicen.

7.- Extensión de fábricas e instrumentos de producción propiedad del estado, utilizar las tierras baldías para cultivos y el mejoramiento del suelo generalmente en acuerdo con un plan común.

El 9 de junio de 2011, el Presidente Obama aprobó con su firma la Orden Ejecutiva 13575 que es el intento de apoderase de mayor poder sobre “alimentos, fibra y energía”.

8.- Obligaciones iguales para todos para trabajar y el establecimiento de ejércitos industriales, especialmente para la agricultura.

Debido a la alta inflación y a más altos impuestos, la sociedad Estadounidense ha sido lanzada en los últimos 60 años a ser una familia de ingreso dual al mínimo. En muchos ejemplos, tanto el esposo como la esposa tienen múltiples empleos.

9.-Combinación de las industrias de la agricultura y la manufactura; abolición gradual de la distinción entre pueblo y campo por medio de una distribución más igualitaria de la población en todo el país.

Siga el vínculo a la Orden Ejecutiva 14575 bajo la Tabla # 7

10.- Educación gratis para todos los niños en escuelas de gobierno y la abolición del trabajo de menores en fábricas en su forma presente – combinación de educación con producción industrial, etc.

El sistema escolar público Estadounidense adoctrina a los niños en la agenda que el gobierno federal quiere para ellos. Tanto el departamento nacional de educación como los departamentos a nivel estado de la educación se adhieren a un resultado basado en el modelo de ecuación cuya excelencia no es recompensada y la aplicación deslucida no se atiende como es debido de forma que los educandos no sientan que sus sentimientos son heridos. El standard completo de “igualización” se taladra en las cabezas de estos niños por medio del sistema escolar público de modo que para cuando se gradúan están ya “socializados” no teniendo contexto de lo quienes se supone deben ser como ciudadanos Estadounidenses.

La siguiente “etapa”, por decirlo así, para la destrucción total de los Estados Unidos, siguiendo el Manifiesto Comunista es empezar a encender los disturbios civiles y que uno de los mas importantes estadistas y asesor de Seguridad Nacional para el Presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski advirtió está a punto de suceder cuando la semana pasada predijo que los disturbios de la clase media causados por la privación del derecho al voto económico pronto azotaría a los Estados Unidos.

FUENTE: Whatdoesitmean.com y Sorcha Faal en Español

Comentarios cerrados

El pueblo de Hungría es muy inteligente

Publicado el 20 julio 2011 por administrador

¡VIVA HUNGRÍA!

«Los tiempos discurrirán en la dirección que decidamos imprimirles. Ninguna ley histórica condena a las sociedades a «progresar» indefinidamente hacia la anomia y la disolución de vínculos».

Por Francisco José Contreras, Catedrático de Filosofía del Derecho

El Parlamento de Budapest aprobó el pasado 18 de abril la nueva Constitución de Hungría. El texto presenta una serie de rasgos del máximo interés, aunque insólitos en la Europa actual. La nueva Constitución es tan políticamente incorrecta que parece un milagro (no es de extrañar que la prensa «progresista» ande rasgándose las vestiduras).

La Constitución reconoce explícitamente la importancia del pasado cristiano en la forja de la identidad húngara. Es decir, adopta una postura diametralmente opuesta a la que caracterizó a la abortada Constitución europea (que omitió cualquier mención del Cristianismo, aunque sí citaba a Grecia, Roma y la Ilustración). Hungría no participa, pues, de la patológica actitud de autonegación histórico-cultural que caracteriza a muchos países occidentales. Reconocer las raíces cristianas no es más que un acto de justicia histórica: una constatación fáctica (el país ha sido cristiano mucho tiempo, y eso ha dejado huellas en su identidad), no una profesión de fe (de hecho, Hungría es hoy día uno de los países más descristianizados).

La gran campanada, sin embargo, viene con los artículos que proclaman que el Estado protegerá «la institución del matrimonio como una comunidad de vida entre un hombre y una mujer» y que «la vida del feto deberá ser protegida desde el momento de la concepción». Hungría blinda el carácter heterosexual del matrimonio (adelantándose a posibles presiones de la UE en favor de su ampliación a las parejas del mismo sexo) y se incorpora al pequeño grupo de Estados europeos que reconocen el derecho a la vida de los seres humanos no nacidos. Lo primero es una muestra de sentido común (todas las culturas, en todos los tiempos, han sabido que las leyes debían promover la convivencia estable entre hombre y mujer… porque sólo de ahí surgen hijos; la protección especial dispensada a la asociación de hombre y mujer -la única fértil- no implica que otras formas de asociación sean prohibidas). Lo segundo, una inyección de esperanza para la causa pro-vida: la cultura de la muerte no es irreversible; en menos de 20 años, dos importantes países europeos (el primero fue Polonia en 1993) han pasado del aborto libre a una regulación restrictiva. Los «progresistas», a falta de mejores argumentos, terminan a menudo diciendo que el matrimonio gay y el aborto libre son inevitables porque «la sociedad ha cambiado» y «lo exigen los tiempos». No, los tiempos no exigen nada. Los tiempos discurrirán en la dirección que decidamos imprimirles. Ninguna ley histórica condena a las sociedades a «progresar» indefinidamente hacia la anomia y la disolución de vínculos.

La Hungría que dibuja la nueva Constitución no es un Estado neofascista. Las libertades democráticas y la separación Iglesia-Estado quedan claramente consagradas. Hungría es, simplemente, un país que quiere sobrevivir, y por tanto promueve la vida, penalizando su destrucción en la fase prenatal y promoviendo el «ecosistema» natural de la vida incipiente (la convivencia estable entre hombre y mujer).

Quien lea «Hungría quiere sobrevivir» pensará… ¡qué exageración! No lo es en absoluto. Casi toda Europa tiene unas perspectivas demográficas sombrías, pero en los países eslavos éstas son especialmente aterradoras. Con tasas de fertilidad que oscilan entre los 1.2 y los 1.5 hijos/mujer (el índice de reemplazo generacional es 2.1) y privados de la inmigración que, en Europa occidental, atenúa (aunque insuficiente y transitoriamente) los efectos de la huelga de vientres, los países de Europa del Este parecen abocados al desastre en pocas décadas: colapso socio-económico por insostenibilidad del sistema de bienestar (¿quién pagará las pensiones y la sanidad cuando haya casi tantos jubilados como activos?). Es el mismo futuro que le aguarda a España (1.3 hijos/mujer). La inmigración no lo solucionará (las tasas de natalidad están cayendo también en Hispanoamérica y el Magreb: pronto no tendrán ya excedentes de población que exportar; y ambos crecen económicamente más rápido que España: a medida que se acorte la diferencia de renta, disminuirá el incentivo para emigrar).

En ese contexto, resulta del máximo interés la posibilidad -necesitada de desarrollo legislativo- abierta por el art. XXI.2 de la Constitución húngara: un sistema de sufragio ponderado que atribuya a las madres tantos votos como hijos tengan a su cargo. La medida sería revolucionaria (rompe con el principio «un hombre, un voto»), pero la Europa post-familiar y post-natal necesita tratamientos de choque. Y, más allá de la aparente desigualdad que introduce, no deja de ser justa: atribuye mayor capacidad de incidencia en la determinación del futuro del país a aquellos que, teniendo hijos, hacen posible que ese futuro exista.

¿Por qué se ha hundido la natalidad en la Europa reciente (la sociedad más próspera de la Historia)? Creo que la causa principal es la generalización de una mentalidad hedonista que considera a los hijos una carga (si el sentido de la vida estriba en pasarlo bien, ¿para qué cargarse con niños?) y de una ética amorosa que excluye el compromiso definitivo y garantiza la perpetua renovabilidad de la pareja (casi nadie se decide a tener hijos con una pareja provisional). La sociedad debería reverenciar y proteger lo más posible a «los últimos padres»: la fracción menguante de población que todavía hace la «anticuada» apuesta de casarse y tener hijos. Un hombre y una mujer que se dejan ahorros y juventud en cuidar de sus hijos prestan al país un servicio insustituible (que no presta, en cambio, el soltero de oro que prefiere pasar las vacaciones en el Caribe). Ese servicio debe ser reconocido fiscal, simbólica y hasta políticamente. A Europa le va, literalmente, la vida en ello.

FUENTE: (ABC)

Comentarios cerrados

Pero más inteligente es el pueblo de Singapur

Publicado el 20 julio 2011 por administrador

Sucedió en Singapur:

Un Militar, con mano de hierro, asumió el comando del país.

En seis meses, de cerca de 500 mil presos sobraron solamente 50.

Todos los otros (criminales confesos) fuero fusilados.

Todos los hombres públicos (políticos, policías, jueces, magistrados, etc) corruptos fueron fusilados. (Existian miles de pruebas contra ellos).

Todos los empresarios ladrones fueron fusilados o rajaron rápido del país.

La multitud de drogadictos que quedaban dormidos en las calles, huyeron desesperados a Malásia, para zafar del fusilamiento o los trabajos forzados

Un mensaje por radio y televisión avisa que el país estaba con cancer y que debería ser extirpado. Si algun pariente suyo fué extirpado, comprenda, el era un cancer para la nación.

Despues de haber limpiado el país, reorganizado el sistema político, judicial y penal, éste militar convocó a elecciones directas y se candidateó a presidente.

Venció con el 100% de los votos.

Hoy, Singapur es uno de los países más seguros para vivir. Es uno de los mas desarrollados y es más seguro que los arrogantes Estados Unidos, Inglaterra, o Israel.

Ya en el avión, la ficha de desembarque tiene un «DEAD» (muerte) bien grande en rojo y la explicación es la pena por posesión de drogas. Cualquier droga, cualquier cantidad.

Con cero coma nada de cocaína encontrada, el sujeto es sumariamente fusilado o es condenado a prisión perpétua con trabajos forzados.

Un surfista brasilero, intentó entrar a Singapur con una plancha de surf rellenada de cocaína. Es óbvio que él diseñó su própia muerte. La madre del joven traficante apareció en la TV pidiendo a Lula que interceda por el hijo; no sirvió para nada. Ni la madre, ni Lula, ni las protestas evitaron que la Ley se cumpla.

En los hoteles, los «Guias de la Ciudad» tienen una página explicando que la polícia de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer las 24 horas del día (esto porque en la antigua Singapur, sin ley y sin órden, las mujeres que salian solas eran violadas y/o muertas).

El chiclets esta prohibido em Singapur, por el simple hecho que, tirado al piso ensucia las veredas.

Distribuir panfletos: sin chance. Solo en tiendas y no deben ser entregados a las personas, deberan estar colocados en gondolas o soportes y que los tomen a voluntad. Tirarlos al piso… motivo de multa muy cara.

El año pasado, la secretaria local de un amigo, que hacía un trabajo hasta fuera de hora, al retornar a su casa fué seguida por un policía. Cuando llegó y puso el señalero para entrar al edificio, el policía le indicó que parase.

Uno de los policías se acercó a la ventanilla del auto y dijo: «Sra. como Ud. sabe, estamos haciendo una campaña de civilidad en el transito, multando a los infractores y premiando a los que manejan correctamente. Y Ud. Sra., en todo el trayecto hasta aqui, no cometió ninguna infracción. FELICIDADES!! Aqui está un cheque de 100 dólares Singapurianos (equivalente a cerca de US$ 80,00) y le pediría que firme el recibo, por favor..

¿Te parece mano muy dura? A mi no, los derechos humanos reales son para los ciudadanos honestos y trabajadores, que rigurosamente hacen sus aportes al estado, que viven en paz, respetuosa y solidariamente con sus pares.

2 comentarios

La falsa violación de Strauss-Kahn a una mucama en un hotel de New York

Publicado el 2 junio 2011 por administrador

RUSIA DICE QUE JEFE DEL FMI FUE ENCARCELADO POR DESCUBRIR QUE DESAPARECIÓ TODO EL ORO DE LOS EE.UU.

Mayo 31,2011.

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales

Un reciente informe del Servicio Federal de Seguridad (FSB) preparado para el Primer Ministro Putin dice que al ex jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn se le levantaron caragos y fue encarcelado en los Estados Unidos por delitos sexuales el 14 de mayo después de haber descubierto que todo el oro en el Depósito Bullion de los Estados Unidos en Fort Know estaba “faltante y/o no aparece’.

Según ese reporte secreto de la FSB, Strauss-Kahn se puso “preocupado cada vez más” a principios del mes después de que los Estados Unidos comenzaron a “retardar” su prometida entrega al FMI de 181.3 toneladas de oro convenidas bajo la Segunda Enmienda de los Artículos del Acuerdo firmado por la Mesa Directiva en Abril de 1978 que iba a ser vendido para financiar lo que se llama Derechos Especiales (SDRs) como una alternativa para lo que se llama monedas de reserva.
Este reporte de las FSB agrega que sobre el surgimiento de las dudas de Strauss-Kahn con los funcionarios del gobierno Estadounidenses cercanos al Presidente Obama, fue “contactado” por “elementos desleales” dentro de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que le brindaron “evidencia firme” de que todo el oro reportado que iba a ser guardado por los Estados Unidos “había desaparecido”.
Al recibir Strauss-Kahn la evidencia de la CIA, sigue indicando ese reporte, hizo arreglos inmediatos para salir de los Estados Unidos hacia París, pero cuando fue contactado por los agentes que trabajan para el Directorado General de Seguridad Externa de Francia (DGSE) avisándole que las autoridades Estadounidenses buscaban su captura huyó hacia el aeropuerto JFK de la ciudad de Nueva York siguiendo la directiva de esos agentes de no llevar su teléfono celular porque la policía Estadounidense podría rastrear su ubicación exacta.
Una vez que Strauss-Kahn estuvo a salvo a bordo del vuelo de Air France con rumbo a París, no obstante, ese reporte de las FSB dice que cometió el “fatal error” de llamar al hotel desde un teléfono dentro del avión y les pidió le enviaran el teléfono que se le había dicho dejara en su residencia Francesa, después de lo cual los agentes Estadounidenses pudieron rastrearlo y aprehenderlo.
Dentro de la quincena pasada, sigue señalando ese reporte, Strauss-Kahn pudo comunicarse con su amigo íntimo y alto banquero, el Egipcio, Mahmoud Abdel Salam Omar para recuperar de los Estados Unidos la evidencia que le había sido entregada por la CIA. Sin embargo, a Omar y exactamente como a Strauss-Kahn le sucedió antes que él, se le levantaron cargos el día de ayer por un delito sexual contra una mucama de un hotel de lujo, una acusación que las FSB catalogan como “increíble” debido a que Omar tiene 74 años de edad y es un Musulmán devoto.
En una impactante acción que desconcertó a muchos en Moscú, Putin, después de leer ese reporte secreto de las FSB el día de hoy, ordenó que se publicara en el sitio web oficial del Kremlin, una defensa de Strauss-Kahn, convirtiéndose en el primer líder mundial en señalar que el ex jefe del FMI fue víctima de una conspiración Estadounidense. Además, Putin agregó que “Es difícil para mí evaluar los motivos políticos ocultos pero no puedo creer que parezca la forma debida como fue introducido inicialmente. No hace sentido en mi cabeza”.
Es interesante observar entre todos estos acontecimientos que uno de los más destacados Congresistas Estadounidenses, y candidato Presidencial para 2012, Ron Paul, ha dicho desde hace tiempo que el gobierno Estadounidense ha mentido sobre sus reservas de oro guardadas en Fort Know. Tan preocupado se ha puesto el Congresista Paul por el ocultamiento que han hecho el gobierno Estadounidense y la Reserva Federal sobre las reservas de oro que presentó una iniciativa de ley a fines de 2010 para obligar una auditoría de dichas reservas pero fue derrotado por las fuerzas del régimen de Obama.
Cuando los reporteros le preguntaron directamente si él creía que no había oro en Fort Knox o en la Reserva Federal, el Congresista Paul dio esta increíble respuesta: “Creo que es una posibilidad”.
También es interesante que a escasos 3 días después del arresto de Strauss-Kahn, el Congresista Paul hizo una nuevo llamado a los Estados Unidos para que vendiera sus reservas de oro declarando que: “Dado al alto precio que tiene ahora, y el tremendo problema de la deuda que ya tenemos, por lo que más quieran, vendan ahora que está a ese nivel”.
Extraños reportes que han estado emanando de los Estados Unidos por años, sin embargo, sugieren que ya no hay ningún oro que vender, como lo podemos leer en el sito ViewZone.com
“En octubre de 2009, los Chinos recibieron un embarque de barras de oro. El oro se intercambia regularmente entre los países para pagar deudas y para liquidar los llamados balances comerciales. La mayor parte del oro se intercambia y se guarda en bóvedas bajo la supervisión de una organización especial con sede en Londres, la Asociación de MercadoBullion de Londres (o LBMA). Cuando se recibió el embarque, el gobierno Chino preguntó qué pruebas se habían practicado para garantizar la pureza y el peso de las barras de oro. En esta prueba, se hacen cuatro agujeros pequeños en las barras y se analíza el metal.

Los funcionaros quedaron impactados al enterarse de que las barras eran falsad. Contenía interiores de tungsteno con sólo un baño exterior de oro verdadero. Lo que es más, estas barras de oro, que tienen números de serie para su rastreo, se originaron en los Estados Unidos y se han guardado en Fort Knox por años. Se dice que existen entre 5,600 y 5,700 barras, que pesan 400 oz. Cada una en el embarque!”.

Nosotros desconocemos el destino final que tendrá Strauss-Kahn pero nuevos informes procedentes de los Estados Unidos muestran su determinación de no caer sin presentar batalla pues ha contratado a lo que se le puede llamar un “equipo de decodificación” de ex espías de la CIA, investigadores privados y consultores de medios para que lo defiendan.
En lo que respecta a los efectos prácticos en la economía global si llega a comprobarse que los Estados Unidos, de verdad, han estado mintiendo sobre sus reservas, la Banca Central de Rusia, ordenó el día de ayer que se elevara la tasa de interés de 0.25 a 3.5 por ciento y el Putin ordenó se levante una prohibición a la exportación sobre el trigo y los cultivos de granos para el 1º. de julio en una acción pensada para llenar los cofres de la Madre Patria con el dinero que, normalmente, debía fluir a los Estados Unidos.
La capacidad del pueblo Estadounidense para saber la verdad de estas cosas, como siempre, ha sido anulada por sus órganos de sus medios de propaganda dejándolos en el peligro de no estar preparados para el espantoso derrumbe económico que sufrirá su país de un momento a otro.
Comentarios cerrados

Banquero amigo de Strauss-Kahn acusado de violar a otra mucama en otro hotel de New York

Publicado el 2 junio 2011 por administrador

Según The New York Post, Mahmoud Abdel-Salam Omar, de 74 años, está acusado de abusar de una empleada del Pierre Hotel, donde se alojaba. Las fuentes consultadas por el diario apuntan a que el banquero, expresidente del Banco Egipcio de Alejandría, mandó llamar a la empleada de hotel para que le trajera pañuelos.
La recibió en albornoz, y después de que la mujer, de 44 años, entrara en la habitación, el acusado cerró la puerta y comenzó a tocarle los pechos y a besarla. También le pidió su teléfono. La mujer escapó en cuanto pudo zafarse de él y lo denunció al supervisor del hotel.
Los hechos fueron denunciados este lunes y el acusado está detenido bajo el cargo de abuso sexual, entre otros.

Comentarios cerrados

Ahora también acusan de violador a Kadafi

Publicado el 1 junio 2011 por administrador

EEUU denuncia que Gadafi da viagra a sus soldados para incitarlos a violar a las mujeres

El régimen de Muamar Gadafidi distribuye viagra entre sus soldados para fomentar las violaciones a mujeres libias, según ha denunciado Estados Unidos a través de su embajadora Susan Rice en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Rice no ha desvelado las fuentes de las que procede dicha afirmación, aunque otro diplomático presente en la reunión ha explicado que la representante estadounidense pretendía ilustrar el hecho de que la coalición internacional «se enfrenta a un adversario atípico que comete actos reprensibles«.

Esta ha sido la respuesta del país norteamericano ante las afirmaciones de Rusia y de otros miembros del Consejo, que consideran que Francia, Reino Unido, Estados Unidos y el resto de aliados presentes en la ofensiva aérea libia están excediendo la resolución dictada por la ONU, que establecía una zona de exclusión aérea en el país y «todas las medidas necesarias para proteger a los civiles».

Comentarios cerrados

Obama, la guerra financiera y la eliminación de Strauss-Kahn

Publicado el 1 junio 2011 por administrador

¿Es DSK culpable de violación o víctima de un complot? La simple reflexión permite responder esa interrogante.

Se afirma que el acusado había pasado la noche en compañía de una call girl y que violó a la mucama en el momento del desayuno. Después se reunió tranquilamente con su hija, estudiante de la Columbia University, para almorzar con ella y finalmente fue a tomar el vuelo, reservado desde hacía varios días, para reunirse con la canciller alemana Angela Merkel en Berlín. Se hallaba confortablemente instalado en su asiento del vuelo de Air France cuando fue arrestado, 10 minutos antes del despegue.

Según la tripulación del avión, los policías de la Unidad de Víctimas (la misma de la serie de televisión La Ley y el Orden: Unidad de víctimas especiales) no recurrieron a sus colegas del aeropuerto para que hicieran el arresto sino que quisieron realizarlo ellos mismos, arriesgándose así a llegar demasiado tarde. Para evitar que alguien pudiera prevenir a DSK, solicitaron –eso sí– que se interfiera la señal de la telefonía móvil en esa zona del aeropuerto durante el tiempo necesario hasta que ellos llegaran al lugar [6]. Pero la posibilidad de interferir la señal de la telefonía móvil no entra en de las prerrogativas de una brigada de lucha contra el vicio. Así que en realidad se trata de un caso de seguridad nacional.

Durante la detención, el sospechoso fue privado de todo contacto con el exterior, con excepción de sus abogados, según lo previsto en el derecho estadounidense. Pero cuando la jueza Melissa Jackson lo puso en prisión preventiva, volvieron a privarlo de todo contacto con el exterior, ya de forma injustificada. Se explicó que la prisión preventiva era necesaria porque el acusado podía tratar de escapar hacia Francia, Estado con el que Washington no ha concluido ningún acuerdo de extradición y que protegió al cineasta Roman Polanski, acusado también de violación. La decisión no había sido tomada para aislar al acusado e impedirle influenciar a los testigos, pero la jueza decidió encerrarlo en Rikers Island, una de las mayores cárceles del mundo –con 14 000 detenidos– y también una de las más tenebrosas, un verdadero infierno terrestre. «Para su protección», lo metieron en una celda individual y lo mantuvieron incomunicado.

En definitiva, el director general del FMI estuvo secuestrado durante 10 días. El funcionamiento de la institución internacional estuvo bloqueado durante 10 días por falta de firma autorizada. Durante 10 días, los problemas del euro y del dólar, la quiebra de Grecia y muchas otras cuestiones quedaron en suspenso, esperando por la buena voluntad de policías, jueces y carceleros.

Según la jurisprudencia estadounidense, DSK –al no tener antecedentes penales y disponer de un domicilio en Washington– no debería haber sido puesto en prisión preventiva y sí debería haber sido puesto en libertad bajo fianza. Es probable que él mismo haya analizado rápidamente la situación. A través de uno de sus abogados hizo llegar al FMI una carta de renuncia. Al día siguiente, inesperadamente, un nuevo juez aceptó su solicitud de libertad bajo vigilancia. Ya era inútil mantenerlo entre rejos, porque el FMI había recuperado su capacidad de acción.

Se habla de Christine Lagarde, la ministra de Economía de Francia, quien hizo carrera en Estados Unidos defendiendo los intereses del complejo militaro-industrial [7], como presunta sucesora del acusado a la cabeza del FMI, a pesar de las vehementes protestas de Rusia y China.

Por cierto, el segundo abogado de DSK, Benjamín Brafman, no fue a verlo a la cárcel ni se presentó en su segunda comparencia ante el juez. La estrella del colegio de abogados de Nueva York había salido precipitadamente para Israel. Oficialmente, para celebrar en familia una fiesta religiosa en ese país [8]. Para ganarse sus honorarios, sin embargo, el abogado Brafman no se limitó seguramente a encender las velas del Lag Ba’homer sino que tuvo probablemente que negociar ayuda para su cliente.

El proyecto Zhu

¿Por qué entonces todo este despliegue medios dignos de una película de Hollywood para bloquear la actividad del FMI por 10 días? Son dos las posibles respuestas y pueden estar vinculadas entre sí.

En primer lugar, el 29 de marzo de 2009, el gobernador del Banco Central de China, Zhu Xiaochuan, había cuestionado el predominio del dólar estadounidense como moneda de reserva. Después de deplorar que el proyecto del economista John Maynard Keynes de creación de una moneda internacional (el Bancor) no hubiese llegado a concretarse al término de la Segunda Guerra Mundial, el señor Zhu propuso la utilización de los Derechos Especiales de Giro (En inglés Special Drawing Rights o SDR. Ndt.] del FMI para asumir ese papel [9].

El 2 de abril de 2009, en la Cumbre del G20 celebrada en Londres, Estados Unidos acepta que se tripliquen los recursos del FMI así como la emisión, por parte del propio FMI, de Derechos Especiales de Giro (DEG, siglas en español.) por valor de 250 000 millones de dólares. También aceptó, en principio, la creación de un Consejo de Estabilidad Financiera al que estarían asociados los grandes países emergentes.

La idea se discutió el 8 de julio de 2009, durante la Cumbre del G8 en Aquila, Italia. Adelantando un poco más el peón, Rusia propuso no conformarse con una moneda virtual y emitir realmente esa moneda. Dimitri Medvedved, que había dado orden de imprimir simbólicamente varios prototipos de dicha moneda, puso incluso varios de ellos sobre la mesa. Estos mostraban, por una cara, las efigies de los 8 jefes de Estado y, por la otra, la divisa en inglés «Unity in Diversity» [10].

El proyecto fue sometido a los expertos de la División de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU. El informe de dichos expertos, entre los que se encuentra el profesor Vladimir Popov de la New Economic School de Moscú, fue analizado el 25 de abril de 2010 en una reunión conjunta del FMI y el Banco Mundial [11].

Todo este proceso debía concretarse precisamente este 26 de mayo de 2011, durante la Cumbre del G8, en Deauville, Francia. El dólar hubiese cesado entonces de ser la moneda de referencia, lo cual habría tenido como telón de fondo la inminente cesación de pagos del gobierno federal de Estados Unidos. Washington habría renunciado así al financiamiento de su superpoderío militar a través de la deuda para consagrarse a su reestructuración interna.

El grano de arena

Desgraciadamente, durante los últimos meses de ese proceso, iniciativas militares y políticas perturbaron ese plan. Ciertos Estados –como Rusia y China– han sido engañados. El arresto de Dominique Strauss-Kahn demuestra que Washington venía actuando de mala fe y que sus concesiones no eran otra cosa que una forma de ganar tiempo.

Aunque son secretos los detalles de la estructura que Dominique Strauss-Kahn había montado para crear la nueva moneda de reserva vinculada a los Derechos Especiales de Giro del FMI, parece ser que Libia tenía en ello un papel clave ya que, de forma experimental, el Banco Central libio iba a basar su moneda, el dinar, en los mencionados DEG. El asunto era particularmente importante ya que el fondo soberano de Libia es uno de los más ricos del mundo –incluso más que el de Rusia.

Pero al entrar en guerra con Libia, Francia y el Reino Unido provocaron un congelamiento teórico no sólo de los fondos de la familia de Kadhafi, sino también de los fondos del Estado libio. Peor aún, París y Londres han enviado cuadros del banco HSBC a Benghazi para crear en esa ciudad un Banco Central libio de los rebeldes y tratar de apoderarse de los fondos de la nación [12]. No se sabe si Nicolas Sarkozy y David Cameron se dejaron arrastrar por su propio despliegue de fuerza o si actuaron por orden de sus amos de Washington, pero lo cierto es que la frágil estructura que Dominique Strauss-Kahn se ha venido abajo.

Según nuestros contactos en Trípoli, en el momento de su arresto DSK estaba saliendo para Berlín para buscar una solución con la canciller Angela Merkel. Posteriormente tenía que partir, en compañía de un emisario de la señora Merkel, a negociar con representantes del coronel Kadhafi –quizás directamente con este último–, cuya firma era indispensable para desbloquear la situación.

Estamos asistiendo ahora a una guerra financiera de proporciones nunca vistas. En momentos en que la situación económica de Estados Unidos se tambalea más que nunca y el dólar puede convertirse en cualquier momento en simple papel mojado, el acuerdo concluido con el G8 y avalado por en el G20, elaborado por el FMI en coordinación con el Banco Mundial y con los medios bancarios internacionales, cuyo campeón era DSK, está ahora en suspenso. El predominio del dólar sigue intacto, pero es más artificial que nunca. Se trata del dólar cuyo valor querían relativizar los Estados emergentes, pero que sirve de base al poderío del complejo militaro-industrial israelo-estadounidense.
En ese contexto, ¿qué valor tiene el honor de un hombre?

Thierry Meyssan es intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
Notas
[1] «Dominique Strauss-Kahn, el hombre de «Condi» en el FMI», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de noviembre de 2007.
[3] «La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 11 de octubre de 2010.
[4] «Le German Marshall Fund, un reliquat de la Guerre froide?», Réseau Voltaire, 5 de octubre de 2004.
[5] «Lo que Usted ignora sobre el Grupo de Bilderberg», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de abril de 2011.
[6] «Les derniers mots de DSK avant son arrestation», por Michel Colomès, Le Point, 19 de mayo de 2011.
[8] «Strauss-Kahn’s lawyer to Haaretz: Former IMF chief will be acquitted», por Chaim Levinson, Haaretz, 22 de mayo de 2011.
[9] «La Chine commence à s’écarter du dollar», Réseau Voltaire, 22 de mayo de 2009
[10] «La Russie et la Chine proposent une monnaie commune globale», Réseau Voltaire, 11 de julio de 2009.
[11] «Plan de réforme du système financier international» (Extrait du rapport «World Economic and Social Survey 2010 : Retooling Global Development»), por Christina Bodouroglou, Nazrul Islam, Alex Julca, Manuel Montes, Mariangela Parra Lancourt, Vladimir Popov, Shari Spiegel y Rob Vos, Réseau Voltaire, 6 de julio de 2010.
Comentarios cerrados

El gobierno de Estados Unidos se niega a informar si el oro está o no está

Publicado el 1 junio 2011 por administrador

Madrid (OroyFinanzas) – Se celebrará en el salón 2128 del Rayburn House Office Building de Washington DC una audiencia titulada “Investigating the Gold: H.R. 1495, the Gold Reserve Transparency Act and the Oversight of United States Gold Holdings”, donde se discutirá sobre las reservas de oro que tienen los Estados Unidos.

Asimismo se ha convocado esta reunión para proponer una auditoría detallada y un inventario de las reservas de oro estadounidenses, asi como también de los swaps, leasings  etc. realizados sobre las mismas.

Ron Paul congresista republicano y presidente del Subcomité de Política Monetaria del Congreso de EEUU señaló hoy que la subcomisión celebrará esta audiencia para pedir una auditoría completa de las reservas de oro los EE.UU.

La llamada “Ley de Transparencia de las Reservas de Oro de 2011″ le exigirá al Tesoro  una auditoría completa y exhaustiva de las reservas de oro que posee el gobierno y para ello se pedirá realizar un inventario y un análisis de las reservas de oro. Además se pedirá autorización para tener acceso a los registros pertinentes y a lugares entre ellos Fort Knox, donde se encuentra depositado el oro.

“El Departamento del Tesoro ha sido poco transparente con los resultados de sus auditorías internas de oro”, ha señalado Ron Paul. “Se le pide al pueblo estadounidense que confíe en que todo el oro está ahí, pero no se permite visitas ni se publican todos los datos de las auditorías y ensayos. Dado que la mayor parte de este oro fue incautado originalmente a los ciudadanos estadounidenses en la década de 1930, estos merecen mayor transparencia y poder revisar los estados financieros”.

Los testigos que están programados que testifiquen en la sesión de hoy son Gary T. Engel, director de la Oficina gubernamental de Administración Financiera y Eric M. Thorson, Inspector General del Departamento del Tesoro.

OroyFinanzas

Comentarios cerrados