Saltar al contenido →

Etiqueta: capitalismo

4. José María Herrou Aragón habla sobre Ideologías y Política Mundial

José María profundiza lo expresado en el video «José María Herrou Aragón habla contra la sinarquía internacional». Esta vez aborda temas como marxismo, capitalismo, peronismo, gobierno mundial, sinarquía internacional, sociedad teosófica, masonería, cristiansmo.

Comentarios cerrados

2. José María Herrou Aragón habla contra la Sinarquía Internacional

José María Herrou Aragón responde consultas que recibe por email de los lectores de LaGnosisPrimordial. En este caso habla sobre armas no convencionales, deuda externa, la banca internacional, dominación y gobierno mundial, capitalismo, marxismo, bomba atómica, armas parapsicológicas. También habla de sus libros «La Parapsicología Prohibida», «La Gnosis Prohibida» y «La Cosmovisión Prohibida. Finalmente aborda la obra de Luis Felipe Moyano (Nimrod de Rosario).

2 comentarios

Tercera etapa del capitalismo: antesala del Gobierno Mundial

Fragmentos del artículo «EE.UU. y el Gobierno Mundial», por Yvor Benson

1. Dos guerras mundiales, guerras de intervención, revoluciones y crisis son hoy generalmente reconocidas como episodios de una única época de conflictos que comenzó en 1914 y no ha terminado aún. Es una era que ha traído al mundo más cambio y tragedia que ninguna otra en la historia conocida.

2. El conflicto es el producto de una revolución global destinado a concentrar todo el poder político en un único Gobierno Mundial. Esta ambición ha requerido la eliminación de cada manifestación de poder local por separado, incluyendo el poder de las naciones mismas.

3. Quigley pone perfectamente en claro que los capitalistas que constituyen los miembros de esta “red” siempre trabajaron, en los Estados Unidos asociados con grupos comunistas y socialistas explicando, sin embargo, que “El poder que ejercieron estos izquierdistas nunca fue su propio poder o el poder comunista, sino que fue en última instancia el poder del grupo financiero internacional”.

4. La búsqueda de estos fines va a requerir del uso de poderes coercitivos por parte de los gobiernos sobre los individuos, ya que ninguna otra cosa podría traer una homogenización substancial, tanto nacional como internacional, de naciones, sociedades, grupos e individuos altamente diversos. Ello provocará agudas tensiones políticas y sociales. Desviará las energías y recursos de la gente de la actividad económica a la política. Un nuevo orden internacional puede realmente emerger, pero no será uno de libertad o prosperidad.

5. La primera parte de la respuesta es que el drama de la ambición imperial de imponer un Gobierno Mundial es sólo parte de un drama mundial histórico universal más grande y vasto, en el cual y en diferente grado, todos estamos atrapados.

6. Se fue creando un medio ambiente global en el cual sólo debía esperarse que los sueños de un Gobierno Mundial tomaran forma. Con el dinero como el único repositorio e instrumento del gran poder, disponible en cantidades inimaginables, ahora parecía posible para el intelecto el controlar y dar forma a la historia mundial como un todo, como lo había hecho hasta el momento influyendo sólo separadamente en el destino de las diferentes naciones.

7. Encontramos, por lo tanto, que el utopismo visionario de la “idea Inglesa” de Ruskin, como la entendían Rhodes y su círculo, tenía mucho en común con el evangelio marxista-leninista que era igualmente racionalista e igualmente motivado por la noción de establecer un “reino del cielo en la Tierra”.

8. La existencia de una poderosa elite financiera-capitalista inclinada a crear “un sistema mundial de control financiero en manos privadas para dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo como un todo”.

9. Reconocieron en el socialismo marxista un modo de concentración del control financiero y político en sus manos, apuntado al establecimiento de un “Nuevo Orden Mundial” que ellos también pudieran controlar.

10. La gente podía ser dividida en tres clases: una diminuta minoría que hace que las cosas pasen, un grupo un poco más grande que mira las cosas que pasan, y la gran mayoría de la humanidad que no tienen ni la más mínima idea de lo que pasó.

11. Hoy, ninguna investigación histórica es más peligrosa que aquella que tiene que ver con los esfuerzos para averiguar, cómo y por quién, es ejercido el poder en los niveles más altos. A cualquier historiador que se arriesga en este campo de la investigación se le hace entender que lo hace a su propio riesgo.

12. Ambas ramas del capitalismo financiero estaban jugando el mismo juego y utilizando prácticamente los mismos métodos. Ambos habían reconocido instantáneamente en el socialismo marxista un instrumento para la expansión, consolidación y concentración del gran poder financiero y su traducción en poder político. Ambos habían ayudado a financiar la Revolución Bolchevique y estaban envueltos en el financiamiento de sucesivos planes quinquenales soviéticos.

13. “La historia del siglo XX tal como se registra en los libros de texto y en los diarios del “Establishment” es inexacta… Mediante fundaciones controladas por esta elite, la investigación realizada por estudiosos sumisos y débiles, “conservadores” como “liberales”, fue dirigida hacia canales útiles para los objetivos de la elite, especialmente para mantener este aparato de poder subversivo e inconstitucional”. El conocimiento de la existencia de este sistema global de control de las mentes es el primer requerimiento para la interpretación precisa de la historia contemporánea. Se establecieron zonas prohibidas en el campo de la investigación y el debate, con penas para los que cruzaran la frontera fijada.

14. Se colocaron barricadas de intimidación en el campo de la opinión pública, como cercas electrificadas, todas diseñadas para desalentar las acciones de los “intrusos” que trataran de averiguar “qué se está haciendo para que las cosas pasen” y “quién” lo está haciendo.

15. Futuras generaciones contemplarán con asombro la forma en que los pueblos de Occidente fueron desposeídos del poder durante el siglo XX.

16El mecanismo controlador de todo esto es el dinero.
En el primer estadio del capitalismo, el dinero es simplemente un medio de intercambio, una forma de evitar la inconveniencia del trueque. El dinero es entonces en algunos casos, por sí mismo, un elemento de valor: hierro, cobre, plata, oro, etc.
En el segundo estadio del capitalismo, el que prevaleció hasta principios de este siglo, los dueños de las empresas de negocios, representadas en mayor medida por nombres como Rockefeller, Carnegie, Krupp, Ford, Astor, Morris, etc., eran también los dueños del dinero, asociada con la conducción de sus actividades: el sistema bancario también les pertenecía.
En el tercer estadio del capitalismo, los pioneros propietarios de las empresas de negocios son sobrepasados y reemplazados por el capitalismo de aquellos que comercian exclusivamente con el dinero; las ganancias hechas a través del comercio del dinero comienzan a exceder enormemente a las ganancias hechas fabricando y distribuyendo productos.

17. Este es el poder que ahora busca la realización nacional en la disolución de todas las demás nacionalidades y el establecimiento de un Gobierno Mundial totalmente bajo su Control.

18. El capitalismo en su “tercer estadio”, sin embargo, es solo uno de los factores más importantes en la ambición moderna de un Gobierno Mundial. El otro es el factor intelectual, lo que pasa por la mente de aquellos en los que hay que confiar para llevar a cabo los planes y propósitos de los que tienen el dinero. Puede decirse entonces, que los grandes cambios que se han dado en el Siglo XX – habiendo comenzado mucho antes – son el producto de una alianza entre el dinero y el intelecto; ya que sólo con la sumisión y la cooperación de una clase educada es que el dinero puede ser convertido en poder.

19. Aquellos que desean entender qué significa el concepto de Gobierno Mundial sólo necesitan saber qué ha pasado en los Estados Unidos de América: quién financia a los políticos, quién controla los medios de comunicación, quién domina las instituciones de educación superior, la comercialización de libros etc. De casi igual importancia fue el derrocamiento, el despojo y el virtual genocidio de la tradicional clase gobernante en la Rusia zarista. Allí, sin embargo, parece haberse estacionado un enorme deshielo político y de poder y la situación en la Unión Soviética hoy es muy diferente de lo que esperaban confiadamente aquellos banqueros Occidentales que financiaron la Revolución Bolchevique.

20. En realidad, hoy hay – sin duda – más libertad de expresión en la Unión Soviética, que en la mayoría de los países Occidentales, donde una vieja e invisible censura es tan efectiva como cualquiera impuesta por la KGB y sus predecesores.

21. Un Islam fundamentalista en Irán ha demostrado, como nunca antes en este siglo, el poder potencial de la religión como una forma de ordenar la resistencia política popular.

22. Frecuentemente se ha cuestionado cómo y porqué ha sido posible para la gente en Occidente, haber dado tan poca respuesta a las repetidas advertencias acerca de la conspiración de un Gobierno Mundial, el que llevaría al mundo entero a otra larga era negra.

23. Esta breve discusión del tema del Gobierno Mundial estaría incompleta, sin la mención de una forma de resistencia que podría producir algunos efectos altamente dramáticos en los próximos años: el llamado revisionismo histórico.

24. Sólo se necesita la demolición de una o dos de las más elaboradas y vigorosamente promovidas falsedades del Siglo XX.

2 comentarios

Un banquero explicó la falsa oposición comunismo-capitalismo‏

Por Henry Makow Ph.D.

Publicado en la página de Internet henrymakow.com, bajo el título de “Banker Explained ‘Occupy America’ Scam” (Un banquero explicó la estafa de «Ocupa América»), el 19 de octubre 2011

Otto Kahn, (1869-1934) fue socio, junto con Jacob Schiff y Paul Warburg, en el banco de inversiones más influyente de Estados Unidos, el Kuhn Loeb. Fue el George Soros de su tiempo. Soros, que posee una fortuna de U$S 22 mil millones, ha expresado su apoyo al movimiento de “Ocupa o toma Wall Street » («Occupy Wall Street»), al que lo financia indirectamente. Este movimiento ha sido identificado como totalmente socialista y comunista, con el objetivo de terminar con la libre empresa. La mitad de los manifestantes votarían por Obama. El CEO del TD Bank (Toronto-Dominion Bank) lo aprueba.

Por lo tanto, vale la pena recordar qué es lo que los banqueros judíos Illuminati tienen en juego en esto. En su libro Ginebra versus la Paz (1937), de Auguste Félix Charles De Beaupoil, conde De Saint-Aulaire (1866­1954), quien se desempeñaba como embajador francés en Londres, recordó una conversación que mantuvo con Otto Kahn durante una cena, la que tuvo lugar poco después de la Primera Guerra Mundial. Esta impactante exposición está desapareciendo rápidamente por el agujero de la memoria (actualmente el libro es inhallable – N. del E.).

Al preguntarle por qué los banqueros respaldarían al bolchevismo, un sistema supuestamente contrario a la propiedad privada, Kahn aspiro profundamente su enorme cigarro y le explicó que los banqueros judíos Illuminati crean aparentes bandos contrarios para «cambiar el mundo» de acuerdo a sus especificaciones satánicas:

«Usted dice que el marxismo es la antítesis del capitalismo, el cual es igualmente sagrado para nosotros [banqueros judíos Illuminati]. Es precisamente por esta razón que están directamente opuestos uno al otro, de forma tal que ponen en nuestras manos los dos polos del planeta y nos permiten ser su eje. Estos dos contrarios, como el bolchevismo y nosotros mismos, encuentran su identidad en la Internacional» [Es de suponer, que se refiere al Comintern (Internacional Comunista)].

«Estos contrarios… encuéntranse de nuevo en la identidad de sus objetivos y finalidades en la reconstrucción del mundo, desde arriba por el control de las riquezas, y desde abajo por la revolución. Nuestra misión consiste en promulgar la nueva ley y en la creación de un Dios, es decir, en la purificación de la idea de Dios y darse cuenta de ello cuando llegue la hora. Purificaremos la idea identificándola con la nación de Israel, que se ha convertido en su propio Mesías. El advenimiento de ello será facilitado por el triunfo final de Israel… »

«Nuestro dinamismo esencial hace uso de las fuerzas de la destrucción y de las fuerzas de la creación, pero utiliza el primero para alimentar al segundo… Nuestra organización para la revolución se pone de manifiesto con el bolchevismo destructivo y para la construcción por la Sociedad (Liga) de las Naciones, que es también nuestro trabajo. El bolchevismo es el acelerador y la Liga es el freno en el mecanismo por el cual suministramos ambos, tanto la fuerza de la motivación como el poder de guía. ¿Cuál es el fin? Ya está determinado por nuestra misión. Está constituido por elementos diseminados a lo largo de todo el mundo, pero fundido en la llama de nuestra fe en nosotros mismos. Somos una Sociedad de Naciones, que contiene los elementos de todas las demás… Israel es el microcosmos y el germen de la ciudad del futuro».

El elemento esencial aquí, es que los banqueros judíos cabalistas y sus secuaces toman el lugar de Dios. Ellos definen la realidad y la moralidad, poniéndolos todo patas para arriba. Ellos disfrutan de un monopolio mundial en lo político, económico y cultural, institucionalizado en un gobierno mundial.

Esto se logra mediante un proceso dialéctico de enfrentar entre sí aparentes contrarios y lograr una síntesis que se asemeja a este monopolio monolítico.

Las protestas de «Ocupar Wall Street», están diseñadas para facilitar la «redistribución» de la riqueza. Sin embargo, esta riqueza no irá a los destinatarios, sino al Estado, el cual «debe» billones a los banqueros. El socialismo / comunismo siempre han sido tácticas para transferir riqueza a los miembros del club. Castro y Hugo Chávez tienen ambos una fortuna de mil millones de dólares. Mientras tanto, todos los demás trabajan a bajo costo para el «bien común».

Esta es la razón por la que los medios de comunicación y muchos millonarios «socialistas» apoyan a este movimiento («Ocupar Wall Street»). Su dinero no será tocado. Son traidores y colaboradores.

En la revelación de la “Sinfonía Roja” o “Interrogatorio Rakovsky”, el “insider” -Cristian Rakovsky­ demostró cómo el comunismo y el capitalismo fueron parte de este proceso dialéctico. En cada caso, el cartel de la banca judía Illuminati controla toda la riqueza y el poder:

“En Moscú hay Comunismo; en Nueva York, Capitalismo. Es todo lo mismo como la tesis y la antítesis. Analice ambos. En Moscú Comunismo subjetivo y Capitalismo objetivo: Capitalismo de Estado. En Nueva York: Capitalismo subjetivo y Comunismo objetivo. Una síntesis personal, real, verdadera: Finanzas Internacional, capitalismo-comunista; «ellos»”

Los EE.UU. tienen objetivamente comunismo porque los banqueros Illuminati controlan la mayor parte de las corporaciones empresarias.

Conclusión

Estamos en las etapas finales de una conspiración a largo plazo conducida por los banqueros judíos cabalistas y sus lacayos masónicos, para erigir un estado policial mundial, y para controlarnos a través del control mental o por la fuerza. Esto se ha logrado aplicando un «proceso dialéctico» artificial cuyo mejor ejemplo es la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. «Ocupar Wall Street» no es sino el último ejemplo de esta marcha inexorable a la esclavitud.

Las protestas de masas serían auténticas si exigieran:

1.  La nacionalización del Sistema de la Reserva Federal, la creación de moneda libre de deuda y exponer a la luz esa parte de la deuda nacional creada por simples anotaciones en cuentas bancarias.

2. Investigación independiente de los atentados del 9-11 y el enjuiciamiento de los responsables del ataque y encubrimiento.

3. Todas las campañas políticas nacionales serán financiados con fondos públicos. Por el precio de un crucero de batalla, podríamos tener una verdadera democracia.

4. Desarmar los monopolios de los medios de comunicación.

5. Detener las intervenciones de la OTAN (Rothschild).

Nota agregada por el autor

Otto Kahn, también es un ejemplo de cómo los banqueros crean la realidad mediante el control de lo que pasa por la cultura. Kahn financió muchas películas y virtualmente creó el Metropolitan Opera de Nueva York. Fue el responsable de la introducción de Stanislavski, Nijinski, los Jugadores de la Abadía, el Teatro de Arte de Moscú, y prácticamente todo otro personaje importante y evento en la época más vigorosa de la historia del teatro estadounidense. Subsidió, patrocinó, y tuvo una estrecha relación con Toscanini, Caruso, Chaliapin, Pavlova, Pirandello, Eugene O’Neill, Paul Robeson, Grace Moore, y cientos de otros artistas cuyos nombres son ahora parte de esa historia.

Es evidente para todos los que tengan ojos para ver, que su agenda satánica incluye la destrucción del matrimonio y la familia, la incorporación del satanismo, la homosexualidad, la pornografía, la promiscuidad, la pederastia y el incesto.

Un ejemplo gráfico actual:

Richard Grasso del NYSE [Bolsa de Valores de Nueva York] y la última forma del nuevo estilo de hacer negocios.

2 comentarios