Saltar al contenido →

Etiqueta: rusia

«Fabricado»: Profesor del MIT evidencia falsedad del informe de EE.UU. sobre ataque químico en Siria

El número de expertos rusos e internacionales que expresaron sus dudas acerca de la culpabilidad del Gobierno sirio en el ataque químico de Idlib se está multiplicando cada día.

El exasesor del jefe del Estado Mayor de la Armada de EE.UU., un experto en tecnología nuclear y profesor Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Theodore Postol, analizó la «evidencia» de la participación del ejército de Bashar al Assad en el ataque químico en Idlib y llegó a la conclusión de que el incidente fue fabricado.

Daños causados por ataques aéreos en la ciudad siria de Idlib.Dos incidentes químicos «casi idénticos» que provocaron dos reacciones mundiales muy diferentes
Tras estudiar las fotos de la ciudad siria de Jan Sheijun, el experto ha asegurado que el informe, que justifica el ataque aéreo de EE.UU. contra la base siria de Shayrat, tiene algunas inconsistencias.

«El informe de la Casa Blanca no aguanta ninguna crítica. Sus compiladores se basan en el hecho de que las fotografías del lugar son auténticas. En mi opinión, esto es una suposición muy audaz. A continuación, estas evidencias se interpretan erróneamente, y se sacan conclusiones, que contradicen a las propias declaraciones de los autores», dijo el experto a RT.

«Lo más probable es que el informe fue motivado políticamente. Yo diría que ningún funcionario creíble de la Inteligencia de EE.UU. aprobaría tal documento», añadió.

¿Ignorancia peligrosa o falsificación poco profesional?

Su principal argumento se relaciona con una serie de fotografías del pequeño cráter, donde fue encontrado un recipiente con gas sarín supuestamente lanzado desde un avión. En primer lugar, Postol presta la atención a las fotos de varias personas en el lugar de la caída del supuesto misil con sustancia venenosa.

El profesor del MIT cree que si en el lugar donde se tomaron las fotos de verdad hubiera sido encontrado sarín, todas las personas presentes en la imagen recibirían una dosis mortal de gas venenoso o, al menos, incompatible con cualquier actividad física.

«El hecho de que estas personas están vestidas de manera tan inapropiada para este tipo de situación significa que ignoran por completo las normas básicas de salvaguardias contra la intoxicación por gas, o que los fotografiados sabían que esta área no fue contaminada seriamente», dijo Postol.

¿Desde tierra o desde el aire?

El experto también presta la atención sobre el cráter, que se presenta como una huella del ataque aéreo en el informe de la Casa Blanca. Postol afirma que debido al pequeño tamaño de la fosa es imposible determinar el momento de su aparición, y el cráter muy probablemente podía haber sido artificialmente distorsionado para la foto.

Además, en una de las fotos el presunto recipiente con gas sarín está medio enterrado en el cráter, mientras que en otras se ve claramente desenterrado y movido a otro lugar.

Basándose a la profundidad del agujero y la posición del recipiente, el experto opina que el artefacto podría explotar en el suelo. Si esta última hipótesis es verdadera, demostrar la culpabilidad de las autoridades sirias se hace imposible, concluye Postol.

«Es casi seguro que el recipiente fue puesto en el suelo, y luego fue activado un artefacto explosivo, que se encontraba fuera del recipiente, que terminó con la liberación del gas tóxico», cree Posto.

Cascada de dudas por todo el mundo

Además del profesor Postol, muchos expertos rusos e internacionales expresaron sus suposiciones acerca de la dramatización del ataque químico en Jan Sheijun.

Así, el jefe de la gestión operativa de las Fuerzas Armadas del Estado Mayor de Rusia, Serguéi Rudskoi, también ha declarado que muchos factores indican que las imágenes y videos desde el lugar del incidente con posibles armas químicas en Idlib fueron fabricados.

«Su autenticidad es muy cuestionable, no solo en nuestro país. Más y más expertos y organizaciones reputadas tienden a creer en la naturaleza fabricada de la grabación del video», dijo.

La canciller alemana, Angela Merkel.Merkel pide a Trump que coopere con Rusia para solucionar el conflicto de Siria
La ONG sueca Médicos por los Derechos Humanos (SWEDHR, por sus siglas en inglés), a su vez, acusó a la organización de los ‘cascos blancos’ de la falsificación de la prueba del ataque químico.

«Anteriormente también llegaban informes de ataques químicos, supuestamente llevados a cabo por el Gobierno sirio. Pero después de estudiar los materiales que proporcionaron EE.UU. y el Reino Unido, los expertos de la ONU han declarado que no es posible establecer el origen de estas armas», dijo el presidente de la ONG, Marchello Ferrada de Noli.

Posteriormente, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, también afirmó que la evidencia de que el incidente con el uso de armas químicas en la provincia de Idlib fue una fabricación solo va multiplicándose. Según el jefe de la diplomacia rusa, la aparición de nuevas publicaciones, que reflejan la opinión de los expertos, dice que «la versión que trató de justificar la acción agresiva (de EE.UU.) del 7 de abril tiene demasiadas inconsistencias y discrepancias».

El presidente sirio, Bashar al Assad, por su parte, ha aseverado, hablando en su primera entrevista desde que EE.UU. lanzara 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea siria de Shayrat, en la provincia de Homs, que el supuesto ataque químico fue inventado por EE.UU. para justificar su agresión a Siria, y que los reportajes de medios en torno al supuesto ataque equivalen a noticias falsas.

Fuente: actualidad.rt.com

Un comentario

Asesora de Assad sobre ataque químico: Expertos demuestran que Damasco no fue, pero los ignoran

La funcionaria ratifica que el ataque fue «organizado» y que el Gobierno sirio no tuvo nada que ver, a diferencia de lo que tratan de demostrar los medios.

Bouthaina Shaaban, asesora del presidente de Siria, Bashar Al Assad, concedió una entrevista exclusiva a RT en la que asegura que los medios occidentales «se resisten» a tener en cuenta algunos datos de expertos acerca del ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib), el pasado 4 de abril.

«Creo que una comisión de investigación debería venir a la zona y ver desde dónde llegaron los misiles con sustancias químicas y quién los usó», señaló Shaaban.

La asesora menciona que los científicos que consideran inocente a Damasco han presentado pruebas de que dichos ataques no pudieron haber sido perpetrados desde el aire. «Hay decenas de expertos y profesores que prueban sin duda que el ataque no provino desde el aire.», aseveró.

La funcionaria ratifica que el ataque fue «organizado» y que el Gobierno sirio no tuvo nada que ver, a diferencia de lo que tratan de demostrar los medios occidentales. En su opinión, por esos medios solo circula información falsa.

Según los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque se cobró la vida de 58 personas. La Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria eleva el número de víctimas a 100 muertos ―entre ellas 25 niños y 15 mujeres― y 400 heridos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Estado del país, Rex Tillerson, han atribuido la responsabilidad por el «ataque químico» al Gobierno de Bashar al Assad.
En respuesta, el 7 de abril, EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea siria de Shayrat (provincia de Homs).
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, tildó el ataque contra la base aérea siria de «acto de agresión con un pretexto inventado» y sostuvo que EE.UU. «no se ha tomado la molestia de mostrar hecho alguno que demuestre el ataque químico en Idlib».

Comentarios cerrados

‘La guerra de Trump’: ¿Qué hay detrás del ataque de EE.UU. sobre la base aérea siria?

Donald Trump ha ordenado bombardear una base aérea del ejército sirio como represalia por el supuesto ataque con armas químicas en Idlib por parte del gobierno de Al Assad. ¿Por qué el presidente de EE. UU. ha tomado esa decisión? ¿Por qué Europa, la OTAN y los países occidentales se congratulan por una acción que también ha dejado civiles muertos? Este viernes, Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ sobre el peligro de una posible escalada de violencia en Siria.

En esta nueva edición de ‘El Zoom’, Javier Rodríguez Carrasco analiza las posibles razones y consecuencias del ataque con misiles de EE.UU. sobre la base aérea siria de Shayrat (Homs) en la madrugada de este viernes.

¿La excusa perfecta?

El periodista denuncia que «no han hecho falta pruebas» de que -como sostiene la Casa Blanca- las Fuerzas del Gobierno sirio llevaran a cabo el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib. «Era la excusa perfecta que necesitaban los que querían derrocar a Assad, y Trump ha dado el golpe de efecto», afirma.

Rodríguez Carrasco recuerda que hasta ahora solo han llegado informaciones sobre el supuesto ataque desde fuentes «más que dudables», como los Cascos Blancos y el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. «Pero para muchos países de la comunidad internacional, que llevan clamando años por la cabeza de Assad, el ataque de las Fuerzas estadounidenses está más que justificado», critica.

«¿Qué intenciones persigue realmente este ataque? ¿No estaba pensado antes de que sucediera lo de Idlib o es que todo estaba perfectamente orquestado?», se pregunta.

«Un nuevo Irak»

Rusia ya ha suspendido su cooperación con EE.UU. sobre la prevención de incidentes en espacio aéreo sirio «porque la situación dibujada por EE.UU.»no hace que este sea el mejor escenario como para fiarse de un ‘aliado'», opina el presentador de El Zoom.

«Me pregunto si no es esto una agresión a un Estado soberano», plantea Rodríguez Carrasco. «Quizá estamos ante un ‘nuevo Irak’: se acusa a Assad de usar armas químicas y no se ha probado; más aún teniendo en cuenta que el Gobierno sirio se deshizo de ese tipo de armamento supervisado por la comunidad internacional», recuerda.

El periodista Daniel Lobato sostiene que el ataque ordenado por Trump es «una demostración de fuerza» e indica que está demostrado que las fuerzas contrarias a Assad poseen armas químicas. «Bombardeando un país, no se pacifica un país», opina. Por su parte, Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional, afirma que es necesario que se permita la entrada de observadores independientes en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad para investigar lo sucedido y llevar a los responsables ante la justicia.

Fuente: actualidad.rt.com

 

4 comentarios

«Publican todas las noticias falsas»: Protestas en EE.UU. contra las mentiras sobre Rusia y Siria

Los manifestantes condenaron en la sede de ‘The New York Times’ las noticias falsas publicadas por el diario sobre la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE.UU. y el presunto uso de armas químicas por parte del Gobierno de Siria.

Participantes de la manifestación en Nueva York contra el ataque de EE.UU. a la base aérea siria de Shayrat, el 7 de abril de 2017.
Participantes de la manifestación en Nueva York contra el ataque de EE.UU. a la base aérea siria de Shayrat, el 7 de abril de 2017.

Este sábado, decenas de personas rodearon la sede del periódico estadounidense ‘The New York Times’ en Manhattan para denunciar las mentiras sobre Rusia y Siria que consideran que está divulgando, informa un corresponsal de la agencia TASS presente en la manifestación.

Los manifestantes exigieron que el diario dejara de publicar noticias falsas, en primer lugar, las que afirman que hubo injerencia rusa en las elecciones presidenciales de EE.UU. y las que acusan al Gobierno de Siria de usar armas químicas.

«No se dejen engañar»

Los participantes de la protesta portaban pancartas con eslóganes como «‘The New York Times’ quiere una guerra con Rusia, los estadounidenses quieren la paz», «No se dejen engañar», «Lean la nueva mentira, es la misma que la de antes» y «‘The New York Times’ publica todas las noticias falsas». Asimismo, los manifestantes difundían materiales impresos en los que explicaban que el diario hace el juego a los que quieren impedir una cooperación válida entre EE.UU. y Rusia.

La protesta fue organizada por la Universidad Internacional Schiller y una de las sucursales del Tea Party de Nueva Jersey. Uno de los coordinadores de esta universidad, Dennis Speed, afirmó en un discurso que antes de que empezara la Segunda Guerra Mundial este diario publicaba materiales que calificaban de forma positiva a Adolf Hitler.

Herramienta para ‘lavar el cerebro’

Además Speed recordó que este diario divulgó datos ficticios sobre las armas de destrucción masiva que aseguraban que tenía Irak, con lo cual también es responsable de que EE.UU. iniciara la guerra en este país de Oriente Medio en 2003.

Asimismo, los participantes en la protesta citaban al experto en tecnología nuclear y profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Theodore Postol, que asegura que las afirmaciones sobre el supuesto uso de armas químicas por las autoridades sirias son deliberadamente falsas.

El líder de la filial del Tea Party de Nueva Jersey, Frank Cotton, precisó que ‘The New York Times’ sistemáticamente publica «noticias falsas» y que es «una herramienta potente para ‘lavar el cerebro’ y divulgar las visiones globalistas». «Este medio se manifiesta contra la soberanía de los países», recalcó Cotton, que añadió que es solo el principio de una serie de manifestaciones que realizarán contra este medio.

Fuente: actualidad.rt.com

Comentarios cerrados

¿Por qué no todos los ataques químicos llaman la atención de los medios occidentales?

Tanto el EI como varios grupos insurgentes que operan en Siria tienen acceso a materiales químicos, asegura el experto militar Charles Shoebridge, citando informes de la ONU y la OPAQ.

El uso de agentes químicos por parte de los insurgentes en Siria en raras ocasiones es informado por los medios occidentales, ya que que en caso contrario socavaría la narrativa dominante de que presuntamente solo el Gobierno sirio tiene la capacidad de producir dichos materiales, sostuvo el experto militar británico Charles Shoebridge.

«Se ha informado desde hace tiempo que el Estado Islámico y otros grupos insurgentes utilizan armas químicas y tienen acceso a estos materiales», afirmó a RT en inglés Shoebridge, exmilitar y oficial de inteligencia antiterrorista.

El experto mencionó, entre otras, la reciente declaración de Jerry Smith, quien encabezó la misión de la ONU que supervisó la eliminación de las reservas gubernamentales de gas sarín en Siria tres años atrás. Smith mencionó entonces que «es probable que el Estado Islámico y otros grupos cuenten con gas sarín».

«Esto socavaría el discurso»

El experto indicó también que los insurgentes han utilizado reiteradamente cloro en sus ataques, hecho confirmado por la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

Interior de un hospital destruido tras un ataque con presuntas armas químicas en Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib, el 4 de abril de 2017.AFP
Interior de un hospital destruido tras un ataque con presuntas armas químicas en Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib, el 4 de abril de 2017.AFP

Interior de un hospital destruido tras un ataque con presuntas armas químicas en Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib, el 4 de abril de 2017.AFP
«Sin embargo, son muy raras las veces que esto se ve en los titulares de los periódicos occidentales», aseguró Shoebridge.

«Si se muestra que los insurgentes están utilizando y fabricando este tipo de compuestos y químicos, esto socavaría el discurso de que solo Al Assad podría ser el responsable de las terribles escenas que vimos en las pantallas televisivas hace un par de semanas», explicó Smith.

«No quieren creer en nada»

Por su parte, el analista militar Kamal Alam confirmó que los medios occidentales ofrecen un enfoque sesgado respecto a la guerra en Siria desde el comienzo.

Rusia muestra las fotos que desmentirían el uso de gas sarín en Siria
«No quieren creer en nada excepto que Damasco y el Ejército Árabe Sirio cometieron este tipo de crímenes. Sin embargo, cuando ocurrió un ataque químico en Ghouta en 2013, la misma ONU no responsabilizó al Gobierno sirio», recordó Alam.

El analista citó también un reciente informe de Theodore Postol, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (EE.UU.), quien refutó las acusaciones estadounidense en contra de que Damasco era responsable del ataque químico en la provincia de Idlib el pasado 4 de abril.

El informe sostiene que las fuerzas gubernamentales lanzaron un ataque aéreo, pero las armas químicas no llegaron desde el aire, sino se encontraban en la superficie y que pertenecían a los insurgentes y terroristas.

Fuente: actualidad.rt.com

Comentarios cerrados

Vladimir Putin, un estadista singular

Conferencia que pronunció el autor en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires el pasado 7 de mayo de 2015. Reproducimos dicha disertación a partir de su publicación en la gran revista argentina, Gladius. (ALFREDO SÁENZ, “Vladimir Putin, un estadista singular”, en Gladius 93 [2015], 33-50). Los resaltados son nuestros.

P. ALFREDO SAENZ
Sacerdote Jesuita

Antes de entrar en el tema, algunas palabras muy sintéticas sobre la historia de Rusia, ya que no suele ser demasiado conocida. Los orígenes del cristianismo en dicha nación se remontan al año 988 y coinciden con el bautismo del príncipe Vladímir, acontecido en Constantinopla, al que siguió la evangelización del principado de Rus’ con sede en Kiev. Todo ello aconteció antes de la separación de Roma. Dicho nuevo reino comprendería, con el tiempo, un amplio espacio geográfico, hoy ocupado por Rusia, Ucrania y Bielorusia, primera forma política organizada de las tribus eslavas orientales que adhirieron al cristianismo, constituyéndose así el pueblo ruso. La escritura rusa, que representa el quicio fundamental de una cultura, fue allí introducida por la difusión del cristianismo entre las tribus eslavas a través de la creación de los caracteres cirílicos. Ello, gracias a dos grandes santos, Cirilo y Metodio.

Tiempo más adelante aconteció la invasión de los mogoles, que cubrieron el mapa de la vieja Rus’. El pueblo ruso, un pueblo entonces acosado, encontró su sostén en la Iglesia. En ese período, el centro religioso y político fue transferido de Kiev a Vladímir en 1299 y luego a Moscú en 1322. Durante esos años los príncipes se fueron capacitando para enfrentar a los mogoles, y bajo el mando del príncipe Dimitri Donskoi, vencieron definitivamente al ejército mogol en la batalla de Kulikovo.

En 1453 Constantinopla, a la que adhería la Iglesia rusa, fue conquistada por el Imperio Otomano. El principado de Moscú, que no cayó en poder de los turcos, realzó la importancia de esta ciudad que fue llamada Tercera Roma y Constantinopla. Los zares consideraron a Rusia el heredero legítimo del Imperio Romano de Oriente.

Bajo el gobierno de Pedro el Grande y de Catalina la Grande, la Iglesia ortodoxa se vio subordinada al ámbito político. Tras la caída del último zar, Nicolás II, el bolchevismo llevó adelante una gigantesca obra de laicización del pueblo ruso.

1. LA FIGURA DE PUTIN

Vladímir Putin nació en “Leningrado”, la antigua San Petersburgo, el 7 de octubre de 1952, en el seno de una familia muy modesta, su madre lo hizo bautizar en la catedral de la Transfiguración de aquella ciudad, y ello en el mayor secreto. El padre era militante del Partido Comunista. Sólo en 1996 Vladímir se enterará de que había sido bautizado. Toda su juventud se desarrolló en Leningrado. En esos años sintió deseos de servir a su país en el campo de la información, más concretamente, en la KGB. En Leningrado funcionaba una de las más prestigiosas universidades soviéticas, donde estudió Derecho. Ya miembro de la KGB fue enviado en 1985 a Dresde, en Alemania del Este.

Tal destino sería providencial porque le dio ocasión de asistir, en 1989, a los graves acontecimientos que conmovieron a Alemania del Este. La KGB no sabía cómo enfrentar la situación, esperando de Moscú instrucciones que nunca llegaron. Pronto vendría la disolución del Pacto de Varsovia y el naufragio de la Unión Soviética. “Con este asunto de ‘Moscú no responde’, tuve la sensación de que el país no existía más.

Había desaparecido. Era claro que la Unión Soviética había entrado en agonía, en su fase terminal”, dirá Putin en el 2000. En enero de 1990, sin esperar el hundimiento de un sistema que ya se mostraba inevitable, dejó el servicio activo de la KGB y volvió a Leningrado para acabar su tesis de doctorado.

¿Qué haría entonces en el campo político? Se le ocurrió ofrecerse a Boris Yeltsin, de quien fue colaborador directo, pero éste renunció el 31 de diciembre. Dicha circunstancia colocó a Vladímir Putin a la cabeza del Estado, antes de ser elegido triunfalmente, unos meses después, en marzo de 2000, presidente de la Federación de Rusia. Extraordinario asenso de alguien que nunca quiso “hacer carrera”, y del que Solzhenitsyn diría, después de haberlo encontrado en septiembre de 2000: “Tiene un espíritu penetrante, comprende pronto y no tiene ninguna sed personal de poder. El Presidente comprende todas las enormes dificultades que ha heredado. Hay que destacar su extraordinaria prudencia y su juicio equilibrado”. Por lo que puede preverse, tomaría otros caminos que los preferidos por las democracias occidentales.

Basta considerar el perfil de algunos miembros actuales de Gobierno, para apreciar la competencia, la experiencia y el desinterés que exige Putin de los que lo acompañan en su elevada gestión política. De los treinta y tres miembros con que cuenta, todos son titulares de diplomas universitarios, en Derecho, Economía, Ciencias, Ingeniería, etc., con amplia experiencia profesional. El principal de ellos es Dimitri Medvedev, que estudió Derecho. En 2005 Putin lo nombró Vicepresidente de su gobierno. En marzo de 2008, a los 42 años, fue elegido Presidente de la Federación de Rusia en reemplazo de Putin, a quien la Constitución le impedía tener un nuevo mandato, pero no el ejercer las funciones de Primer Ministro, cargo que le dio Medvedev. Los dos hombres se entienden perfectamente. Medvedev es una personalidad más conciliadora que la de Putin, pero se ha mostrado tan enérgico como él, tan determinado como él a hacer respetar la ley y restaurar la grandeza del país. En 2012, Medvedev terminó su mandato presidencial. Entonces fue reelecto Putin, retomando el poder, y nombró a Medvedev Primer Ministro, lo que da gran estabilidad a Rusia.

2. EL DESPERTAR DE RUSIA FRENTE A UNA EUROPA VACILANTE

Putin sostiene que Rusia ha pasado por un desierto espiritual, camino a un reencuentro con sus raíces. Así, dice, “los rusos han vuelto a la fe cristiana sin ninguna presión por parte del Estado ni tampoco de la Iglesia. La gente se pregunta por qué. La gente de mi edad se acuerda del Código de los constructores del comunismo… Cuando ese Código dejó de existir, se hizo un vacío moral que no se podía colmar sino retornando a los valores auténticos”.

Fue sobre todo con ocasión de los Congresos que se realizan en Valdai donde Putin nos ha dejado sus reflexiones más inteligentes. En dichos Congresos, que se efectúan todos los años, participan unos doscientos expertos y periodistas, líderes políticos y espirituales, filósofos y hombres de la cultura, de Rusia, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania y China. Putin ve todo un símbolo en el hecho de que Valdai, el sitio elegido para esos Congresos, se encuentre geográficamente en un lugar “fundacional” de la antigua Rus’.

Precisamente en uno de esos Congresos, el de 19 de septiembre de 2013, destacó Putin la conveniencia de haber elegido este lugar: “Estamos en el centro de Rusia, no en un centro geográfico, sino espiritual”. Es justamente, señala, en la región de Nóvgorod, a la que pertenece Valdai, la cuna donde nació la primera Rusia, la Rusia cristiana. Putin ha asistido a varios de esos Congresos, aprovechando la ocasión para pronunciar allí enjudiosos discursos. En el del 10 de noviembre de 2014 aprovechó para decir que en esos actos él se expresaba con total libertad: “Voy a hablar clara y sinceramente.

Algunas cosas pueden parecer duras. Pero si no hablamos directa y sinceramente de lo que realmente pensamos no tendría sentido reunirse en esta forma. Entonces habría que reunirse en alguna reunión diplomática, donde nadie dice nada claro y, recordando las palabras de un conocido diplomático, podemos indicar que la lengua e dio a los diplomáticos para no decir la verdad”.

Pues bien, en el discurso del 19 de septiembre al que acabamos de aludir, habló de su propósito de restaurar la Rusia tradicional, que nació cristiana y patriótica. Frente a la prensa reunida dedicó Putin una buena parte de su discurso al tema de la identidad nacional rusa. Allí dijo: “Para nosotros, porque estoy hablando sobre los rusos y acerca de Rusia, las preguntas; ‘¿Quiénes somos? ¿Qué queremos ser?’ suenan en nuestra sociedad cada vez más fuerte. Hemos dejado atrás la ideología soviética y no hay retorno. Está claro que el progreso es imposible sin lo espiritual, cultural y la autodeterminación nacional. De otra manera no seremos capaces de soportar los desafíos internos y externos, y no podremos tener éxito en la competencia global”.

El acercamiento de la Iglesia y el Estado se intensificó por dos hechos: la elección en 2009 de Cirilo, obispo de Smolensk, como Patriarca de Moscú y de toda Rusia, y el retorno al poder de Putin en 2012. En el famoso discurso del 19 de septiembre de 2013, donde con su alocución ceró el Congreso dedicado al tema “La diversidad de Rusia ara el mundo moderno”, no temió afirmar su convicción de la necesidad de volver a la fe. Allí dijo: “Mucha gente de los países europeos están avergonzados y tienen miedo de hablar de estas convicciones religiosas. Las fiestas religiosas se están eliminando o se les está cambiando el nombre, escondiendo la esencia celebración”. En esa misma alocución hizo un llamado a la población rusa para fortalecer una nueva identidad nacional basada en los valores tradicionales, como los que posee la Iglesia Ortodoxa, advirtiendo que el lado oeste del país estaba enfrentando una crisis moral. Al hablar del “lado oeste del país” ¿no se estaría refiriendo a la zona rusa colindante con la Luropa que va perdiendo la fe?

Al parecer, lo que quería Putin era impulsar a su pueblo -ruski mir- a retornar a la fe de sus padres, sobre todo ante el espectáculo de una Europa que parecía querer olvidar sus raíces católicas. No deja de resultar sugerente que en el año 2012 Putin haya pedido ser bendecido con la imagen de la Virgen de Tiflin, costumbre que tenían los zares de Rusia a partir de Iván el Temible. En el mismo discurso en Valdai al que acabamos de aludir, se animó a decir: “Rusia es uno de los últimos guardianes de la cultura europea, de los valores cristianos y de la verdadera civilización europea”. Fustigó a continuación a esa Europa que renuncia a sus raíces.

De hecho, Rusia ha conocido un reflorecimiento religioso tras la caída del comunismo. Si en 1988, antes del derrumbe de la Unión Soviética, la Iglesia Ortodoxa contaba con 67 diócesis, 21 monasterios, 6893 parroquias, 2 academias y seminarios, en 2008 contaba con 133 diócesis, más de 23.000 parroquias, 620 monasterios, 32 seminarios, 1 instituto teológico, 2 universidades ortodoxas. Entre 1991 y 2008, la cuota de adultos rusos que se consideraban ortodoxos creció del 31% al 72%, mientras que la cuota de la población rusa que no se consideraba de ninguna religión bajó del 61% al 18%.

La posición de Putin es clara, como lo deja traslucir con toda contundencia la misma alocución pronunciada en Valdai. Extractemos algunos párrafos. “Cada país tiene que tener fortaleza militar, tecnológica y económica, pero sin embargo lo principal que determinará el éxito, la calidad de los ciudadanos, de la sociedad, es su fortaleza espiritual y moral”. Por eso, agregará, el país deberá considerarse como una nación con su propia identidad, con su propia historia, con sus propias tradiciones. Solo así sus miembros podrán unirse para un fin común. “En ese sentido, la cuestión del encuentro y el fortalecimiento de la identidad nacional es realmente fundamental para Rusia”. Las diversas catástrofes del siglo XX, agregó, tuvieron como consecuencia un golpe devastador a la cultura nacional rusa y sus códigos espirituales, así como la consiguiente desmoralización de la sociedad.

Insistió Putin durante el mismo discurso en la gravedad de la apostasía de Europa: “Otro desafío serio para la identidad de Rusia está relacionado con algunos eventos que se produjeron en el mundo. Son dos temas: la política extranjera y el aspecto moral. Podemos apreciar cómo muchas de las naciones euro-atlánticas están rechazando actualmente sus raíces, incluyendo los valores cristianos que constituyen el fundamento de la civilización occidental. Están negando los principios morales y toda identidad tradicional: nacional, cultural, religiosa e incluso sexual. Están implementando políticas que equiparan las familias numerosas con parejas del mismo sexo, la fe en Dios con la fe en Satanas”. Y prosigue: “La gente en muchas naciones europeas se siente avergonzada o temerosa de hablar de su filiación religiosa. Las fiestas religiosas son abolidas o bien toman un nombre distinto; su significado permanece oculto, tanto como su origen moral. Y se está tratando de exportar agresivamente este modelo a todo el mundo”.

Hay, pues, en la vieja Europa, un profunda degradación moral. “Sin los valores enraizados en el cristianismo…, sin las normas de la moralidad que han tomado forma a lo largo de un milenio, los pueblos perderán su dignidad humana. Nosotros consideramos natural y recto defender esos valores. Uno debe respetar los derechos de las minorías, pero los derechos de la mayoría no deben ser puestos en cuestión”. Y concluye: “Yo creo profundamente que el desarrollo personal, moral, intelectual y físico deben permanecer en el corazón de nuestra filosofía. Antes de 1990 Solzhenistsyn afirmó que el objetivo principal de la nación debería ser preservar a la población después de un muy dificultoso siglo XX”.

3. SIGNOS DE RESURRECCIÓN ESPIRITUAL

Rusia vive un profundo renacer de la religión allí tradicional, la llamada Ortodoxia. Este renacimiento parece un verdadero milagro luego de las más de siete décadas de comunismo soviético en el curso del cual millones de cristianos, ortodoxos y católicos han sido asesinados o apartados de practicar su religión. Actualmente se asiste en Rusia a un admirable retorno, sobre todo a la liturgia La Pascua sigue siendo la más importante celebración de la Rusia moderna como lo prueban las iglesias llenas de gente de todas condiciones que van allí a rezar y a confesarse.

El mismo Putin, así como el Primer Ministro Dimitri Medvedev, en comunión con su pueblo asisten cada año al oficio pascual celebrado por el Patriarca en la Catedral de Cristo Salvador de Moscú. Pero ello no es todo. Si bien es cierto que la Constitución rusa de 1993 parece mostrar cierto carácter laicista, semejante a las Constituciones de varios países de Europa, sin embargo Putin ha hecho lo posible por favorecer a la Iglesia Ortodoxa, apoyándose en su doctrina. El 19 de noviembre de 2010, hizo votar por la Duma, es decir, el Congreso Nacional, una ley por la que se autorizaba la devolución a la Iglesia de todos los bienes que le habían sido arrebatados por el Estado y las municipalidades, a partir del triunfo de la Revolución bolchevique. El 8 de febrero de 2012, prometió el otorgamiento de subvenciones por cerca de 80 millones de euros para financiar diversos proyectos de renovación de la Iglesia Ortodoxa. Incluso creemos haber leído que dispuso que hubiera capellanes en las Fuerzas Armadas. Agreguemos el coraje que exhibió al ordenar el traslado de los restos de la familia imperial, vilmente asesinada por orden de Lenin, a San Petersburgo, donde les hizo dar una digna sepultura, confesando y comulgando en dicho día.

Una anécdota esclarecedora. Hace unos años el rey de Arabia Saudita visitó a Putin en Moscú. Antes de partir le dijo que quería comprar un terreno grande, y allí edificar, con dinero totalmente árabe, una gran mezquita en la capital rusa. “No hay problema -le respondió Putin- pero con una condición: que autorice que se construya también en su capital una gran iglesia ortodoxa”. “No puede ser”, repuso el rey. “¿Por qué?”, preguntó Putin. “Porque su religión no es la verdadera y no podemos dejar que se engañe al pueblo”. A lo que Putin replicó: “Yo pienso igual de su religión y sin embargo permitiría edificar su templo si hubiera correspondencia. Así que hemos terminado el tema”.

De hecho la Iglesia es considerada por el Kremlin un aliado fundamental del Estado, destinada a custodiar la identidad espiritual y cultural de Rusia. Así como el Kremlin promueve a la Iglesia como sociedad que representa los valores de la nación, de manera semejante la Iglesia considera oportuno colaborar con las autoridades políticas para promover medidas que protejan la familia y salvaguarden la moralidad pública.

Consideremos algunos casos de dicha colaboración. Uno de ellos es la ley anti-blasfemia que fue votada por la Duma como consecuencia de un episodio deleznable. Tres mujeres feministas se habían exhibido en el interior de la Catedral de Cristo Salvador en Moscú, ubicándose en la parte más sagrada del presbiterio, con música rock de fondo, de carácter irreverente. Las autoridades políticas lo consideraron un gesto claramente vandálico, condenándolo categóricamente y castigándolo como correspondía, mientras que para las autoridades eclesiásticas fue una profanación blasfema. Los medios de comunicación occidentales mostraron el episodio como una violación de los derechos humanos por parte de las autoridades políticas y de persecución a artistas “creativos”. La Iglesia, por su parte, ha apoyado las nuevas normas del Gobierno que limitan el acceso al aborto y la ley introducida por Putin según la cual se prohíbe publicar cualquier material que fomente la homosexualidad, el lesbianismo, la bisexualidad y la transexualidad, sobre todo si busca influir en los menores de edad. Los manifestantes que en cierta ocasión quisieron hacer pública en las calles su arrogancia “gay”, fueron hostigados al grito de “¡Moscú no es Sodoma!”.

En su famoso discurso en Valdai en septiembre de 2013, Putin incluyó una altiva respuesta a los reiterados llamados de Occidente a boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, debido a la ley rusa que prohíbe la promoción de la homosexualidad. Tras dicho discurso, los asistentes al Congreso pasaron al comedor, donde se encontraba el ex presidente de la Comisión Europea Romano Prodi. Allí Putin bromeó aludiendo a la larga amistad que tenía con Prodi, y también con su enemigo, el ex presidente del Consejo de Ministros italiano Silvio Berlusconi, afirmando que “Berlusconi estaba siendo juzgado por vivir con mujeres, pero si fuera homosexual nadie le pondría un dedo encima”. Al mismo tiempo, el Estado promueve abiertamente el carácter sacramental del matrimonio tal como lo entiende la Iglesia. Se comprende la inquina del Occidente post-cristiano.

Como puede verse, Putin ha asumido expresamente la defensa de la familia tradicional. El 11 de febrero de 2013, se realizó un encuentro entre el Gobierno y las autoridades religiosas. Allí el jefe de Estado señaló la necesidad de reconocer a la Iglesia Ortodoxa mayor espacio en las discusiones políticas tocantes a cuestiones como la familia, la instrucción de los jóvenes y el espíritu patriótico. Respecto a la defensa de tales valores, y en particular de la familia, en varias ocasiones Putin ha querido mostrar su voluntad de que en este campo Rusia retorne a los valores tradicionales de la sociedad. A tal fin ha señalado el alto aprecio que tiene de la familia, entendida como elemento fundante para el desarrollo del Estado y de la sociedad, y la actuación de una estrategia política y social que la favorezca, contribuyendo así de un modo decisivo a invertir la corriente demográfica fuertemente negativa que afligió a Rusia en los últimos decenios. Si se tiene en cuenta el hecho de que “el invierno demográfico” que ha golpeado a esa gran nación entre los años 1990 y 2005 manifiesta hoy una situación común a la de la mayor parte de los Estados europeos, no hay duda de que en esta materia el actual modelo ruso constituye un ejemplo a nivel internacional. Varias veces Putin se ha referido a los ataques que se llevan a cabo contra la institución familiar. Esto explica por qué Rusia está tan atenta a la cuestión demográfica. La protección de los derechos y los intereses de la familia, de la maternidad y de la infancia son una cuestión prioritaria para las autoridades públicas. Los actuales dirigentes parecen entender que el problema de la reducción de la natalidad no es atribuible sólo a motivos económicos, sino que tiene raíces más profundas, de carácter cultural, lo que explica la necesidad de intervenir también en el campo de la educación y de la información. El sistema de vida capitalista y globalizado crea una peligrosa tendencia que atenta contra la sociedad. Putin lo afirma sin vueltas: “La crisis de la sociedad humana se expresa principalmente en la pérdida de su capacidad reproductiva”. Gracias a las medidas del Gobierno, en Rusia se ha reducido drásticamente el número de abortos y se ayuda a la mujer embarazada del segundo hijo, por el equivalente de 10.000 dólares, y con terrenos para el tercer hijo.

En un discurso en la Asamblea Federal el jefe de Estado, así se expresó: “Hoy, muchas naciones están revisando sus valores morales y normas éticas, erosionando tradiciones étnicas y diferencias entre pueblos y culturas. La sociedad es ahora requerida no solamente a reconocer el derecho de cada uno a la libertad de conciencia, sino también a aceptar sin condicionamiento la igualdad del bien y del mal, por extraño que ello parezca, conceptos que son totalmente contrarios… Nosotros sabemos que cada vez hay más pueblos en el mundo que sostienen nuestra posición de defender los valores tradicionales, que han hecho las bases espirituales y morales de la civilización de cada nación por miles de años: los valores de familia tradicionales, la realidad de la vida humana, incluyendo la vida religiosa, y no sólo de la existencia material sino también lo espiritual y los valores del humanismo y de la diversidad global. Por supuesto que esta es una posición conservadora. Pero en palabras de Nicolás Berdiaev, el punto de vista del conservadorismo no es el de prevenir movimientos de hacia y para, sino el de prevenir movimientos para atrás y para abajo, en una oscuridad caótica y un retorno al estado primitivo”.

Gracias a Dios, Putin se siente acompañado en la defensa de los valores tradicionales por el Patriarca de Moscú, Monseñor Cirilo, hombre lúcido y valiente. De él hemos tratado largamente en un comentario que hicimos a su libro “Libertad y responsabilidad: en búsqueda de la armonía”, Moscú 2009. Ver nuestra reseña en la revista Gladius, n° 80, año 2010, pp. 138-144.

4. LA POSICIÓN POLÍTICA DE PUTIN EN EL ÁMBITO DE EURASIA

En su discurso de Valdai, tantas veces citado, de septiembre de 2013, Putin se refirió a lo acontecido en el Tratado de Versalles, el cual, como recuerda en su ponencia, se firmó sin la participación de Rusia. “Muchos expertos, y estoy totalmente de acuerdo con ellos, creen que Versalles sentó las bases de la Segunda Guerra Mundial, debido a que fue injusto con el pueblo alemán; le impuso restricciones que ellos no podían cumplir, y el curso del siglo siguiente lo puso en evidencia”. En el discurso de Valdai en noviembre de 2014, Putin volvió sobre el tema. La Segunda Guerra Mundial, dijo allí, trajo consecuencias deplorables. Y tras ella, la larga Guerra Fría. Putin se detiene en este estadio. “La guerra fría terminó. Pero no lo hizo con una declaración de ‘paz’ mediante acuerdos comprensibles y transparentes de observación de las normas y estándares existentes o de creación de unos nuevos. Parecía que los así llamados vencedores de la guerra fría decidieron explotar la situación, tomar todo el mundo exclusivamente para ellos, para sus intereses… El propio concepto de ‘soberanía nacional’ para la mayoría de los países se ha convertido en algo relativo. En esencia se propuso la fórmula: cuanto mayor sea la lealtad a un solo centro de influencia en el mundo, mayor es la legitimidad de éste o aquel régimen de gobierno”.

Putin se refiere, como es obvio, a los Estados Unidos. Nos parece que para ser ecuánime, hubiera debido aludir también al otro polo imperial, el soviético, que durante la guerra fría tomó las riendas en tantos países e infiltró a otros. Pero, por cierto, esa guerra fría favoreció especialmente a los Estados Unidos, que en ella, a la larga, resultaron vencedores. Y a eso se refiere, creemos, a la persistente injerencia de aquella nación en asuntos internos de otros países, o al chantaje abierto con algunos de sus líderes. “¿Puede ser que no tengamos motivos para preocuparnos, discutir, formular preguntas incómodas? ¿Puede ser que la exclusividad de los Estados Unidos, tal y como ellos ejercen su liderazgo, sea realmente beneficiosa para todos, y la continua injerencia en los asuntos del mundo lleve tranquilidad, beneficio, progreso, florecimiento, democracia, y simplemente haya que relajarse y gozar? Me permito responder que no. No es así”.

Juan Manuel de Prada, en su excelente serie de artículos que publicó a lo largo del año 2014 en el diario madrileño ABC, dedica a nuestro tema uno de ellos, donde para comprender mejor lo que hoy ofrece Occidente a los jóvenes, recomienda una relectura inteligente de Los hermanos Karamazov, la espléndida obra de Dostoievski: “Nosotros les enseñaremos, dice el Gran Inquisidor, que la felicidad infantil es la más deliciosa… Desde luego, los haremos trabajar, pero organizaremos su vida de modo que en las horas de recreo jueguen como niños entre cantos y danzas inocentes. Incluso les permitiremos pecar, ya que son débiles, y por esta concesión nos profesarán un amor infantil. Les diremos que todos los pecados se redimen si se cometen con nuestro permiso”. Tal es la felicidad de hormiguero que Occidente promete.

Pero ese mundo aparentemente triunfador, prosigue de Prada, tiene patas cortas. Dostoievski, agrega, escribió en Diario de un escritor: “La caída de vuestra Europa es inminente. Todas esas doctrinas parlamentarias, todas las teorías cívicas profesadas hoy en día, toda la riqueza acumulada, todo eso será destruido en un instante y desaparecerá sin dejar rastro”. Advierte de Prada que a los bobalicones les parecerán lucubraciones misticoides. “Pero por defender tales lucubraciones muchos rusos entregaron su sangre en el Gulag; y alguno que sobrevivió al Gulag la siguió defendiendo después, como por ejemplo Solzhenitsyn, quien en El roble y el ternero escribió: ‘En cuanto a Occidente, no hay esperanza. Es más, nunca debemos contar con él. Si conseguimos la libertad sólo nos las deberemos a nosotros mismos. Si el siglo XX comporta una lección para con la humanidad, seremos nosotros quienes la habremos dado a Occidente, y no Occidente a nosotros: el exceso de bienestar y una atmósfera contaminante de sinvergüenzería le han atrofiado la voluntad y el juicio…’” Por eso, concluye de Prada, “quienes leemos a Dostoievski y a Solzhenitsyn y no nos dejamos cloroformizar por la alfalfa tertulianesa estamos con Rusia”.

En la revista católica francesa Il est ressucité se incluyó recientemente un interesante análisis de actualidad en lo que a nuestro tema respecta. Hoy los cañones de Occidente, allí se dice, apuntan contra Rusia. No apuntaron antaño, por cierto, contra la Revolución Soviética -fue su aliada en la guerra- pero apuntan ahora contra la Rusia postcomunista, particularmente la de Putin. Luego del derrumbe de la Unión Soviética, la región volvió a concitar la atención de los grandes “estrategas” occidentales, en particular de Zbniew Brezinski, el mentor ideológico de la Trilateral Commission, quien en su obra The Grand Chesboard, publicada en 1997, ha sostenido que la clave del poder global es el control de las Repúblicas del Asia Central. “Para obtener tal control -explica- es importante empujar a Rusia (debilitada), dejando, así, campo libre a Washington de hacerse garante de la estabilidad y del libre acceso al área. La finalidad de dicha estrategia es obstaculizar, y sucesivamente, después de que Rusia ha perdido vigor, impedir que una Rusia potente y soberana, como es la actual…”.

En el año 2004, y luego en el 2009, los Estados Unidos y sus aliados han incentivado el avance de la OTAN hacia el Este, con la cooperación de la casi totalidad de los antiguos satélites del Pacto de Varsovia e incluso de los tres países bálticos, antiguas repúblicas soviéticas, hoy particularmente hostiles a Rusia. Esta ampliación, que implica la instalación de nuevas bases de la OTAN cada vez más cerca de las fronteras rusas, no puede sino inquietar a Rusia. En fin, Rusia cree advertir que los Estados Unidos buscan el dominio del mundo. En su famoso discurso del 19 de septiembre de 2013 en Valdai, Putin dijo: “Estados Unidos fracasará como la Unión Soviética al imponer su modelo al resto del mundo”. Y también: “Notamos intentos por hacer revivir de alguna manera un modelo estandarizado de mundo unipolar y de ofuscar las instituciones de derecho internacional y la soberanía nacional. Un tal mundo, unipolar y estandarizado, no requiere Estados soberanos; requiere vasallos. Esto equivale al reniego de la propia identidad, de la diversidad del mundo donada por Dios”.

5. LA POLÍTICA DE PUTIN FRENTE AL ISLAM

Hablando en general, Rusia no sigue a pie juntillas la política de los Estados Unidos. En su famoso discurso, al que hemos vuelto tantas veces, de septiembre de 2013, Putin ha dicho: “La soberanía, la independencia y la integridad de Rusia son líneas que nadie tiene permitido cruzar”. Un año después, en su conferencia de noviembre de 2014 en el mismo lugar, es decir, Valdai, refiriéndose a la guerrilla musulmana en Irak, Libia, etc., habla de un “polígono de entrenamiento de terroristas”. Y tras alabar a los militares egipcios que hicieron salir del caos a ese país, tan afectado por el terrorismo musulmán, recuerda lo acontecido en Irak. A Sadam Hussein se lo acusó de tener armas letales y por eso se invadió a Irak. Después se vio que no había tales armas. Lo que hubiera correspondido era pedir disculpas al gobierno iraquí. Pero ¿qué se hizo? Lo fusilaron a Sadam Hussein y a varios más. Dicho dirigente político era protector de las minorías religiosas que había en Irak, particularmente de los católicos. Él iba a veces a la misa que celebraba el obispo de Bagdad, sin entrar en el templo, por cierto, y después lo esperaba en la puerta para saludarlo. Pues bien, tras derrocar a Sadam Hussein, los vencedores destruyeron las instituciones estatales, incluido el ejército. “Decenas de miles de soldados y oficiales, antiguos activistas del partido Baaz, arrojados a la calle, integran ahora las filas de los guerrilleros. ¿Puede ser que allí esté la clave de la capacidad del ISIS? Actúan de una manera muy efectiva desde el punto de vista militar, es gente muí; profesional”.

Con cierta ironía Putin enrostra así a los políticos norteamericanos: “A veces tenemos la impresión de que nuestros colegas y amigos luchan constantemente con los resultados de su propia política, dedican sus esfuerzos a luchar contra los riesgos que ellos mismos han creado”. Denuncia el dirigente ruso lo que él llama “el mundo unipolar”, dirigido por los Estados Unidos, verdadera “dictadura sobre la gente y sobre los países”. Ellos señalan quién es el enemigo, como se hizo durante la guerra fría, y así practican el derecho al liderazgo, o, si se prefiere, “el derecho al diktat”. Y agrega: “A los aliados de los Estados Unidos se les decía siempre: «Tenemos un enemigo común, es terrible, es el centro del mal. Nosotros os defenderemos a vosotros mismos, nuestros aliados, de ellos, y, por tanto, tenemos derecho a dirigiros, haceros víctimas de nuestros intereses políticos y económicos…»”.

Pues bien, Rusia quiere salvar su idiosincrasia política, sin someterse a los dictados de los Estados Unidos y sus aliados europeos. Putin sabe perfectamente que las proyecciones demográficas de Europa señalan que, de seguir así, en 25 años Europa será islámica. Los musulmanes tienen numerosos hijos, mientras que los europeos tienen uno o dos. De ahí que en un enérgico discurso suyo ante la Asamblea de la Federación Rusa en agosto del 2013 dijo: “¡En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe respetar las leyes rusas. Si ellos prefieren la Ley Sharia y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado… Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándonos a sus deseos. No importa lo alto que exclamen ‘discriminación’. No toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa. Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda, Francia, etc., si queremos sobrevivir como nación. Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia. Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y de los musulmanes. Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas”. Los miembros del Parlamento, puestos de pie, ovacionaron a Putin durante cinco minutos.

Recordemos también el caso de Kosovo, del que Serbia, país cristiano, se vio despojada por influjo de los Estados Unidos y los países de la OTAN, tras 78 días de bombardeos intensivos. Putin entendió que alevosamente ellos arrancaron a ese país eslavo hermano aquella provincia que era históricamente suya, logrando finalmente establecer un nuevo Estado musulmán, independiente desde 2008, hoy en gran parte dominado por mafias kosovares albanesas. Rusia quiso salir al paso de esa prepotencia y despropósito, interviniendo, en 1999, con una unidad de paracaidistas, en las barbas de la OTAN.

En su discurso del 24 de octubre del 2014 ante el Club Valdai dijo el Presidente ruso: “En el curso de nuestras conversaciones con los dirigentes de Estados Unidos y europeos, yo hablaba siempre de la necesidad de luchar juntos contra el terrorismo, de considerarlo como un desafío a escala mundial… Nuestros compañeros expresaban su acuerdo con nosotros pero después de un tiempo nos encontrábamos en el punto de partida. Fue primero la operación militar en Irak, luego en Libia, que ha sido puesta al borde del abismo. ¿Por qué Libia fue reducida a esta situación? Hoy es un oasis en peligro de desmantelamiento y se ha vuelto un terreno de entrenamiento para los terroristas”. Recordemos que Kadafi había sido uno de los dirigentes políticos musulmanes más cercanos al Occidente. A nosotros, los argentinos, nos ayudó dándonos misiles para nuestra guerra de Malvinas. Y mantenía buenas relaciones con Italia y con Francia. A él le mataron un hijo durante un bombardeo y luego él mismo fue vilmente asesinado. Pareciera que eligiesen los más cercanos a nosotros para ser eliminados. En cambio Arabia Saudita, enemiga frontal de los cristianos, no es tocada. Como dice Putin: “Allí no hay democracia, pero nadie les tira bombas”.

En lo que toca a Siria, dicho país está gobernado por un dirigente musulmán que pasó a ser considerado como un gran enemigo de Europa y Estados Unidos. Sus adversarios en Siria son los que adiestran a los terroristas, apoyándolos contra el presunto “tirano”. Pero he aquí que dicho “tirano” es el que protege a los cristianos de rito occidental y oriental, el que exime de impuestos a sus templos, sin por ello abandonar sus propias convicciones religiosas. Putin no vaciló en apoyar a El Assad, empleando misiles contra buques de guerra enviados por Estados Unidos. Las ciudades sirias están hoy reducidas a escombros, los cristianos son pasados a degüello, y grandes muchedumbres hambrientas se ven obligadas a huir al extranjero. En cierta ocasión, Putin ha aludido expresamente al tema de Siria: “Los Estados Unidos y sus aliados han comenzado a financiar y a armar directamente a los rebeldes, permitiendo completar sus filas con mercenarios de distintos países. Permítanme preguntar cómo esos rebeldes obtienen su dinero, sus armas y sus especialistas militares ¿De dónde viene eso? ¿Cómo el Estado Islámico ha llegado a convertirse en un grupo tan poderoso, en los hechos una verdadera fuerza armada?”. Y se demanda si ellos no tendrán que ver con la venta de petróleo y su extracción en territorio, controlados por los terroristas.

En la práctica, las diferentes acciones unilaterales impuestas por los norteamericanos y sus satélites, sea en Irak, en Libia y luego en Siria, fueron un desastre. Hay que destacar que las poblaciones civiles pasa ron a ser las primeras víctimas, en particular las poblaciones cristianas, desde que las instituciones gubernamentales que las protegían hasta entonces contra el fanatismo han sido depuestas por los norteamericanos como en Irak y en Libia, o jaqueadas por los rebeldes, como en Siria.

Así la situación. Contrariamente a las expectativas de algunos teóricos, según los cuales la caída del imperio soviético significó “el fin de la historia” (Fukuyama dixit) y la implantación del unipolarismo perfecto, con la guía y el icono modélico de los Estados Unidos, hoy se va delineando un cuadro diferente. La Federación Rusa, nacida de las cenizas la Unión Soviética, después de un decenio de lógica inestabilidad, va logrando eficazmente confirmar su papel de gigante internacional. Y su jefe de Estado se convirtió en el autócrata enemigo, antítesis de un Occidente progresista y liberal.

COLOFÓN

Putin fue bien claro en su discurso en Valdai de septiembre de 2013: “Hemos dejado atrás la ideología soviética, y en eso no habrá retorno. Los que sostienen e idealizan el conservadorismo fundamental del pre- 1917 de Rusia, parecen estar igualmente lejos de la realidad, como parecen también estarlo los sostenedores de un liberalismo extremo, estilo occidental”. Afirma B. Alvarez en un artículo que titula: Rusia versus la decadencia occidental: “En esta nueva lucha Rusia parece haberse hecho con la bandera del tradicionalismo cristiano y blandir los valores más conservadores frente a la «decadencia» occidental”. Patrick Buchanan, columnista y político republicano que ha sido consejero de tres presidentes norteamericanos, Nixon, Ford y Reagan, habla de las verdaderas intenciones de Putin y de su intento de adoptar la Ortodoxia como base fundamental de la cultura, la civilización y los valores humanos que une a la gente no sólo de Rusia, sino también de Ucrania y de Bielorusia. Rusia, sigue diciendo, como “la alternativa” a la decadencia de Occidente, este es el mensaje que Putin está mandando al mundo.

En la misma línea escribe Patrick Buchanan: “Con la muerte del marxismo-leninismo como creencia firme en los países que solían ser repúblicas soviéticas, el mandatario ruso está construyendo una nueva cadena que sirva para agrupar a todas estas naciones frente (y contra) la decadencia de Occidente (tanto Europa como Estados Unidos) a la que antepone un mundo tradicional cargado de valores cristianos que Rusia estaría orgulloso de liderar”. Acorde con esta nueva visión del mundo “Rusia estaría de parte de Dios, mientras que el Occidente sería Gomorra”, concluye. También el excomunista Whittaker Chambers, ya en 1964 comenzó a hablar de una “tercera Roma” refiriéndose a Moscú, como la nueva ciudad sagrada del cristianismo. Y no iba descaminado, agrega, pues Vladímir Putin ha comenzado a hacer de Moscú algo así como un centro de resistencia al hedonismo secular y a la revolución social que viene de Occidente. “Putin está plantando su bandera (la rusa) claramente en el lado del cristianismo más tradicional”, frente a la revolución occidental que enarbola las banderas del sexo, el divorcio fácil, la promiscuidad, la pornografía, la homosexualidad, el feminismo, el aborto, los matrimonios homosexuales, la eutanasia y el suicidio asistido…

La autora y periodista Masha Sessen, una activista de los presuntos derechos de los homosexuales y las minorías en Moscú, destaca que Putin se está situando frente a Occidente en una nueva Guerra Fría en la que no hay carrera espacial sino cultural, social y moral, una guerra donde Rusia, según el propio Putin, debe prevenir al mundo de caer en el “caos más oscuro”.

Mientras el resto de las potencias avanzan en el mundo con una cultura cada vez más alejada del tradicionalismo, escribe Alian C. Carrison, Secretario Internacional del Congreso Mundial de la Familia, Rusia defiende los valores cristianos. Tanto es así que, si durante la Guerra Fría eran los comunistas de todo el mundo quienes viajaban a Rusia, ahora la VIII reunión del Congreso Mundial de la Familia se celebrará en Moscú.

Hace poco, el 22 de septiembre de 2014, nuestro amigo Juan Manuel de Prada escribía en el diario español ABC: “Quien piense que Rusia se va a achantar porque le aprieten las clavijas con sanciones económicas, probablemente piense en una Rusia desnaturalizada y sin dignidad, la Rusia del dimisionario Gorbachov o del beodo Yeltsin… La Rusia renacida de aquellos escombros, con las convalecencias de una nación que a punto estuvo de sucumbir, vuelve a ser la Rusia sufriente que se contempla en el rostro de Natasya Filipovna, la heroína de El Idiota de Dostoievski, que arroja al fuego con gesto desdeñoso los cien mil rublos que la habrían sacado de la pobreza. En Guerra y Paz, Tolstoi observa que la riqueza y el poder y todo cuanto los hombres se afanan por conseguir sólo tienen para el ruso el valor de poder desprenderse de ellos. Y no hay sino que recordar, para entender este desasimiento de las cosas materiales que caracteriza al alma rusa, el recibimiento que los moscovitas dispensaron a Napoleón, entregando a las llamas su ciudad santa, desencadenando sobre sí y sobre su enemigo todos los horrores imaginables. Entonces Napoleón exclamó: ‘¡Estos hombres son escitas!’. Y muchos años después, en su retiro de Santa Elena, todavía espeluznado por la capacidad infinita de sufrimiento de aquel pueblo que acabaría infligiéndole una derrota aniquiladora, profetizaría que Rusia llegaría a dominar el mundo. Algunos piensan que esa profecía se hizo realidad proterva con Stalin; otros anhelamos que se haga realidad luminosa en la Tercera Roma que avistó Filoteo y que Solovief definió como una «tercera fuerza» superadora de las dos fuerzas sombrías que la han precedido: la unidad sin libertad del Islam y la libertad sin unidad de la Europa neopagana”.

Sobre este telón de fondo emerge la figura de Putin. Él está en el poder desde el año 2001 y quizás lo esté hasta el 2024. La Constitución rusa se lo permite. Dios así lo quiera.

¿No podríamos agregar a estas ideas, para concluir, el recuerdo de las promesas de Nuestra Señora de Fátima según las cuales cuando Rusia fuera consagrada por el Papa y los obispos del mundo, se convertiría, y así como antes había propagado el mal por el mundo sería una fuente de bien universal? ¡Ex Oriente lux!

P. Alfredo Sáenz
7 de Mayo de 2015

Comentarios cerrados

Comienza acción para convertir a Putin en Zar después de que California legaliza la prostitución infantil

Enero 2, 2017.-

Solo dos días después de que el miembro de mayor edad vivo, el Príncipe Dimitri Romanov (1926-2016) de la Casa Romanov (que gobernó Rusia desde 1613/1917) murió, el Consejo de Seguridad (SC) está informando el dia de hoy que ha recibido un documento declaratorio de la Cámara Cívica (CC) proponiendo que el Presidente Putin sea instalado como el Zar Real teniendo el supremo poder sobre la Madre Patria y la Iglesia (ROC) como una acción “necesaria” para preparar la nación para la Guerra Santa contra el satánico Occidente que, entre otros muchos crímenes morales contra la humanidad, ha aprobado, sorprendentemente, una ley que permite la prostitución infantil en el Estado de California con el fin de apaciguar a sus “nuevos dioses/ídolos” llamados “celebridades de Hollywood”.

Según ese informe, ese documento declaratorio de la Cámara Civica que propone que la constitución se cambia de forma que el Presidente Putin pueda ser declarado Zar, fue presentado por el consejero de Putin, Aleksandr Dugin y el Muy Reverendo Arcipreste Vsevolod Chaplin (que es respetado en la Iglesia Ortodoxa Rusa sólo después de Su Santidad el Patriarca Cirilo) y que públicamente declaró sobre su acción que: “Mientras no tenemos una monarquía formal, tenemos comprensión monárquica de que Rusia no puede estar sin un Zar. Pero ese Zar debe escuchar el consejo del pueblo, que es la razón tan importante de tener una nación”.

Es crítico comprender sobre ese informe del Consejo de Seguridad de que Rusia es ahora y siempre lo ha sido, una teocracia Cristiana (habiendo caído ante el Comunismo entre 1917-1991) que es una forma de gobierno en la que Dios es la fuente de la que toda autoridad se deriva y cuyos conflictos son “dirigidos” por un Zar que es el líder de la Iglesia Ortodoxa Rusa – tal que el año pasado cuando Su Santidad el Patriarca Cirilo, en ausencia de un Zar, declaró una Guerra Santa mundial contra el terrorismo Islámico.

Con el Presidente Putin declarado como Zar, como lo propone ese documento declaratorio de la Cámara Civica, debe de entenderse, su capacidad para declarar una Guerra Santa no pudiera ser capaz de ser desafiado pues él estaría imbuido con “el conocimiento divino” no conocido a a las personas ordinarias – y es por que el Occidente ha respondido a lo que ven como su mayor amenaza al desatar la acumulación militar más grande desde la Guerra Fria a lo largo de sus fronteras con Rusia.

Al igual que ese enorme acumulación militar, el Occidente, tambien ha aumentado su campaña de propaganda contra Rusia, usando a su élites hollywoodenses asi como todos los medios importantes y que, literalmente, están saliéndose de control con mas historias “falsas” sobre Rusia que se esta comprobando con mayor velocidad su falsedad.

Ignorado por el pueblo Occidental, sobre lo que está sucediendo hoy en el mundo (pues están siendo bombardeados constantemente con propaganda anti/Rusa cada hora) es que el terror de sus élites no es por el “hackeo” o las “noticias falsas” – sino por una creciente y antigua ideología Cristiana (Católica) que se ha apoderado de toda Rusia, incluyendo a sus líderes eclesiásticos, políticos y militares y también del Presidente Putin.

Conocida como la Cuarta Teoría Política que integra y desbanca a las cuatro pasadas “teorías” de la Democracia Liberal, el Marxismo y el Fascismo, esta ideología articulada por el científico político Ruso Aleksandr Dugin, es tan temida por el Occidente que ahora él (Dugin) vive bajo sanciones impuestas por los Estados Unidos.

Y para comprender cabalmente, los temores de la élite Occidental por Dugin, y como sus obras han cambiado a toda Rusia, uno solo necesita leer sus palabras describiendo el fracaso moral del Occidente: “El fracaso fundamental de la versión globalista del liberalismo es ya evidente. Brexit, la victoria de Trump y de ahi por todos lados. Pero en su lugar lleva la solución más sencilla: un retorno al Estado nacional (Etat/Nation) y a varias formas de nacionalismo. Eso significa que nosotros regresamos – mutatis mutant- al comienzo de nuestro siglo veinte”.

Pero es a la solución de los fracasos morales del Occidente, que esas élites mas temen, y de nuevo, como lo articula Dugin:

“Necesitamos regresar al Ser, al Logos a la ontología/fundamental (de Heidegger), a lo Sagrado, a la Nueva Edad Media y de esa forma al Imperio, a la religión y a las instituciones de la sociedad tradicional (jerarquía, culto, dominio del espíritu sobre la materia y demás”.

Todo contenido de Modernidad – es Satanismo y degeneración. Nada es digno, todo debe ser limpiado. La Modernidad está absolutamente equivocada – la ciencia, los valores, la filosofa, el arte, la sociedad, los modos, los patrones, “las verdades”, la comprensión del Ser, del tiempo y del espacio. Todo está muerto con la Modernidad: Así que debe terminar. Nosotros vamos a acabar con ella”.

Y cuando Dugin dice: “Así que debe terminar. Nosotros vamos a acabar con ella”. Nadie debe estar bajo la ilusión de lo que él quiere decir – y que está detallado en el libro “El Imperio Estadounidense debe ser destruido”: Alexandr Dugin y los Peligros de la Escatologia Inmanentizada”. En done él describe “la antigua batalla entre Hiperbórea y Atlántida” en la que nuestro mundo ya se encuentra en la fase final.

Con Dugin comparando a Rusia con el mítico pueblo que vivió “más allá del Viento del Norte” llamado Hiperbórea y al Occidente con el caído y perverso, el perdido continente de la Atlántida, uno necesita comprender que Rusia hoy en dia, está totalmente armada y preparada no solo para defenderse ella misma contra el Occidente, sino que, en realidad, se está preparando para destruirlo, pues no ve otra opción que se le deje antes de que sea destruida por esas naciones con liderazgos satánicos.

Mientras las élites satánicas del Occidente enfrentan su destrucción, Rusia, no obstante, si ve un atisbo de esperanza antes de que comience su Guerra Santa y como lo declaró la semana pasada Dugin en una carta abierta que publicó en el Kremlin que dice:

“Los Estados Unidos con el Lejano Oeste del mundo. Es el espacio de la Medianoche. Y ahi se llega al punto final de la Caída. El momento a la mano es uno del cambio de los polos.

El Occidente se convierte en el Oriente, Putin y Trump son dos en esquinas opuestas del planeta.

En el siglo 20, estos dos extremos encarnan las formas mas radicales de la Modernidad – capitalismo y comunismo.

Dos monstruos apocalípticos – Leviatán y Behemoth. Ahora se han convertido en dos promesas escatológicas: La Gran Rusia de Putin y los Estados Unidos liberándose bajo Trump.

El siglo 21 ha comenzado por fin”.

Pero en cuanto a lo que Dugin y el Kremlin desean de que “el Siglo 21 ha comenzado por fin ” con el fin de lograr ese objetivo y evitar la guerra mundial total, él pidió que el “mundo verdadero” se una siguiendo a Donald Trump en su guerra moral contra la “Drenar el Pantano”.

“El Pantano se convertirá en el nuevo nombre para la secta globalista, los adeptos de la sociedad abierta, los maníacos del LGTB, el ejército de Soros, los post-humanistas y demás.

.El Drenado del Pantano no es solo categóricamente imperativo en los Estados Unidos. Es un desafio global para todos nosotros. Hoy, todo pueblo está bajo el gobierno de su propio pantano.

Nosotros, todos juntos, debemos comenzar la lucha contra el pantano Ruso, el pantano Alemán, y asi sucesivamente. Necesitamos purgar nuestras sociedades de la influencia del Pantano.

En lugar de luchar entre nosotros mismos, drenemos el pantano todos juntos. Drenadores de Pantanos del mundo, uníos!”

Con el Presidente Trump, sin embargo, a 18 días de tomar posesión de su cargo y de tener la capacidad de destruir a esos “monstruos del pantano” para siempre, y en el futuro unir este mundo en paz con el Zar Putin, sean ustedes advertidos de que existe una razón hoy en dia, por primera vez, desde que terminó la Segunda Guerra Mundial, no hay un solo portaaviones que no haya sido estacionado en algún lugar del mundo – lo que hace perfecto sentido pues estas modernas “ciudades flotantes de guerra” solo van adonde son más criticamente requeridos, que en ese caso es alrededor de los Estados Unidos.

La única pregunta que queda en el aire es, ¿De qué lado están?

Fuente: http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com.ar/2017/01/comienza-accion-para-convertir-putin-en.html

7 comentarios

Putin ordena disparo de misil nuclear por temor de contacto de EE-OTAN con «peligrosa entidad» en el mar Báltico

PUTIN ORDENA DISPARO MISIL NUCLEAR POR TEMOR DE CONTACTO DE EE-OTAN CON «PELIGROSA ENTIDAD» EN EL MAR BÁLTICO

Fuente: http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com.ar/2016/05/putin-ordena-disparo-misil-nuclear-por.html

Un altamente secreto (y en su mayor parte censurado) reporte del Ministerio de la Defensa (MoD) que circula en el Kremlin el día de hoy dice que el Presidente Putin autorizó personalmente la filmación y publicación del disparo de un misil crucero de ataque a tierra con capacidad nuclear 3M-54 (Kalibr) hacia el Mar Báltico desde un submarino “no nombrado/no especificado” que opera en el Mar de Barents como advertencia tanto a los Estados Unidos y a la OTAN para que cesen de inmediato sus esfuerzos por “descubrir” información relacionada al misterioso objeto conocido en el Occidente como la “Anomalía del Mar Báltico”.


Según ese informe, en el lapso de las dos semanas recientes las naves de guerra de tanto los Estados Unidos como de la OTAN han “convergido/desplegado” en la región del Mar Báltico cortando todo tráfico naviero internacional hacia el sitio donde yace ese misterioso objeto sumergido en el centro cercano del Mar de Botnia entre Suecia y Finlandia – y dando pie al aumento de los temores del MoD de que se lleve a cabo un esfuerzo por parte del Occidente para sacar lo que los analistas de la Inteligencia Rusia, en ese informe, advierten pudiera ser una “entidad peligrosa”.

Tan preocupado se ha puesto el Mod con respecto a los esfuerzos de los EEUU-OTAN hacia ese misterioso objeto, continua ese informe, que ha autorizado numerosas maniobras de combate contra los barcos de guerra Occidentales que han incluido la discapacitación del USS Donald Cook en el Mar Báltico y confrontaciones por parte de aeronaves de guerra de la Federación contra los aviones espía Estadounidenses que vuelan sobre esa región.

En lo que respecta a ese misterioso objeto, explica dicho informe, se descubrió por primera vez en 2011, por parte del equipo de clavados “Ocean X” de Suecia (Nota: Este sitio web ha sido bloqueado por muchos países Occidentales) a mas de 200 metros (656 PIES) abajo del Mar Báltico y fue descrito como un objeto circular de 61 metros de ancho (200 pies) y ocho metros de alto (26 pies) que se asemeja a la nave espacial Millenium Falcon que salio en las películas de Star Wars.

bbss2

Anomalía del Mar Báltico (Fotografia de 2011)

La propaganda Occidental sobre ese misterioso objeto, señala el informe, indica que no es nada mas que una formación geológica natural formada de piedra – lo que está fuertemente disputado por los expertos de la Federación cuyo análisis del material estructural de ese objeto demuestra que esta compuesto de una aleación de metales desconocidos. La evaluación de la Federacion fue secundada por el altamente connotado Doctor Científico geológico y arqueológico Israelí, Steve Weiner, quien, igualmente, reportó que los materiales de ese misterioso objeto eran de “metales que la Naturaleza no podría reproducir”.

Aunque gira mucha especulación alrededor de ese misterioso objeto que algunos creen que es una nave extra-terrestre y otros creen que es resto de un proyecto super secreto de la era Nazi de la Segunda Guerra Mundial, concluye ese reporte sin especificar exactamente lo que es mas que señalar los grandes “temores/preocupaciones” sobre él – por lo menos en las partes que se permitieron leer de ese informe.

 

Comentarios cerrados

Alexander Dugin, asesor del Presidente Putin

ALEXANDER DUGIN: EL HOMBRE EN LA SOMBRA QUE INSPIRA A PUTIN

images

Alexander Dugin, el hombre conocido como “Cerebro de Putin”, cree que el Nuevo Orden Mundial (presuntamente) liderado por los Estados Unidos, es en realidad, el “Reino del Anticristo”, y que inevitablemente deberá ser destruido algún día.

Su versión del Neo-Eurasianismo prevé un conflicto inevitable entre Eurasia (dominada por Rusia) y el Nuevo Orden Mundial atlantista del mundo occidental. En otras palabras, Dugin está convencido de que algún día habrá una gran guerra entre Rusia y Estados Unidos, que Rusia ganará.

Alexander Dugin no es un personaje cualquiera. Es alguien influyente en la opinión pública rusa: analista geopolítico, filósofo e historiador y principal ideólogo del Neo-Eurasianismo, se ha convertido en un invitado frecuente en los principales canales de televisión rusos y sus libros son tomados como referencia.

Los escritos de Dugin sobre Eurasia ya influían mucho antes de que Putin asumiera la presidencia y antes de que se le pasara por la cabeza la idea de una “Unión Euroasiática”.

Para ser honestos, parece que gran parte de lo que Putin está promoviendo en estos momentos, tuvo su génesis en la obra de Alexander Dugin.

La mayoría de gente en el mundo occidental nunca han oído hablar de Dugin, pero deberían tenerle muy en cuenta. Es radicalmente anti-occidental y se opone especialmente al liberalismo de occidente.

Al respecto, hace afirmaciones como la siguiente…

«Si Usted está a favor de la hegemonía global, Usted es el enemigo»

En particular, Dugin siente un enorme rechazo por el “colonialismo” cultural de los Estados Unidos. Cree que la intromisión de los EE.UU. en los asuntos mundiales es la causa de gran parte de los males del mundo actual.

“Los EE.UU. son una cultura quimérica, anti-orgánica y trasplantada que no dispone de tradiciones estatales sagradas, ni de sustrato cultural, pero, sin embargo, trata de imponer a los otros continentes su anti-étnico y anti-tradicional modelo babilónico”

Pero aún va mucho más allá.

De hecho, no tiene miedo de usar términos como “Nuevo Orden Mundial” y “Reino del Anticristo” para describir a los Estados Unidos. El siguiente es un extracto de un artículo académico sobre el Neo-Eurasianismo de Dugin…

En su libro más importante, “Osnovy Geopolitiki” (Fundamentos de la geopolítica), Dugin sienta las bases de la aversión geopolítica del Neo-Eurasianismo hacia los EE.UU. y el mundo anglosajón en general.

De acuerdo con sus teorías geopolíticas, el planeta se divide a grandes rasgos en tres grandes espacios: la Isla Mundial (principalmente los EE.UU. y el Reino Unido), Eurasia (Europa predominantemente central, Rusia y Asia), y el Rimland (los estados entre la Isla Mundial y Eurasia).

De acuerdo con la doctrina Neo-Eurasianista, hay una confrontación perenne irresoluble entre el “poder del mar” asociado al Nuevo Orden Mundial homogeneizador de los EE.UU. y el “poder de la tierra” del “Nuevo Orden Eurasiático” dirigido por Rusia, que se resiste a la globalización y a la universalización etnocultural. En la tradición maniquea clásica, Dugin demoniza a los EE.UU. y a toda la atlantista ‘Isla Mundial’ como un “reinado del Anticristo”.

02

El proyecto del Eurasianismo de cara al futuro, prevé la división del planeta en 4 grandes zonas o polos.

01

Asimismo, el modelo multipolar dle Eurasianismo, prevée la creción de varias regiones en el interior de estos 4 polos principales.

03

El Eurasianismo entra en conflicto con el proyecto de dominación atlantista, expuesto en este mapa: un proyecto unipolar de dominación mundial, en el que el tercer mundo es explotado y ocupado según los intereses del polo dominante centrado en EEUU.

Entonces, ¿qué va a suceder con el “reinado del Anticristo”?

Según Dugin:

“Nos aproximamos a un conflicto final entre Eurasia y ‘el reino del Anticristo’, cuyo centro de expansión son los EEUU. El Imperio americano debe ser destruido. Algún día lo será”.

Tengamos en cuenta que estas opiniones provienen de alguien muy conocido y profundamente respetado en la sociedad rusa.
En 2008, Dugin se convirtió en profesor de la mejor universidad de Rusia, la Universidad Estatal de Moscú, y se convirtió también en jefe de la organización sociológica Centro Nacional de Estudios Conservadores.

También aparece regularmente en los canales de televisión más importantes de Rusia, opinando sobre asuntos nacionales y extranjeros.

Su influencia ha aumentado desde las manifestaciones y protestas de invierno de 2011-12 y los movimientos simultáneos iniciados por Putin respecto a la creación de una Unión Euroasiática.

Su importante presencia en la vida pública de Rusia es un signo evidente de la aprobación de su figura por parte de Putin; los medios de comunicación rusos y en particular la televisión, es controlada casi en su totalidad por el Kremlin. Cuando el Kremlin desaprueba a alguien, esa persona no tiene presencia en los medios.

Lo cierto es que hay un gran sentimiento anti-americano en Rusia en estos momentos.

Una encuesta reciente reveló que el sentimiento anti-estadounidense en Rusia no era tan fuerte desde los días de la Guerra Fría.

Y pensadores como Dugin contribuyen a que este sentimiento se vea reforzado.

El siguiente es un extracto de una entrevista con Dugin …

Para luchar contra esta amenaza global para la humanidad, es importante unir a todas las diversas fuerzas que, en épocas anteriores, han sido llamados anti-imperialistas.

En esta era, debemos comprender mejor a nuestro enemigo. El enemigo de hoy es algo oculto. Actúa mediante la explotación de las normas y valores asociados al desarrollo occidental…

…esto significa que sus normas, tales como el libre mercado, el libre comercio, el liberalismo, la democracia parlamentaria, los derechos humanos y el individualismo absoluto se han convertido en universales…

…se trata de una colonización del espíritu y de la mente. Se trata de un nuevo tipo de colonialismo, un nuevo tipo de poder y un nuevo tipo de control…

…que hace caso omiso de la pluralidad representada por otras culturas y civilizaciones…

Invitamos a todos los que defienden los valores específicos de las civilizaciones no occidentales, a que desafíen este intento de universalización mundial y hegemonía oculta.

Aquello contra lo que nos oponemos nos unirá. El enemigo común nos une. Por lo tanto, debemos crear alianzas estratégicas para derrocar el orden actual de las cosas… luchar contra lo que es la imagen de la bestia, el anticristo o, en otros términos, el Kali-Yuga.

Como vemos, para pensadores como Alexander Dugin, el conflicto en Ucrania es sólo la punta del iceberg, algo circunscrito a un conflicto mucho mayor.

Un conflicto casi trascendente y místico.

Michael Snyder

fuente: http://endoftheamericandream.com/archives/does-putins-brain-believe-that-the-united-states-is-the-kingdom-of-antichrist

8 comentarios

Fragmentos del libro de Alexander Dugin: Rusia. El misterio de Eurasia

1. Sveta Dvipa señala la isla simbólica del Varaha situada en el polo norte – patria mítica de los antepasados de los hindúes –. Por analogía, sería legítimo trasladar este nombre al lugar de asentamiento temporal de los arios, anterior a su migración hacia la India actual.

2. Un milenio y medio después, la misma región cercana al Mar Caspio, las llamadas “Tierras Hyrcanias”, eran vistas por los teólogos católicos europeos como un territorio malvado poblado por las diez degeneradas y demonizadas tribus perdidas de Israel tras el cautiverio de Babilonia.

3. En las leyendas sobre Hiperbórea siempre se resalta el carácter vegetal de sus ofrendas, sobre todo las espigas de trigo.

4. Gengis-Kan pertenecía a la Gran Tradición de Turán, cuyas raíces se remontan a los orígenes de la civilización de Eurasia, a aquel período más antiguo de su Historia, cuando en Siberia y Norte de Mongolia florecía una gran civilización.

5. Georgell resalta sobre todo la importancia de aquella parte del “círculo de evolución” que está situado al nordeste de Irán, es decir, el sector que va desde el desierto de Gobi hasta el norte de Siberia y la península de Kamchatka. Allí es donde hay que buscar el centro neolítico de Turán. Es la misma ruta que seguían los guerreros de Gengis-Kan.

6. Por otro lado, significaba el retorno a las raíces raciales, incluidas las eslavas antiguas, ya que la región polar hiperbórea de Inta-Indra fue poblada en su día por los arios más puros que más tarde se dividieron.

7. Ya hace tiempo que fue observado que la Historia se hace en silencio, lejos de la agitación de las masas y de los propios intereses.

8. Dicha observación iba dirigida, sobre todo, al arqueólogo e historiador de religiones alemán Hermann Wirth, quien en su monumental trabajo Orígenes de la Humanidad empleaba a menudo el término “Nórdico-Atlántico”, teniendo en cuenta tanto la tradición hiperbórea como la Atlántica.

9. Poco después de la fecha de aquel artículo, H. Wirth se convertiría en uno de los más importantes ideólogos de la organización Ahnenerbe (“Herencia de los antepasados”), que en gran medida predeterminó los planes estratégicos y geopolíticos del III Reich.

10. El propio Wirth resaltaba la universalidad de la raza aria, su carácter supranacional y la posibilidad de la presencia de descendientes de los Arios entre los pueblos “no blancos”, lo mismo que la existencia de gran cantidad de elementos “no blancos” entre la población formalmente “blanca”.

11. Rosemberg, por su parte, oponiéndose a la idea de sometimiento, insistía en la necesidad de una alianza geopolítica con los rusos, lo que reflejaba sus estrechos contactos particulares con los patriotas rusos de orientación euroasiática.

12. Es innegable que, en determinados aspectos, la Alemania de Hitler realmente estuvo orientada antiatlánticamente. Eso lo confirma su guerra contra Inglaterra, Francia y América, su alianza con el Japón, etc.

13. A Irán, tan solo durante la Edad de Hierro y de Bronce, llegaron los arios blancos portadores de la tradición nórdica con elementos atlánticos.

14. Por lo tanto la geopolítica turánica, para ser completa, no puede ignorar la misión arquetípica de los territorios iraníes, teniendo en cuenta, además, que en un sentido racial y simbólico Irán hace tiempo que ya se ha hecho “blanco”, lo que indica incluso su nombre actual: Irán –“el país de los arios”– imagen viva de la antiquísima región ártica hiperbórea (Aryana Vaedja), que en cierto sentido constituye el simbólico centro de Eurasia.

15. Los euroasiáticos y sus predecesores, tales como el barón Ungern von Sternberg o el doctor Badmáev, no solo desarrollaron el proyecto teórico del renacimiento del espíritu turánico dentro de las fronteras del Imperio Ruso, sino que pensaron también en estrechar las relaciones con Mongolia y China.

16. La revolución bolchevique en Rusia jugó claramente un papel demoníaco dentro del proceso del despertar de Eurasia. Si el poder en Rusia no hubiera estado en manos de los enemigos absolutos del Espíritu y de la Tradición, todavía no se sabe a ciencia cierta, qué trato habría dispensado el III Reich a los territorios del este.

17. Los ateos totalitarios masacraron y aplastaron lo que era más vital para las regiones de Turán: su espíritu sagrado, su antiquísima tradición.

18. Con Stalin, esa región fue convertida en uno de los centros más siniestros del “Archipiélago GULAG”, donde el sadismo de los comunistas alcanzaba sus cotas más altas si lo comparamos con los otros centros de terror bolchevique.

19. Hoy, de nuevo, volvemos a tener el derecho de hablar, pensar y ver, algo que los bolcheviques nos quitaron hace más de setenta años.

20. Eurasia espiritual es el objetivo de la nueva sacralidad geopolítica, el Imperio venidero de la Metafísica, de la contemplación y de la creación, y no el totalitario campo de concentración del socialismo.

21. En el presente trabajo ofrecemos la interpretación racial basada en la Crónica Ura-Linda, el documento sacral de la historia de los ingveones.

22. Sería lógico identificar la protopatria de los frisios, ALDLAND, con hiperbórea, con las “islas de los bienaventurados”, con el sagrado centro de Apolo, el Dios del Sol ario.

23. Las tres razas sacrales se diferencian no tanto por sus aspectos externos o particularidades psicológicas, como por sus posturas metafísicas que determinan su actitud. De modo que Ura-Linda ofrece tres variantes de metafísica racial.

24. Honran el principio femenino: la Gran Madre Blanca –Freya–, la encarnación de la gnosis racial, de la sabiduría aria.

25. Entre los frisios a veces aparecen delincuentes que traicionan la ley interior de la raza espiritual. Habitualmente esos delincuentes se retiran por su propia voluntad a unos territorios especiales (ese territorio, según la Crónica Ura-Linda, es Inglaterra).

26. Semejante concepto de la raza blanca primordial, de origen polar, destruye, de hecho, la idea muy afianzada todavía hoy de que los orígenes de la civilización, de la escritura, etc. hay que buscarlos en el cercano oriente.

27. Ese último período de la Historia Rusa en su aspecto racial representó la etapa terminal de la sustracción al pueblo de todo elemento frisio, contra el cual iba dirigido principalmente el terror del régimen bolchevique materialista, anticristiano, criminal e inmundo.

28. La etnia de los hiperbóreos, sin embargo, podrá presenciar el grandioso renacer de su cultura y verá devuelta su perdida Libertad.

29. En Mongolia, casi sobre la misma latitud, está ubicado el centro sagrado del Imperio de Gengis-Kan: la ciudad de Urga.

30. Finalmente, no podemos olvidar Tula, equivalente a la “Thule” hiperbórea, una de las más grandes ciudades rusas antiguas.

31. Las leyendas subrayan que este bogatir nació en el pueblo de Karachárov, lo que extrañamente recuerda la “Kalachakra” budista – doctrina sobre los ciclos y la salvación, relacionada con Shamballah y la aparición del Décimo Avatara, kalki –.

32. El papa Pío XI llegó incluso a formular la siguiente máxima acerca del mundo católico: “Espiritualmente todos somos semitas”.

33. Los iniciados egipcios no poseían el secreto de la suprema Metafísica Hiperbórea.

34. Este nuevo enfoque podría aplicarse a la revisión radical de la teoría fenicia de los orígenes de la escritura para desarrollar, en cambio, la idea de los orígenes hiperbóreos de la escritura nórdica protorrúnica, formulada por primera vez por Hermann Wirth.

35. Naturalmente, ese carácter hiperbóreo de Rusia fue completamente desfigurado y casi destruido tras la catástrofe bolchevique. Es curioso que la Rusia Roja enseguida se llenó de detalles simbólicos de tipo “egipcio”. La momia embalsamada de Lenin, siguiendo el ejemplo “egipcio”, descansa en el centro – político y cultural – del imperio bolchevique, hoy ya caído. Su adoración –enormes multitudes se ponían a diario en hilera durante horas para ver a aquel que según la fórmula comunista “vivió, vive y vivirá” – constituía unos de los rituales más importantes del “aion rojo” de la Rusia Soviética. Además, la momia del líder del proletariado mundial se conserva en el Mausoleo, un edificio que imita el estilo de las pirámides egipcias y que como puede verse tiene también ésta su forma truncada. Se puede señalar igualmente que la Estrella Roja, el símbolo del bolchevismo “ruso”, forma parte del jeroglífico egipcio “Duat”. “Duat” significa el Infierno, el mundo subterráneo.

36. La revolución bolchevique fue la última parte de la “revolución antihiperbórea”. La propia emperatriz se encontraba en estrecho contacto con esa sociedad secreta llamada “Cónsul”, y a juzgar por todos los datos conseguidos, esa organización estudiaba principalmente los problemas de la “gnosis y de la tradición hiperbórea”. Por algunos detalles específicos, como por ejemplo, la utilización de la swástica como clave secreta, se puede deducir que ese grupo mantenía contactos con ariósofos de Austria y de Alemania, predecesores de la legendaria sociedad Thule.

37. La gnosis hiperbórea de la Santa Rusia, en completa armonía con la soteriología ortodoxa, conocía la necesaria llegada de los tiempos oscuros.

38. Se puede decir que ese aspecto “gibelino” tipológicamente está muy cerca del concepto chiíta de la naturaleza sagrada del Poder, pues la doctrina chiíta, a diferencia de la sunnita, insiste en que solo los Alidas, los descendientes de la familia del primer Imám, deben ejercer el poder, ya que fuera de esa extirpe familiar no hay otras personas que tengan el “derecho iniciático”, “luminoso” para gobernar.

39. Y si todavía hay alguna posibilidad de salvación para nuestra civilización contrainiciática, ¿acaso no sería la iniciática Rusia Ortodoxa un lugar ideal para la ascensión, ya que fue allí donde por primera vez se alcanzó el máximo grado de decadencia espiritual, donde se llegó al límite de la perversión con la imitación diabólica (y soviética) del “paraíso terrenal”?

40. El verdadero Paraíso originario es el Paraíso Nórdico, Polar, Hiperbóreo.

41. En sus estudios sobre las raíces puramente hiperbóreas y protoarias de la civilización, el profesor Hermann Wirth descubrió un importantísimo testimonio de los pueblos esquimales arcaicos respecto a la antiquísima “etnia” de los esquimales blancos, los hombres del Sol.

42. Así lo cuenta el Relato Secreto; el libro sagrado de los mongoles. En 1180 Temudjin se convierte en el kan de ulús (confederación de tribus mongoles) y en 1206, allí donde nace el río Onón, en Mongolia del Norte, Temudjin, que a partir de entonces recibe el nombre de Gengis-Kan, es proclamado el Gran Kan de toda la Mongolia. A partir de aquel momento empieza la mayor epopeya del planeta del último milenio: el intento de reconstruir el Gran Imperio Ram que en su día unía a toda Eurasia en un solo organismo sacral.

43. Semejante simbolismo: Negro y Blanco, representa el más puro paradigma de la gnosis metafísica hiperbórea que opera exclusivamente con categorías absolutas: Luz y Oscuridad, Ser y Nada, Cielo y Tierra.

44. Ungern-Sternberg soñaba con una nueva invasión desde Oriente contra la Europa decadente y democrática, con la invasión de la Tradición, antaño única, tanto para los héroes arios de Occidente como para los espirituales y ascéticos pueblos de Oriente. En las horas de meditación, el barón contemplaba el símbolo de la Swástica, el sello del Gran Gengis-Kan que simboliza el Polo y el centro inmóvil de las cosas, situada fuera de la engañosa y caótica corriente del tiempo, como si fuera el “último faro del Destino”. Ossendowski, el ingeniero polaco que conoció personalmente a Ungern, escribió que el barón llegó a enviar al joven príncipe Punzig en busca de la entrada del país subterráneo de Agartha.

45. Al igual que sucede con los héroes de los mitos sagrados el final de Ungern-Kan supuso la apoteosis de la Tragedia. En ella jugaron su papel la traición, la fatalidad, la despiadada ley cíclica, el Dragón Rojo liberado del abismo, las implacables fuerzas entrópicas de la materia, la coincidencia de circunstancias adversas, la necesidad de la Desencarnación en el necesario retorno al incorruptible mundo del Espíritu. Hubo derrota. Sucumbió Mongolia. La guerra fue perdida por el Movimiento Blanco, en cuyo último baluarte se convirtió la División Asiática de Caballería que se mantuvo con más firmeza, con más valor y más persistencia que el resto de los islotes de resistencia al Infierno Rojo.

46. Tampoco se puede descartar que el barón Ungern, nacido en el báltico, tuviera contactos con la misteriosa logia “Cónsul”, de carácter esotérico, de la que formaban parte aristócratas rusos-germanos relacionados con la Emperatriz. En Petersburgo, Ungern pudo contactar perfectamente con el doctor Badmáev o con Dorchziev, lo cual es más que probable, teniendo en cuenta que, según las palabras del propio Ungern, él era budista y los círculos lamaístas, por lógica, debían de atraer su atención.

47. Inscripciones rúnicas se encuentran por doquier en las costas orientales de Canadá, en Labrador, en Terranova y en otras. El investigador Jaques De Mahieu sostiene teorías bastante bien argumentadas sobre las relaciones de la civilización Inca con los mismos vikingos.

48. El profesor Wirth consiguió penetrar en el misterio de muchos cataclismos étnicos y raciales de la Prehistoria.

49. Resulta interesante señalar que los propios judíos comparten con frecuencia el punto de vista relativo al origen occidental de su tradición, como se puede ver en los más tempranos proyectos sionistas de la organización de un “Estado hebreo” en América, en los libros de Simón Wiesenthal acerca de la prehistoria judía de América y de Edmund Weissman en su obra “América, Nueva Jerusalén”.

50. Estamos profundamente convencidos de que la tendencia principal de la Historia consiste en la degradación de la Humanidad Espiritual, que con cada nueva fase histórica se vuelve más material, desespiritualizada, antitradicional y “deshumanizada”.

51. La cuarta casta, el “mesías colectivo”, es el portador de la Nada, es su representante, su difusor totalitario.

52. Finalmente, “el primer holocausto” (es decir, “la primera masacre”, literalmente: la primera “víctima de la quema total”) señala con claridad la Gran Revolución Francesa que, a pesar de todos sus monstruosos crímenes y la sangre derramada, evidentemente no podría compararse ni por su magnitud, ni por su duración, ni tampoco por el grado de su “infernalidad” con la época del gobierno comunista en Europa y en Asia.

53. Es el propio principio del comunismo, tanto en su versión puramente teórica, como aplicado a la práctica, el que representa el máximo paradigma de la ideología antidivina, el canon –inequívoco y evidente– de la forma más extremista del Mal Metafísico. El crimen de los “comunistas”, del que tanto se habla ahora, no se traduce tan solo en las cifras astronómicas de los asesinados, torturados, aplastados, esclavizados y humillados. Su crimen es mucho más grave.

54. La idea capitalista en el último extremo también va dirigida contra el Espíritu, contra sus cualidades esenciales y supraindividuales.

55. Curiosamente tampoco los “pioneros” soviéticos escapan a ese simbolismo inquietante. Su saludo reproduce fielmente el saludo secreto de los Iluminados de Baviera de Adam Weishaupt.

56. Esa élite bancaria se distingue por el mismo parasitismo descastado y subhumano que la élite partocrática comunista.

57. El infierno rojo de la Nueva Babilonia dejará de existir solo para dar paso a una realidad todavía más siniestra, donde ya no gobernará la casta más baja dentro del marco del Arquetipo, sino los seres que ni siquiera son hombres.

58. Por sus concepciones y el bajo nivel intelectual, “A.M.O.R.C.” se inscribe de forma natural en la corriente general de la New Age.

59. Con el fin de la “Era Proletaria”, por desgracia, todavía no se acabarán las catástrofes de nuestro ciclo humano. En el mundo entrará algo aún más terrible, algo para lo cual los “imperios rojos” (conjuntamente con la bancocracia mundial) tan solo estuvieron preparando el terreno.

60. Las cálidas relaciones que mantenían algunos representantes de la alta bancocracia norteamericana con los bolcheviques, quienes recibían desde EE.UU. una gigantesca ayuda material y financiera justamente en los años de mayor auge del terror rojo (y también después).

61. La expansión pacífica del homo sovieticus hacia los territorios del Este y del Oeste a la búsqueda de una nueva víctima para su acostumbrado vampirismo y parasitismo, que, en general, siempre han caracterizado a los representantes de la cuarta casta, la casta de los proletarios, cuyo nombre etimológico designaba en la Roma Antigua a las personas solo capacitadas para la función de la procreación.

62. En ese instante el tiempo chocará con la Eternidad que suprime el tiempo como tal.

6 comentarios