Saltar al contenido →

Etiqueta: oro

La sinarquía internacional hace desaparecer el oro

NO HAY MAS ORO EN LA RESERVA FEDERAL

Toda la reserva de oro de Estados Unidos, incluido el oro de otros países, se ha acabado, afirma el exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts.

«Estados Unidos no tiene el oro y no puede suministrarlo, por eso ha obligado a Alemania a ponerse de acuerdo con eso, y dejar de pedir por su oro, ya que no puede entregárselo. Ellos (EE.UU.) han ordenado a su estado títere (Alemania) que se calle y emita una declaración diferente.», explicó Craig Roberts la extraña situación acerca de la repatriación del oro alemán desde América.

EE.UU. no tiene el oro y no puede entregárselo

«Tal vez tenían que sobornar o darles otra ventaja. Pero, en esencia, han congelado la agitación alemana, porque el oro no puede ser devuelto», afirma Craig Roberts quien se dio a conocer como uno de los padres fundadores de la Reaganomía.

«Nadie va a recuperarlo. Hace mucho tiempo los expertos del mercado del oro sospechaban que la Reserva Federal ya ha agotado todo el oro de EE.UU. tratando de suprimir el precio del oro en los últimos años. Y luego, después de que se quedaron sin el oro estadounidense, comenzaron a usar todo el oro dejado en la Reserva Federal en depósitos», dijo el economista al portal ‘King World News’.

Creo que la peor parte de la catástrofe será la caída del interés hacia las monedas de papel

Supone que era el año 2011 cuando se agotaron las reservas de oro: «Desde ese momento se está controlando el precio del oro durante los períodos del mercado cuando el comercio es leve o no se realiza».

Craig Roberts cree que así EE.UU. protege al dólar de la flexibilización cuantitativa, vaciando el mercado del oro de papel, el mercado de los contratos del futuro. «Creo que la peor parte de la catástrofe será la caída del interés hacia las monedas de papel. (Los estadounidenses) no podrán convertir su dinero en oro, porque los chinos ya lo tienen todo», concluye el exsubsecretario del Tesoro de EE.UU.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/132410-eeuu-oro-reserva-federal

 

UCRANIA ENVÍA SUS RESERVAS DE ORO A ESTADOS UNIDOS EN PLENO CONFLICTO CON RUSIA

Por Javier Santacruz Cano

(OroyFinanzas.com) – Según el diario en lengua rusa Iskra-News, las autoridades de Ucrania ordenaron en la tarde del sábado la salida de las reservas de oro del país embarcándolas en un avión con destino a Estados Unidos. La salida se habría hecho desde el aeropuerto internacional de Borispol, en la capital Kiev, a las dos de la madrugada del sábado en un vuelo no registrado de forma oficial.
El traslado al aeropuerto, según este medio, se hizo con varios vehículos en los que se transportaron las onzas de oro guardadas en cajas de gran tamaño. Testigos oculares observaron un amplio dispositivo de seguridad en torno al traslado de, al menos, cuarenta cajas selladas.

El destino, a pesar de darse por sentado que es a Estados Unidos, también podría ser Suiza. Sobre la élite política ucraniana pesa enormemente la sombra de la corrupción y Suiza es uno de los lugares donde las autoridades occidentales tienen localizadas varias cuentas relacionadas con magnates y políticos ucranianos.

En los últimos dos años, Ucrania ha aumentado considerablemente sus reservas de oro. Si ha salido del país el total de reservas, la salida sería de 42,3 toneladas de oro según el registro de reservas oficiales de oro que consta en el Consejo Mundial del Oro (World Gold Council, WGC). En proporción al total de reservas de divisas internacionales, el oro pesa el 8%.
Seguiremos muy pendientes de esta cuestión, pero los últimos datos con que este medio cuenta son ciertamente preocupantes en un conflicto que se recrudece cada día más. Con la península de Crimea al borde de la anexión a Rusia y las presiones diplomáticas de Occidente, Ucrania está sumida en un futuro terriblemente incierto.

Fuente: Iskra-News © OroyFinanzas.com

 

¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON LAS RESERVAS DE ORO EN VENEZUELA?

Por Carlos Vilchez Navamuel

En agosto del 2011, el difunto ex presidente de Venezuela Hugo Chávez confirmó que “sacaría las reservas internacionales en oro de Estados Unidos y Europa para ponerlas en economías “sólidas” como China, Rusia y Brasil, además de anunciar que nacionalizará el oro para convertirlo en fondos nacionales.”

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/300464/chavez-a-giordani-esta-manana-amaneci-estudiando-sobre-la-economia/

En el 2012 se decía que el oro constituía el 80% de las reservas de Venezuela y se aseguraba que Venezuela poseía más de 400 toneladas en lingotes de oro, sin embargo en unos cuantos meses ya se hablaba de que las reservas eran de 362 toneladas de oro. ¿Qué pasó con la diferencia? ¿Por qué se llevaron oro para Cuba como veremos más adelante?

Ese mismo año noticiasclic.com publicó la noticia de que después de que Venezuela logró traer 99 toneladas de oro de Inglaterra a Venezuela, algunas toneladas de ese oro se las llevaron a Cuba, el comunicado decía entre otras cosas que “Un avión militar venezolano habría sido cargado el domingo 12-02-12 con “cajones igualitos a los recibidos desde Inglaterra contentivos de los lingotes de oro pertenecientes a las reservas del gobierno venezolano”, según fue señalado por el periodista Nelson Bocaranda en su columna Runrunes del 16-02-12”. En el mismo comunicado se afirma que esta decisión, como todas, la había tomado el ex presidente ya fallecido, Hugo Chávez.

http://www.noticiasclic.com/habrian-traslado-reservas-de-oro-a-cuba

El ABC de España informó el 28-09-12 que “El Gobierno de Hugo Chávez liquida en los últimos días 5,6 toneladas de oro para cubrir la demanda en dólares del mercado local”. Y más adelante agregaba que “La información la suministró el Fondo Monetario Internacional, afirmando que en agosto pasado el Banco Central de Venezuela (BCV) redujo en 3,8 toneladas para situar el nivel en 362,05 toneladas de oro. Pero hace 10 días también vendió otro pequeño lote de 1,8 toneladas. La venta de los dos lotes del metal habría producido un ingreso de 326,16 millones de dólares, según el cálculo del BCV”.

http://www.abc.es/20120928/internacional/abci-reservas-venezuela-201209281301.html

En estos días una noticia publicada el 24-07-14 en cifrasonlinecomve y titulada Lingotes de Oro rumbo a China, quién responde, nos sorprende por lo que allí se afirma, dice así: “Los chinos vinieron por el ORO y se lo llevaron. ¿En qué cantidad? Se habla de un 30% de las reservas patrón ORO. ¿Quién responde? Primero se llevaron el ORO y dos días después se firmó el papeleo. Es decir, entrega primero y firmamos después… SIGAN LEYENDO.

El miércoles y que fue de corredera y secretos en el Banco Central de Venezuela. Los chinos llegaron por el ORO. No lo afirmamos, tampoco lo dudamos.

http://cifrasonlinecomve.wordpress.com/2014/07/24/el-dato-lingotes-de-oro-rumbo-a-china-quien-responde/

SI ESTA NOTICIA FUERA CIERTA, LOS CHINOS SE HABRÍAN LLEVADO MÁS DE 100 TONELADAS DE ORO como parte del pago de la deuda que Venezuela tiene con ese país, pues el 30% de las reservas equivaldrían al porcentaje señalado por el sitio arriba mencionado, sin embargo vemos difícil que todo esto sea cierto, pero las preguntas que nos hacemos son por ejemplo ¿Quién o quiénes pueden contestar con certeza este asunto? ¿Quién o quiénes son los responsables de disponer sobre la venta de la reserva de oro en Venezuela? Y ¿Por qué se habla tan poco sobre este tema? y ¿Por qué la oposición no hace las investigaciones correspondientes?

Fuentes: http://www.carlosvilcheznavamuel.com  | http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com

2 Comments

Guerra monetaria por el poder mundial: Estados Unidos pende de un hilo

La Guerra Monetaria Asimétrica

Madrid, 6 de agosto 2012 (Hugo Salinas Price) – El primer requerimiento para una acción exitosa sobre el ámbito del mundo físico es la correcta información sobre los hechos respecto a los cuales vamos a actuar.

Los hermanos Wright comprendieron este requerimiento cuando empezaron su trabajo para construir una máquina voladora, ya que empezaron con un estudio rudimentario pero bastante eficaz sobre aerodinámica; construyeron modelos de alas y probaron su comportamiento. Procedieron entonces a diseñar un ala para su máquina voladora basada en los resultados de sus pruebas y así lograron un éxito histórico en 1903.

Como resultado de los enormes éxitos que la industria alcanzó durante los siglos XIX y XX, la humanidad se enamoró de la Física, que es el estudio del mundo físico. En el mundo físico, la experimentación es fundamental y proporciona resultados confiables, porque en el reino de la física podemos repetir cualquier experimento indefinidamente y obtener siempre exactamente el mismo resultado.

Vivimos en un mundo de éxitos verdaderamente deslumbrantes: la maravillosa televisión, los miles de millones de teléfonos celulares, el Internet, la fantástica capacidad de viajar por el aire – la lista es interminable. Sin embargo, con respecto a nuestra condición de seres humanos, el registro no es agradable en absoluto. Nuestro mundo está en un estado de quiebra; hay un creciente descontento popular con respecto a los arreglos políticos y económicos; el hambre es evidente en ciertas regiones. El mundo financiero está en un desorden total. La humanidad no está contenta.

Lo que ha ocurrido en los pasados dos siglos es que las principales mentes fueron seducidas por el éxito de la Física y cayeron en la idea equivocada de que los mismos principios que tuvieron tanto éxito en ese ámbito eran los mismos principios que podrían resolver los problemas humanos – un gran error.

La Nueva Escuela de Economía Austrica

Si analizamos la economía y su actividad gemela, la política, encontramos que la base del Keynesianismo (teoría económica propuesta por John Maynard Keynes) – la cual gobierna al mundo actualmente – es fundamentalmente un esfuerzo por aplicar los principios de la Física a un ámbito que no está regido por la Física, sino por la capacidad de los seres humanos de elegir, materia que estudian la Escuela de Economía Austiaca y su versión moderna, la Nueva Escuela de Economía Austrica, encabezada por el Profesor Antal E. Fekete. (Consultar: www.professorfekete.com ).

La Física cuantifica: mide, pesa y cuenta tanto el tiempo como la cantidad. Experimenta y determina relaciones predecibles entre las causas físicas y los efectos. El sombrío fracaso de la economía Keynesiana que ahora absorbe al mundo entero ha ocurrido porque los Keynesianos han estado determinando la política económica en base en estadísticas, que es un proceso de medición, de pesar y de contar. Sobre esta base han procedido a experimentar, tal como hacen los físicos, usando a la humanidad; las QE1 y QE2 de los americanos (Quantitative Easing, es decir, expansión monetaria o flexibilización cuantitativa) han sido, reconocidamente, nada más que experimentos. Los Keynesianos han esperado un brillante éxito a partir de su “enfoque científico” sobre la economía pero, como es claramente evidente, han fallado de manera estrepitosa. (Ver aquí)

El hecho es que existen dos reinos diferentes sobre los cuales puede operar la inteligencia humana: el reino del mundo material y físico, y el reino de los eventos humanos: la Economía y su gemela, la Política. La Física es el enfoque correcto para lidiar con el mundo material. Pero tan pronto como deseamos tratar con el ámbito de la acción humana, nos encontramos en una esfera completamente diferente, debido a que los humanos pueden elegir. No existe la capacidad de elegir en el mundo físico; es una facultad limitada a los seres humanos.

La Física trata con la comprensión de las relaciones entre entidades que no tienen opción de elegir. Por consiguiente, la experimentación de la Física revela constantes y resultados predecibles, pero la Física es inútil cuando el objeto de su estudio tiene una opción: si los átomos tuvieran opción de elegir, ¡no podría haber una teoría atómica!

Una teoría económica basada en las leyes de la Física no puede lidiar exitosamente con los asuntos humanos

Puesto que los seres humanos tienen la capacidad de elegir, una teoría económica basada en las leyes de la Física no puede lidiar exitosamente con los asuntos humanos. Las constantes son inexistentes en el ámbito de las acciones humanas porque los humanos eligen y son, por consiguiente, impredecibles. Los gráficos son de poca utilidad, porque sólo nos muestran algo con respecto a lo que ha ocurrido en el pasado, pero como bien saben los especuladores exitosos (y también los fracasados) no nos proporcionan ninguna certeza en absoluto sobre lo que tendrá lugar en el futuro. Las estadísticas son selecciones arbitrarias tomadas de una inmensa masa de datos históricos – todos los datos son históricos, ya que registran lo que ha ocurrido en el pasado – y están inevitablemente teñidas por los juicios de valor de la persona que los recaba, conforme selecciona lo que ella considera como datos importantes. Las ecuaciones son inútiles y engañosas, pues elegir tiene que ver con diferencias, y las ecuaciones se refieren a igualdades.

La “Sociología” – creación de Augusto Comte – pretende reducir la comportamiento humano a una ciencia, según los lineamientos de las “Ciencias Físicas”, pero como un sabio dijo: “En la práctica, lo único que la Sociología ha podido descubrir es que algunos lo hacen y algunos no”. ¿Hacen, qué? ¡Algo y todo! Y sin embargo, de esto es lo que trata la “Economía” actualmente: de estadísticas, de la búsqueda de constantes y de la elaboración de gráficos. Éste es el enfoque de la Física a un reino que está absolutamente fuera del alcance de la Física. El fracaso – la incapacidad de lograr sus objetivos – es el resultado garantizado de la aplicación de la economía mecánica Keynesiana a la Política, porque entre los objetos con los que la Física puede lidiar con éxito, ninguno tiene la facultad de elegir, mientras que los humanos pueden elegir y lo hacen en todo momento de sus vidas.

Los Estados Unidos están comprometidos con el objetivo de un control global total en el que ningún país podrá oponerse a sus deseos e intereses. Han tenido éxito en establecer su control en una gran parte del mundo, pero aún existen algunos países que se resisten a esta política de control total de los EE.EU. Para EE.UU., la tarea a enfrentar es el sometimiento de los puntos restantes que resisten a su hegemonía.

Los principales puntos de resistencia son pocos y menguan en número: entre ellos destacan China, Rusia, Corea del Norte, Irán, Venezuela, Palestina, Pakistán, Siria y Afganistán. De éstos, China y Rusia representan las resistencias más fuertes, probablemente porque poseen armas nucleares y la capacidad de dirigirlas a través de los continentes. EE.UU. está procediendo contra China y Rusia minando y tratando de controlar a los países en resistencia más débiles – una política lógica. De esta forma, Siria está cerca de caer para debilitar a Irán. El propio Irán será el siguiente en la agenda, y su caída (o el cambio de régimen deseado por E.U.) servirá para acorralar a China y controlar sus fuentes de petróleo, entre las cuales Irán es un importante proveedor.

Es lógico reducir primero a los países más débiles al sometimiento a los intereses de EE.UU. y tratar después con los países más grandes, cuando se hayan debilitado por la pérdida de sus aliados y de sus fuentes de energía y queden encerrados dentro de sus fronteras. Tanto China como Rusia, los grandes oponentes restantes de la hegemonía mundial total de EE.UU., deben entender el objetivo final de la política estadounidense. En este momento, están en pie y observando, en una relativa impotencia, el activo proceso de su aislamiento  y de la desaparición de sus aliados.

Ni Rusia ni China pueden oponerse al debilitamiento de Siria, por ejemplo, emitiendo un ultimátum a EE.UU. en el sentido de que continuar con sus acciones provocará una respuesta militar. El trabajo de debilitamiento cuesta poco y es muy eficaz cuando va acompañado del uso de “Redes Sociales”, mientras que una respuesta militar que ponga un alto a ésto es costosa y no puede aplicarse parcialmente: o se va a la guerra o no se va.

Así, en el último análisis, EE.UU. está aplicando una “guerra asimétrica” contra China y Rusia ya que su sometimiento es el objetivo final de la política estadounidense que apunta a la hegemonía mundial. EE.UU. está esforzándose por lograr la hegemonía mundial. Por primera vez en la historia, el objetivo del control mundial parece factible. La lujuria del poder sobre todo el mundo es una enorme tentación y EE.UU. está jugándose el todo por el todo para lograr este poder, el sueño de tantos gobernantes a lo largo de la historia.

“Nuestras almas – cuyas facultades pueden comprender
la maravillosa arquitectura del mundo
y medir el curso de cada planeta errante,
siempre en busca del conocimiento infinito
y siempre moviéndose como las inquietas esferas –
nos obligan a que nos empeñemos  y nunca descansemos,
hasta alcanzar la fruta más madura de todas,
esa perfecta beatitud y felicidad única,
el dulce fruto de una corona terrenal”.

(“Tamerlán el Grande” de Christopher Marlowe, Siglo XVII en Inglaterra.)

El poder de EE.UU. se sostiene en dos pilares, cada uno de los cuales apoya al otro: el dólar estadounidense, que es la moneda mundial (todas las demás monedas no son más que derivados del dólar estadounidense) y el poder del ejército estadounidense, sin rival en el mundo. EE.UU. trabaja en su objetivo de un imperio mundial usando ambos pilares simultáneamente. Uno apoya al otro. Militarmente EE.UU. puede intimidar con la amenaza de una fuerza devastadora, sin tener que usar esa fuerza. La amenaza es suficiente. Y cuando es inoportuno emplear esa amenaza, como en la actualidad en Siria, emplea entonces la “guerra asimétrica” para trastornar al régimen que se oponga a sus objetivos.

Tenemos dos ejemplos del apoyo militar a la hegemonía monetaria que EE.EU. practica en el mundo: el ejemplo de lo que le sucedió a Irak cuando Saddam Hussein decidió vender el petróleo de Irak exclusivamente a cambio de euros, y el ejemplo de lo que le sucedió a Libia cuando Ghaddafi intentó crear una moneda de oro para África. El primer ejemplo implicó el uso de fuerza militar para destruir el Irak de Saddam Hussein, y el segundo implicó, primero el uso de la “guerra asimétrica” para incitar a una rebelión contra el régimen de Ghaddafi en Libia, y después el uso de la fuerza militar de la OTAN apoyada por E.U. (Es verdad que hubo otros motivos, además de los proyectos monetarios de Ghaddafi, para la destrucción de su gobierno, pero la creación de un nuevo Banco Central Libio en manos de los rebeldes, reconocido inmediatamente por el Oeste tras el estallido de la guerra rebelde contra el régimen de Ghaddafi, es un hecho contundente.)

Rusia puede implementar medidas asimétricas para responder a las presiones estadounidenses en Europa que pretenden aislar a Rusia, porque Rusia puede amenazar con detener o reducir las exportaciones de petróleo y gas que son vitales para la economía europea. China ha prosperado mediante la exportación de mercancías que tienen una importancia estratégica relativamente menor, y no puede defenderse con una medida similar porque es un importante importador de petróleo, no un exportador. Por el contrario, es vulnerable a las medidas proteccionistas por parte de sus países clientes. Una reducción en sus exportaciones afectaría el empleo en sus industrias exportadoras.

Es muy importante notar que China y Rusia operan bajo una política económica financiera y monetaria patrocinada por su adversario, EE.UU., el Keynesianismo. Aunque mediante el arma del petróleo Rusia puede defenderse de los esfuerzos estadounidenses por aislarla de Europa, sigue cooperando con su adversario en el uso de la misma política económica defectuosa del Keynesianismo. China, por otro lado, está relativamente desvalida. Es muy dependiente de las importaciones de petróleo, y es ahí donde E.U. está aplicando la fuerza militar o las amenazas de fuerza para restringir o bloquear el acceso de China al petróleo. Esforzándose por contrarrestar el poderío estadounidense, China también ha adoptado equivocadamente la misma defectuosa política económica que realmente ha arruinado a su adversario.

China no es capaz de una guerra asimétrica psicológica para contrarrestar la desestabilización estadounidense a sus aliados porque, fundamentalmente, el gran objetivo de China es ser todo lo que E.U. es, pero mejor, más grandioso y en mayor medida. Siendo este el caso, no puede minar o neutralizar la imagen estadounidense entre los países aliados. Además de eso, por su naturaleza, a China no le apetece intervenir en los asuntos internos de otros países.

Cuando EE.UU. finalmente ataque a Irán, como parece probable que ocurra dado el constante repique en EE.UU.de los tambores de guerra contra Irán, EE.UU. no tomará en cuenta las advertencias chinas: sabrá que China no irá a una guerra total contra EE.UU. por causa de Irán. China no se arriesgará a su aniquilación para defender su acceso al petróleo Iraní, no importa cuán importante éste pueda ser.

China no tiene ninguna otra opción para defender sus intereses que la de romper con la política Keynesiana de su adversario y empezar a contrarrestar las medidas estadounidenses – las cuales eventualmente apuntarán directamente contra China después de que todos sus aliados hayan sucumbido al dominio estadounidense – usando una política totalmente diferente. Esta política será, y sólo puede ser, la teoría económica conocida como la Economía Austríaca.

La Economía Austríaca, implementada por China, no sólo puede derrotar los propósitos de su adversario, EE.UU., sino que igualmente importante, puede ayudar a resolver los enormes problemas que tiene China con su población rural. El problema de la pobreza y el desempleo de la China rural sólo pueden atenderse con éxito por medio de la Economía Austríaca. El Keynesianismo sólo puede ofrecer la receta de la expansión crediticia, la cual no puede beneficiar a los pobres, que no tienen acceso al crédito. Elevar el nivel de vida de la población rural no puede lograrse eficazmente imponiendo contribuciones a la población urbana en un esquema de distribución de riqueza. El problema sólo puede resolverse mediante una política que favorezca la creación de riqueza adicional y el aumento del ahorro popular que eso implica, y tal política sólo puede ser la que propone la Economía Austríaca.

La Economía Austríaca sería doblemente eficaz para China: proporcionaría el incentivo fundamental para la creación de riqueza, que es indispensable para resolver el dilema que enfrenta China y también, simultáneamente, para actuar como una medida de guerra monetaria asimétrica, en defensa de sus intereses alrededor del mundo, cara a cara contra el dólar estadounidense.

Una medida austríaca inicial que podría aplicarse sería la monetización de plata – su conversión en dinero de uso corriente – que durante siglos ha sido la moneda de China. Una moneda de plata podría introducirse a la circulación permanente dentro de China, sin abandonar el uso del Yuan como moneda nacional. (Por favor consulte en http://www.plata.com.mx cómo se puede lograr esto).

.

En la actualidad, China está enfrentando sus problemas financieros desde una perspectiva Keynesiana, ya sea liberando o restringiendo la expansión del crédito. Sin embargo, este es un esfuerzo inútil y contraproducente. La perspectiva austríaca se enfoca en la medida básica de proporcionarle a la población una moneda fuerte que, considerando la historia de China, tendría que implicar una moneda de plata.

La monetización de plata en China

Si China fuese a poner en circulación una moneda de plata, la Autoridad Monetaria del país tendría que empezar a comprar plata. El precio de la plata empezaría a subir y ninguna medida de manipulación encubierta podría contrarrestar tal incremento. A medida que el precio de la plata se elevase a $50 dólares por onza, la relación del precio de la plata contra el precio del oro tendría que seguir, a pesar de una caída en esa relación. La relación actualmente es de aproximadamente 55: 1. A una proporción de 50:1, el precio del oro subiría forzosamente a $2,500 dólares por onza.

Si se ejerce más presión en las fuentes de petróleo de China, ésta podría aumentar sus compras de plata – el mercado para la plata monetizada en China sería absolutamente gigantesco. A $100 dólares por onza para la plata, y a una proporción disminuida de 40:1 contra el oro, el precio del oro sería de $4,000 dólares por onza. Lo qué esto significaría para EE.UU., la nación que China tanto admira, pero que al mismo tiempo representa para China a su gran y quizás final adversario, es que las importaciones de EE.UU. serían severamente reducidas. Su costo del petróleo aumentaría grandemente y afectaría severamente el costo de transporte, vital para la economía estadounidense. El dólar se devaluaría y el costo de su despliegue militar, que abarca todo el mundo, sería prohibitivo. Los déficits resultantes en el Presupuesto Federal estadounidense serían insostenibles.

De esta forma, con una simple medida de guerra monetaria asimétrica, China asestaría un durísimo golpe al ejército estadounidense, al debilitar el pilar de su apoyo monetario, el dólar estadounidense; y todo esto sin disparar un solo tiro y al mismo tiempo, haciendo algo políticamente favorable para sus habitantes rurales dándoles una moneda fuerte como un incentivo para trabajar y para ahorrar para un futuro mejor.

Es verdad que el gran temor de China en la actualidad es un declive en sus exportaciones, y es igualmente cierto que la introducción a la circulación de una moneda fuerte en China serviría para restringir su “crecimiento”, algo que sería una maldición para los Keynesianos, porque las personas empezarían a ahorrar ávidamente este dinero de plata y dejarían de gastar en edificios, apartamentos y acumulación de cobre y otros artículos. Como la moneda de plata sería ahorrada por la población, la compra de todo el dinero de plata, adquirido con el Yuan “fiat”, absorbería inmensas cantidades del Yuan y aliviaría así las presiones inflacionarias.

Sin embargo, los problemas que enfrenta China son el resultado de un auge artificial en Occidente basado en la expansión crediticia, un auge que fue suministrado con enormes cantidades de bienes fabricados en China. Este desequilibrio inevitablemente tendrá que atenderse en algún momento. El dolor de corregir el desequilibrio no puede evitarse. No será la introducción de la plata en circulación lo que cause el dolor – el dolor quedó garantizado desde el inicio del auge de la expansión de crédito en Occidente, el cual fue posible debido al abandono del patrón oro en 1971. De hecho, el retorno a la moneda fuerte será la única manera de hacer que el dolor sea más soportable, porque habrá una esperanza bien fundamentada de que estarán por llegar tiempos mejores y más estables, con la moneda fuerte.

Hemos descrito cómo la moneda de plata puede ser reintroducida a la circulación permanente junto con el papel moneda y aquí no haremos más que declarar que debe hacerse con una moneda de plata – en el caso de China, probablemente una pequeña moneda de plata de 1/10 de onza – con un valor monetario no estampado en la moneda sino cotizado por la Autoridad Monetaria de China, con una cotización ligeramente por arriba de su valor en lingotes y cuyo valor no será reducible en caso de bajar el precio de la plata en lingote. El Yuan seguirá siendo la moneda legal de China, complementada con una moneda de plata que circule en paralelo con la moneda actual. Sería sabio por parte de China crear esta moneda de plata con características de peso en plata y de diseño compatibles con un dírham de plata islámico, atrayendo así al mundo islámico a su esfera de simpatías.

La introducción de esta moneda de plata a la circulación tendrá efectos tan enormes en el valor del lingote de plata y del lingote de oro, como para dar jaque-mate a los esfuerzos de EE.UU. por reducir a China al sometimiento mediante su cerco. China podrá devaluar el dólar a voluntad. Cuando el dólar se devalúa, el Yuan anclado al dólar se devalúa junto con éste – pero ¡no las monedas de plata! El poder adquisitivo de aquéllos que hayan ahorrado las monedas de plata estará intacto, ya que el aumento en los precios de la plata aumenta el valor monetario de la moneda circulante de plata. China fortalecerá así a su población con una medida que debilita a su adversario.

Los dos pilares de los esfuerzos estadounidenses por la hegemonía global son su ejército y el dólar. El ejército estadounidense es inexpugnable, pero no así el dólar. Por consiguiente es mediante el debilitamiento del dólar que China puede frenar los esfuerzos que hace EE.UU. por acorralarla y reducirla a su sometimiento, y la plata puede proporcionar medios pacíficos para oponerse a la amenazas del cerco impuesto por EE.UU. al forzar un incremento al precio del oro y devaluar así al dólar.

El dírham de plata es una moneda que sería aceptada ávidamente por el Islam
Como un importante efecto colateral, ofrecerle al mundo islámico una moneda que pueda ser aceptada como un dírham de plata tendría positivos efectos geopolíticos. Recordemos que China alberga una población importante de chinos islámicos en sus fronteras occidentales.

¿Qué podemos afirmar respecto a la defensa del Islam y de los países islámicos contra el trabajo de desestabilización por parte de E.U. / Reino Unido / Israel? No podemos pensar en una medida mejor para oponerse al insidioso debilitamiento de los países islámicos, desde Marruecos hasta Asia Sudoriental, que la monetización de la plata en forma de dírhams, que es la moneda verdadera establecida por la ley fundamental islámica. Por esta razón, el dírham de plata es una moneda que sería aceptada ávidamente en todo el Islam. Sería un importante símbolo físico de unificación para todo el Islam.

Mientras contemplamos la heroica resistencia del Presidente Bashar al Assad contra la destrucción de la independencia siria, por medio de un insidioso debilitamiento y de una violenta insurrección contra su régimen patrocinados por el eje EE.UU. / Reino Unido / Israel, no podemos pensar en una acción de guerra asimétrica más importante e inmediata que podría tomar Siria para oponerse a la guerra que se lleva a cabo en su contra, que anunciar a los sirios que se está acuñando una nueva moneda del dírham de plata y que se pondrá en circulación inmediatamente: una moneda de plata que permanecerá en circulación de forma permanente porque su valor monetario subirá con cualquier incremento en el precio de la plata, pero cuyo valor monetario no se reducirá si hay caídas en el precio de la plata.

Estas noticias asombrosamente buenas unirían a su pueblo inmediatamente en su apoyo; aquéllos que lo debilitan a través del uso masivo de teléfonos celulares se encontrarían sin público.

Los hombres que detentan el poder en Egipto están enfrentando a una población inquieta y están al límite de su ingenio para encontrar formas de contener a la mayoría del pueblo egipcio. Aquí, de nuevo, la monetización del dírham de plata sería una concesión asombrosa y totalmente sorprendente para el pueblo egipcio y su atención cambiaría, de la contemplación de su penosa situación, a la admiración y satisfacción con la acción de su gobierno, y la esperanza de un futuro mejor.

Irán está sufriendo una devaluación del Rial muy desmoralizante. Hemos sugerido, desde hace años, que Irán podría monetizar el dírham de plata, el cual no sería afectado por ninguna devaluación del Rial y así serviría como refugio para los ahorros de los iraníes. Aunque Irán es enemigo del eje E.U. / Reino Unido / Israel, todavía insiste en emitir moneda falsa y por lo tanto está siguiendo la misma política monetaria de su enemigo mortal.

Irán es un país poderoso con una posición central en el Medio Oriente. Si monetizara el dírham de plata, esta medida fortalecería y consolidaría esa posición, ya que sus vecinos gravitarían hacia él debido a su superior moneda paralela, el dírham de plata. Sería mucho más difícil para los adversarios del Islam generar el descontento en un área que disfruta de la moneda más deseable del mundo.

Hace algunos años, un ilustrado gobernante de Asia Sudoriental, el Presidente Mohamad Mahathir de Malasia, expresó su deseo de regresar al dinero real de plata y oro, y propuso algunas medidas para Malasia en esta dirección. Sin embargo, a pesar de la brillante intuición desplegada por el Presidente Mahathir, nada resultó de esta propuesta, porque no se descubrieron medios viables para implementar la idea.

Hemos escrito sobre cómo los dírham de plata malasios pueden monetizarse, es decir, cómo puede insertarse en el sistema monetario del Ringgit para circular en paralelo con el Ringgit. Esto puede hacerse por medio de una cotización monetaria de la Autoridad Monetaria que le conferiría al dírham de plata un valor monetario en Ringgits – un valor que puede subir con los incrementos en el precio de la plata, pero que no se reducirá si el precio de la plata cae.

Ese estudio, y otros estudios que hemos llevado a cabo, se han basado en la idea de la monetización de una moneda de plata en un país, y por esta razón los estudios han sugerido un “redondeo” del valor monetario, con el propósito de facilitar el uso de la moneda por parte de la población de ese país en particular.

Sin embargo, el dírham de plata podría convertirse en una moneda regional paralela por  la sencilla medida de hacer que las diversas Autoridades Monetarias de los países cooperadores usaran exactamente el mismo proceso para llegar a los valores monetarios del dírham de plata expresados en cada una de sus monedas nacionales en curso; en este caso, no sería posible “redondear” los valores monetarios, porque tal “redondeo” entraría en conflicto con los diversos tipos de cambio aplicados al precio de la plata.

Al usar el precio internacional de la plata como la base para calcular – con un método idéntico – el valor monetario del dírham de plata en Ringgits y en Rupiahs (la moneda indonesia) sin ningún redondeo del valor monetario, se crearía una moneda de plata que podría circular en ambos países con igual facilidad: una moneda común que valga tantos Ringgits en Malasia y tantas Rupiahs en Indonesia, y a la que el aplicarle los diversos tipos de cambio produciría un valor idéntico en ambos países.
La moneda común podría extenderse a otros países no-islámicos, por el simple procedimiento de emitir una moneda de plata físicamente idéntica al dírham de plata, pero que recibiría un nombre diferente y sería monetizada por el mismo método.

Hemos mencionado lo que China podría hacer a este respeto.

Actualmente, el Islam es la mayor fuerza moral que se opone a la dominación mundial por parte del eje de E.U. / Reino Unido / Israel.

Esperamos fervorosamente que nuestro mensaje sea escuchado y comprendido por los líderes del Islam así como por los líderes de los países no-islámicos China y Rusia. No deseamos ver a la humanidad degradada y esclavizada. Deseamos ver a una humanidad que viva en paz y en concordia, trabajando en pacífica colaboración para superar los problemas que la vida nos presenta a todos.

Un mundo dominado por un solo poder sería un infierno viviente para la humanidad. Oremos para que esto no llegue a ocurrir.

Hugo Salinas Price

Madrid, 6 de agosto 2012
Presidente de la Asociación Cívica Mexicana Pro Plata
email: hugosalinasprice@yahoo.com.mx

Comentarios cerrados

Obama, la guerra financiera y la eliminación de Strauss-Kahn

¿Es DSK culpable de violación o víctima de un complot? La simple reflexión permite responder esa interrogante.

Se afirma que el acusado había pasado la noche en compañía de una call girl y que violó a la mucama en el momento del desayuno. Después se reunió tranquilamente con su hija, estudiante de la Columbia University, para almorzar con ella y finalmente fue a tomar el vuelo, reservado desde hacía varios días, para reunirse con la canciller alemana Angela Merkel en Berlín. Se hallaba confortablemente instalado en su asiento del vuelo de Air France cuando fue arrestado, 10 minutos antes del despegue.

Según la tripulación del avión, los policías de la Unidad de Víctimas (la misma de la serie de televisión La Ley y el Orden: Unidad de víctimas especiales) no recurrieron a sus colegas del aeropuerto para que hicieran el arresto sino que quisieron realizarlo ellos mismos, arriesgándose así a llegar demasiado tarde. Para evitar que alguien pudiera prevenir a DSK, solicitaron –eso sí– que se interfiera la señal de la telefonía móvil en esa zona del aeropuerto durante el tiempo necesario hasta que ellos llegaran al lugar [6]. Pero la posibilidad de interferir la señal de la telefonía móvil no entra en de las prerrogativas de una brigada de lucha contra el vicio. Así que en realidad se trata de un caso de seguridad nacional.

Durante la detención, el sospechoso fue privado de todo contacto con el exterior, con excepción de sus abogados, según lo previsto en el derecho estadounidense. Pero cuando la jueza Melissa Jackson lo puso en prisión preventiva, volvieron a privarlo de todo contacto con el exterior, ya de forma injustificada. Se explicó que la prisión preventiva era necesaria porque el acusado podía tratar de escapar hacia Francia, Estado con el que Washington no ha concluido ningún acuerdo de extradición y que protegió al cineasta Roman Polanski, acusado también de violación. La decisión no había sido tomada para aislar al acusado e impedirle influenciar a los testigos, pero la jueza decidió encerrarlo en Rikers Island, una de las mayores cárceles del mundo –con 14 000 detenidos– y también una de las más tenebrosas, un verdadero infierno terrestre. «Para su protección», lo metieron en una celda individual y lo mantuvieron incomunicado.

En definitiva, el director general del FMI estuvo secuestrado durante 10 días. El funcionamiento de la institución internacional estuvo bloqueado durante 10 días por falta de firma autorizada. Durante 10 días, los problemas del euro y del dólar, la quiebra de Grecia y muchas otras cuestiones quedaron en suspenso, esperando por la buena voluntad de policías, jueces y carceleros.

Según la jurisprudencia estadounidense, DSK –al no tener antecedentes penales y disponer de un domicilio en Washington– no debería haber sido puesto en prisión preventiva y sí debería haber sido puesto en libertad bajo fianza. Es probable que él mismo haya analizado rápidamente la situación. A través de uno de sus abogados hizo llegar al FMI una carta de renuncia. Al día siguiente, inesperadamente, un nuevo juez aceptó su solicitud de libertad bajo vigilancia. Ya era inútil mantenerlo entre rejos, porque el FMI había recuperado su capacidad de acción.

Se habla de Christine Lagarde, la ministra de Economía de Francia, quien hizo carrera en Estados Unidos defendiendo los intereses del complejo militaro-industrial [7], como presunta sucesora del acusado a la cabeza del FMI, a pesar de las vehementes protestas de Rusia y China.

Por cierto, el segundo abogado de DSK, Benjamín Brafman, no fue a verlo a la cárcel ni se presentó en su segunda comparencia ante el juez. La estrella del colegio de abogados de Nueva York había salido precipitadamente para Israel. Oficialmente, para celebrar en familia una fiesta religiosa en ese país [8]. Para ganarse sus honorarios, sin embargo, el abogado Brafman no se limitó seguramente a encender las velas del Lag Ba’homer sino que tuvo probablemente que negociar ayuda para su cliente.

El proyecto Zhu

¿Por qué entonces todo este despliegue medios dignos de una película de Hollywood para bloquear la actividad del FMI por 10 días? Son dos las posibles respuestas y pueden estar vinculadas entre sí.

En primer lugar, el 29 de marzo de 2009, el gobernador del Banco Central de China, Zhu Xiaochuan, había cuestionado el predominio del dólar estadounidense como moneda de reserva. Después de deplorar que el proyecto del economista John Maynard Keynes de creación de una moneda internacional (el Bancor) no hubiese llegado a concretarse al término de la Segunda Guerra Mundial, el señor Zhu propuso la utilización de los Derechos Especiales de Giro (En inglés Special Drawing Rights o SDR. Ndt.] del FMI para asumir ese papel [9].

El 2 de abril de 2009, en la Cumbre del G20 celebrada en Londres, Estados Unidos acepta que se tripliquen los recursos del FMI así como la emisión, por parte del propio FMI, de Derechos Especiales de Giro (DEG, siglas en español.) por valor de 250 000 millones de dólares. También aceptó, en principio, la creación de un Consejo de Estabilidad Financiera al que estarían asociados los grandes países emergentes.

La idea se discutió el 8 de julio de 2009, durante la Cumbre del G8 en Aquila, Italia. Adelantando un poco más el peón, Rusia propuso no conformarse con una moneda virtual y emitir realmente esa moneda. Dimitri Medvedved, que había dado orden de imprimir simbólicamente varios prototipos de dicha moneda, puso incluso varios de ellos sobre la mesa. Estos mostraban, por una cara, las efigies de los 8 jefes de Estado y, por la otra, la divisa en inglés «Unity in Diversity» [10].

El proyecto fue sometido a los expertos de la División de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU. El informe de dichos expertos, entre los que se encuentra el profesor Vladimir Popov de la New Economic School de Moscú, fue analizado el 25 de abril de 2010 en una reunión conjunta del FMI y el Banco Mundial [11].

Todo este proceso debía concretarse precisamente este 26 de mayo de 2011, durante la Cumbre del G8, en Deauville, Francia. El dólar hubiese cesado entonces de ser la moneda de referencia, lo cual habría tenido como telón de fondo la inminente cesación de pagos del gobierno federal de Estados Unidos. Washington habría renunciado así al financiamiento de su superpoderío militar a través de la deuda para consagrarse a su reestructuración interna.

El grano de arena

Desgraciadamente, durante los últimos meses de ese proceso, iniciativas militares y políticas perturbaron ese plan. Ciertos Estados –como Rusia y China– han sido engañados. El arresto de Dominique Strauss-Kahn demuestra que Washington venía actuando de mala fe y que sus concesiones no eran otra cosa que una forma de ganar tiempo.

Aunque son secretos los detalles de la estructura que Dominique Strauss-Kahn había montado para crear la nueva moneda de reserva vinculada a los Derechos Especiales de Giro del FMI, parece ser que Libia tenía en ello un papel clave ya que, de forma experimental, el Banco Central libio iba a basar su moneda, el dinar, en los mencionados DEG. El asunto era particularmente importante ya que el fondo soberano de Libia es uno de los más ricos del mundo –incluso más que el de Rusia.

Pero al entrar en guerra con Libia, Francia y el Reino Unido provocaron un congelamiento teórico no sólo de los fondos de la familia de Kadhafi, sino también de los fondos del Estado libio. Peor aún, París y Londres han enviado cuadros del banco HSBC a Benghazi para crear en esa ciudad un Banco Central libio de los rebeldes y tratar de apoderarse de los fondos de la nación [12]. No se sabe si Nicolas Sarkozy y David Cameron se dejaron arrastrar por su propio despliegue de fuerza o si actuaron por orden de sus amos de Washington, pero lo cierto es que la frágil estructura que Dominique Strauss-Kahn se ha venido abajo.

Según nuestros contactos en Trípoli, en el momento de su arresto DSK estaba saliendo para Berlín para buscar una solución con la canciller Angela Merkel. Posteriormente tenía que partir, en compañía de un emisario de la señora Merkel, a negociar con representantes del coronel Kadhafi –quizás directamente con este último–, cuya firma era indispensable para desbloquear la situación.

Estamos asistiendo ahora a una guerra financiera de proporciones nunca vistas. En momentos en que la situación económica de Estados Unidos se tambalea más que nunca y el dólar puede convertirse en cualquier momento en simple papel mojado, el acuerdo concluido con el G8 y avalado por en el G20, elaborado por el FMI en coordinación con el Banco Mundial y con los medios bancarios internacionales, cuyo campeón era DSK, está ahora en suspenso. El predominio del dólar sigue intacto, pero es más artificial que nunca. Se trata del dólar cuyo valor querían relativizar los Estados emergentes, pero que sirve de base al poderío del complejo militaro-industrial israelo-estadounidense.
En ese contexto, ¿qué valor tiene el honor de un hombre?

Thierry Meyssan es intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
Notas
[1] «Dominique Strauss-Kahn, el hombre de «Condi» en el FMI», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de noviembre de 2007.
[3] «La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 11 de octubre de 2010.
[4] «Le German Marshall Fund, un reliquat de la Guerre froide?», Réseau Voltaire, 5 de octubre de 2004.
[5] «Lo que Usted ignora sobre el Grupo de Bilderberg», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de abril de 2011.
[6] «Les derniers mots de DSK avant son arrestation», por Michel Colomès, Le Point, 19 de mayo de 2011.
[8] «Strauss-Kahn’s lawyer to Haaretz: Former IMF chief will be acquitted», por Chaim Levinson, Haaretz, 22 de mayo de 2011.
[9] «La Chine commence à s’écarter du dollar», Réseau Voltaire, 22 de mayo de 2009
[10] «La Russie et la Chine proposent une monnaie commune globale», Réseau Voltaire, 11 de julio de 2009.
[11] «Plan de réforme du système financier international» (Extrait du rapport «World Economic and Social Survey 2010 : Retooling Global Development»), por Christina Bodouroglou, Nazrul Islam, Alex Julca, Manuel Montes, Mariangela Parra Lancourt, Vladimir Popov, Shari Spiegel y Rob Vos, Réseau Voltaire, 6 de julio de 2010.
Comentarios cerrados

Oro Alquímico: Fragmentos de Laurence Gardner

Fragmentos del libro «Lost Secrets of the Sacred Ark», por Laurence Gardner, Gran Bretaña, 2003.

1. Cuando discutimos los atributos del oro monoatómico y de los platinos… yo expuse sobre su futuro uso en el terreno médico, particularmente en el campo del tratamiento del cáncer. Mas especialmente, nosotros observamos los atributos anti-gravitatorios atribuidos a estas sustancias exóticas, y a sus habilidades como superconductores y de literalmente doblar el espacio-tiempo.

2. El hecho verdaderamente asombroso acerca del enigmático polvo blanco de oro y de metales del grupo platino de alto spin (spin es el estado magnético del átomo), es que eso no es realmente un descubrimiento nuevo. En la antigua Mesopotamia se lo denominaba shem-an-na, y los egipcios describieron eso como mfkzt, mientras en Alejandría, y más tarde químicos como Nicolás Flamel veneraron eso como un regalo del Paraíso, llamándolo la Piedra de los Filósofos. En todas las etapas de su historia el sagrado “polvo de proyección” fue reconocido como poseedor de extraordinarios poderes de levitación, transmutación y teleportación. Se dijo que producía una luz brillante y rayos letales, siendo al mismo tiempo la clave de una activa longevidad física.

3. Los egiptólogos comienzan a preguntarse por qué un crisol ha sido necesario dentro de un templo, mientras al mismo tiempo debaten sobre esa misteriosa sustancia llamada mfkzt (a veces pronunciada “mufkuzt”).

4. A lo largo del debate, fue aseverado que las investigaciones acerca del mfkzt fueron realizadas antes por el filólogo alemán Karl Richard Lepsius, quien descubrió la palabra “mfkzt” en Egipto, en 1845.

5. Está probado que el mfkzt fue no solo una valiosa sustancia terrestre, algunas veces clasificada como una “piedra”, sino que también fue la clave a un esquivo campo, una dimensión alternativa del estado del ser.

6. Ambos, el polvo blanco y el mfkzt, igualmente indefinibles y aparentemente ambos de gran importancia, podrían ser ellos uno solo y el mismo.

7. Philalethes afirmó que la Piedra estaba hecha de oro, y que el arte alquímico consistía en perfeccionar este proceso. Él estableció que: “Nuestra Piedra no es sino oro transformado al más alto grado de pureza y sutil fijación… Nuestro oro, no más vulgar, es el último objetivo de la naturaleza”. En otro tratado, titulado “Una breve guía al Rubí Celestial”, Philalethes afirmó: “Es llamada Piedra por virtud de su naturaleza fija; ella resiste la acción del fuego tan exitosamente como cualquier piedra. En sustancia es oro, más puro que lo más puro; es fijo e incombustible como una piedra, pero su apariencia es la de un fino polvo”.

8. El pan de polvo blanco fue percibido como un dador de vida, y eso fue en realidad fabricado desde el oro.

9. Por medio de la ingestión (como panes cónicos o por inmersión en agua) esto fue descrito como un “dador de vida” por los reyes de la Casa del Oro, abordando también la entrada al misterioso campo super-dimesional de la vida después de la muerte.

10. Fueron aparentemente dos las razones por las que el mfkzt fue reconocido como “dador de vida”. Primero, porque, como una sustancia ingerida, fue usada para activar la longevidad de los reyes. Segundo porque, después del deceso eso fue el medio de su preservación en el campo de la vida después de la muerte.

11. Después de todo esto, puede justificadamente asumirse que el mfkzt (como fue determinado en los archivos Egipcios) podría ser capaz de poseer: a) atributos anti-cancerosos y la capacidad de combatir la deformación celular a través de la reparación de las malformaciones en las cadenas de ADN; b) El potencial de estimular ciertas funciones hormonales del sistema endócrino; y c) capacidad para activar un campo físico del ser más allá de nuestra dimensión cotidiana. El polvo blanco mfkzt tiene precisamente estas tres cualidades.

12. Habiéndonos ahora embarcados sobre la senda de una sustancia mágica – la cual: 1) comienza como oro; 2) se trasmuta por medio del fuego en un polvo blanco; y 3) Puede tomar la forma de un pan; y 4) es llamada piedra – encontramos que a través de la historia son numerosas las referencias a esta.

13. Este “polvo de proyección” fue el mfkzt, el maná, el polvo blanco de oro o, en términos alquímicos, la Piedra de los Filósofos.

14. Los Diez Mandamientos fueron otra cosa. Ellos fueron copiados de los valiosos preceptos de la tradición egipcia de los israelitas. Dados en Éxodo 20, no fueron nuevos códigos de conducta inventados, sino nuevas versiones de las antiguas confesiones faraónicas contenidas en el conjuro número 125 del “Libro de los Muertos” egipcio. Por ejemplo, la confesión “Yo no maté” fue trasladada al mandamiento “No matarás”. “Yo no he robado” se volvió “no robarás”. “Yo no he mentido” se volvió “No levantarás falso testimonio”, y así sigue con los restantes.

15. Dentro del Viejo Testamento tenemos otro viejo texto de sabiduría en el libro de los Proverbios. Este está constituido por una serie de sabios dichos atribuidos al rey Salomón, y ellos bien podrían haber sido utilizados por él, pero ellos fueron egipcios en su origen. Fueron traducidos textualmente al hebreo de los escritos de un sabio egipcio llamado Amenemope, ahora guardados en el museo británico. Verso por verso del libro de los Proverbios puede ser atribuido al texto original egipcio.

16. Las arcas de diseño y estilo descritas en Éxodo fueron históricamente egipcias, no israelitas o hebreas. Un buen ejemplo de esto es el arca de Anubis descubierta en 1922 por Howard Carter en la entrada de la tumba de Tutankhamon. Los querubines del santuario dorado de Tutankhamon son similares a aquellos del arca de la alianza.

17. Volviendo al Viejo Testamento, la descripción de un capacitor eléctrico es precisamente la misma que la descripción del arca de la alianza.

18. Un arco de corriente eléctrica es precisamente el proceso usado en los laboratorios científicos de hoy para producir oro monoatómico, antiguamente llamado mfkzt o sheem-an-na: el místico polvo blanco de la piedra de fuego.

19. ¿Cuál es precisamente la condición que convierte al oro y a otros metales nobles en el impalpable polvo blanco mfkzt de la Piedra del Paraíso? ¿Y cuál fue exactamente el beneficio que obtenían al ingerirlo los antiguos reyes de la Casa de Oro en Mesopotamia, Egipto, y más tarde Judea?

20. Cuando perfectamente correlacionados, los electrones se transforman en pura luz blanca y así se vuelve imposible para los átomos individuales de la sustancia mantenerse unidos. De ese modo, ellos no pueden retener el estado metálico, y la sustancia se transforma en un polvo blanco monoatómico… Pero lo verdaderamente inusual acerca de este polvo es que a través de continuas secuencias de calentar y enfriar, su peso aumenta y cae cientos de puntos porcentuales sobre su peso óptimo, descendiendo a menos que absolutamente nada.

21. Puthoff ha establecido que, a causa que la gravedad determina el espacio-tiempo, luego el polvo blanco monoatómico tiene capacidad para doblar el espacio-tiempo.

22. En el repositorio secreto de la Cámara del Rey dentro de la gran pirámide, el primer explorador, el Califa Al-Mamun encontró como único mobiliario el cofre de granito, conteniendo no un cuerpo sino una capa de un polvo misterioso.

23. En la antigua Mesopotamia, el exótico polvo blanco de oro y metales del grupo platino fue llamado shem-an-na. En el antiguo Egipto eso fue llamado mfkzt. Hoy es reconocido como una sustancia monoatómica denominada con el término científico de ORME (Orbitally Rearranged Monatomic Element). Ahora veremos la extraordinaria historia de cómo el mfkzt fue redescubierto y subsecuentemente desarrollado en los últimos veinte años.

24. En un antiguo documento, el “Regius Manuscript” de 1399, se declara que el Primer Excelso Gran Maestro no fue Salomón, sino Nimrod, el poderoso cazador de Babilonia.

Un comentario

¿Posee el FMI realmente oro?

Madrid 18 de mayo 2010 (James Turk) – Mucho se ha comentado acerca del oro que supuestamente posee y controla el Fondo Monetario Internacional.  Existen muchas preguntas sin contestar sobre la verdadera situación de este oro, y aun mas, se pone en duda  que no se trate más que de apuntes contables fantasmas.

En vez de poseer oro, puede que el FMI solamente sea dueño de una parte de “Cuentas de oro por cobrar” que fue ‘pagado’ al FMI como subscripciones de afiliación por los países miembros. 
Es decir que a través de sus bancos centrales, los países han entregado un reclamo al FMI por las reservas de oro que tienen depositadas en las bóvedas de seguridad del FMI, si es que existen.  
Y además del oro que han retirado de las bóvedas para prestarlo a bullion banks (bancos que compran y venden oro), como una herramienta fundamental en la supresión del precio del oro, tal como detalla la exhaustiva y bien documentada investigación del Comité Antimonopolio del Oro (GATA en inglés), desde que se creara este organismo hace más de diez años. 
Entonces, ¿Posee el FMI realmente oro o no?  ¿O es que sólo tiene un reclamo de las reservas de oro, de las cuales una parte o todas han sido retiradas de las bóvedas de los bancos centrales en forma de préstamos? 
El FMI no hace comentarios. La institución sigue la práctica común de todos los banqueros centrales, que se esconden a puerta cerrada para evitar su responsabilidad legal hacia el público.   
Según señala Chris Powell, cofundador del GATA: “El protocolo es que el FMI, nunca se sitúa en una posición que revele que no posee oro.  Podría revelar que el FMI tiene sólo un exiguo reclamo del oro de las reservas de sus miembros y que sus supuestas transacciones en oro no son más que apuntes contables, y que su interés principal es en realidad el de manipular el mercado del oro.” 
Así que, en vez de obtener respuestas directas del FMI para aclarar la verdad, tenemos que confiar en los detalles y pruebas disponibles, las cuales podríamos entonces considerar a fin de llegar a una conclusión lógica. En otras palabras, a pesar de que el FMI le cueste  admitirlo, 1+1 siempre es igual a 2. 
Por todo esto fue sorprendente leer algunas importantes evidencias anecdóticas sobre la manera en que le FMI lleva a cabo su contabilidad, como indicaba un artículo del Wall Street Journal del 5 de mayo 2010.  El artículo titulado “¿Quién está detrás del rescate financiero del FMI a Grecia?”. El WSJ hizo valiosos y reveladores comentarios acerca de la manera cómo el FMI explica los fondos supuestamente “donados” por sus miembros.  Esto es lo que dijo el WSJ: 
“El FMI está a favor de una unión de crédito global. Los miembros inyectan dinero.  La junta directiva de la institución lo presta.” 
Cada miembro tiene una “cuota” – y esta es una inversión financiera en el FMI, expresada en porcentaje y contribuye proporcionalmente.  La cuota de los EE.UU. es del 17.09%, seguido por Japón con 6.12%, Alemania con 5.98%, Francia y Gran Bretaña respectivamente tienen una cuota de 4.94%. 
Significa esto que los EE.UU. son responsables del 17% de la porción del FMI del paquete global para Grecia?  No exactamente. 
Antes que nada, a pesar de que todos los países son, en teoría, responsables de  invertir en el fondo común de préstamo del FMI, no todos disponen de una moneda fuerte que pudieran usar los acreedores potenciales. (Como por ejemplo, los dólares de Zimbabue o los bolívares venezolanos.) 
Pero el FMI no expone esto abiertamente.  En cambio, utiliza el concepto de “recursos utilizables”.  Es decir, utiliza el dinero de los países  que se consideran solventes.  Desde enero del 2010, un 21% de las contribuciones al FMI han sido “no-utilizables”, según el FMI. 
Dado que los EE.UU., Japón y los países europeos más importantes están en el campo de los “utilizables”, ellos financian un porcentaje más importante de los fondos del FMI, que lo sugerido por sus cuotas respectivas.  Ahora, por diferentes razones, no es posible en estos momentos determinar esos porcentajes.  El FMI recurre a fondos que han sido comprometidos, pero que siguen en manos de los  bancos centrales nacionales. Reemplace la palabra “fondos” en la frase anterior por “oro”. 
Si los países ni siquiera transfieren al FMI sus divisas nacionales, que a su vez crean de la nada, solamente con entradas en su contabilidad.  ¿Entonces realmente van a transferir al FMI el oro físico que mantienen en sus reservas? 
Por lo tanto, creo que se puede concluir, sin temor a equivocación, que el FMI se negó rotundamente a contestar preguntas básicas pero acertadas, que le realizo el periodista Vince Veneziani del Business Insider, acerca del estado de sus reservas de oro.  El FMI no posee oro. 
Así que ignoren la fanfarronada del FMI.  Es una simple propaganda anti-oro de un tigre de papel. 
En consecuencia, no se deje manipular para vender su oro físico y no deje que las patrañas del FMI le impidan seguir acumulando metal físico. 
A medida que los problemas de la deuda soberana continúen fuera de control, y se revele el miedo de los banqueros que temen desesperadamente las enormes pérdidas que sufrirán, necesitamos ahora más que nunca el oro. 
James Turk, presidente de Goldmoney
Comentarios cerrados

¿Cuanto oro hay en Fort Knox?

La mayor parte del oro que posee  EE.UU., se encuentra depositado en Fort Knox, una base militar construida en el estado de Kentucky. El oro se encuentra detrás de  puertas de 25 toneladas de peso que dan acceso a una cámara acorazada de 12 x 18 metros de paredes de granito, laterales de acero de más de medio metro de espesor y sofisticados sistemas de seguridad . Las instalaciones de Fort Knox están vigiladas día y noche por agentes especiales del gobierno y unidades del ejército que cuentan con tanques, artillería pesada y helicópteros Apache. No se permiten las visitas a estas instalaciones y ninguna persona del mundo posee individualmente la combinación completa de la cámara acorazada. La entrada a Fort Knox solo se autoriza con una orden presidencial.

Ante este despliegue de medios, la pregunta que ha saltado a la luz pública de los norteamericanos , no es si el oro de Fort Knox se encuentra seguro sino  ¿cuánto oro queda en Fort Knox?  Según las declaraciones del departamento del tesoro americano, el oro almacenado en los depósitos de Fort Knox asciende a 147.3 millones de onzas. Este cantidad de oro se distribuiría en 368,000 barras de oro de 400 onzas (12 kilos).

Desde el año 1936 que fue cuando se termino de construir, en Fort Knox, junto con el oro, también se atesoran importantes documentos como la Declaración de la Independencia de EEUU,el Discurso de Gettysburg de Lincoln y tres volúmenes de la Biblia de Gutenberg.

Ha sido el congresista republicano por el Estado de Texas, Ron Paul, junto con un grupo de importantes inversores, quienes han planteado que no les preocupa la seguridad de las instalaciones en Fort Knox , pero que si se cuestionan la cantidad de oro que hay en las cámaras acorazadas. “Desde hace décadas el oro del Fort Knox no ha sido auditado de manera independiente. El pueblo estadounidense merece saber la verdad” ha declarado el congresista de Texas y ex candidato presidencial republicano.

La web oficial del US Mint o Casa de la Moneda de Estados Unidos, afirma que tiene depositadas, en Fort Knox, 147,3 millones de onzas troy de oro y que esta cantidad de oro “se mantiene como un activo de los EE.UU.”. Esta información esta disponible para cualquier persona interesada en el tema siempre y cuando no busque mas información ya que, en la mencionada web no se entra en mas detalles.

Ron Paul ha anunciado que elevara un proyecto de ley al congreso de EEUU para llevar a cabo una auditoría independiente de la Reserva Federal. La auditoría tendrá que incluir una revisión del oro que, oficialmente, esta depositado en las inexpugnables instalaciones de Fort Knox.
Tras lo sucedido con instituciones como AIG que eran consideradas como seguras, El congresista Ron Paul plantea la necesidad de asegurar que las reservas de oro siguen siendo propiedad de los EE.UU. y que no han sido utilizadas para financiar operaciones de riesgo. Ron Paul defiende como único camino válido para salir del atolladero económico, recuperar un sistema que avale la emisión de dinero con un respaldo físico y real, como el oro.
Desde la época de Eisenhower, finales de los años 50, no se ha realizado ninguna auditoria de las reservas de oro depositas en las cámaras acorazadas de Fort Knox. Un portavoz del Tesoro de los EE.UU. indico que el oro depositado en Fort Knox es auditado cada año por la Oficina del Inspector General del Departamento del Tesoro. Y, añadió que, si bien los auditores independientes supervisan el proceso, no tienen acceso a las bóvedas de Fort Knox.

El oro depositado, antes denominado “Gold Reserve” (Reserva de Oro) paso a llamarse “deep storage gold” (oro de almacenamiento en profundidad), en el año 2002. Si este oro seguía siendo considerado a nivel oficial como la reserva de oro de EEUU, ¿porque cambiarle el nombre?. La denominación de “reserva de oro” de Estados Unidos fue realizada sin aviso ni notificación al público alguna.

Existe un número considerable de inversores de oro que sospechan que los EEUU inundan periódicamente el mercado con el oro de sus reservas para mantener los precios bajos y el dólar alto. Estas operaciones serian realizadas a través de acuerdos internacionales de intercambio con otros bancos centrales. El Tesoro americano niega haber realizado cualquier injerencia, por lo menos durante la última década.
El Gold Anti-Trust Action Committee o Comité Antimonopolio del Oro, (GATA) en sus siglas en ingles, afirma que existe una manipulación en el mercado del oro por parte de la Reserva Federal, los Bancos Centrales y el Tesoro Americano. El objetivo de esta manipulación seria el de mantener artificialmente bajos los precios del oro. Según Bill Murphy su fundador: “Lo que esta pasando actualmente no difiere de lo que sucedió a finales de los sesenta y comienzos de los 70 cuando, con la existencia del Gold Pool, el precio del oro se presiono a la baja por parte de un grupo de Bancos Centrales que inyectaban considerables cantidades de oro al mercado.”

Según el Gold Anti-Trust Action Committee, los Bancos Centrales han vendido, o prestado, entre 10.000 y 15.000 toneladas de oro. Esto de ser cierto, representaría una cantidad de entre un tercio y la mitad de todo el oro que afirman, de manera oficial, poseer en sus reservas.
Chris Powell, vicepresidente y tesorero del GATA, señala que en Internet se puede encontrar información suficiente como para construir un arma nuclear, pero que no es posible encontrar ningún registro detallado sobre las reservas de oro de la Reserva Federal.

¿Logrará Ron Paul una auditoría sobre las reservas de oro americanas? Y si lo consigue, ¿cual sera el resultado?

Copyright © OroyFinanzas

Comentarios cerrados

Crisis financiera internacional y la necesidad de una nueva guerra

CONTRA UN ENEMIGO «IMAGINARIO»

Faber y Mish prevén una nueva «guerra» de EEUU para distraer la atención

Los inversores Marc Faber y Mike Shedlock (Mish) debaten sobre el futuro de EEUU. Mientras Faber alerta sobre la hiperinflación, Mish lo ve “improbable”. Ambos, sin embargo, coinciden en la posibilidad de una nueva guerra “inventada” para distraer la atención.

Ángel Martín

Uno de esos vivos debates es el concerniente a si la hiperinflación entra dentro del panorama futuro más plausible. En efecto, los analistas, aunque pertenezcan a similares corrientes teóricas, no se ponen de acuerdo en advertir de los efectos de las políticas monetarias extraordinarias aplicadas.

Unos piensan que la impresión de dinero y papeles por parte de las autoridades monetarias generará inevitablemente hiperinflación, mientras que otros ven el panorama deflacionario -debido a la contracción del crédito, caída del consumo, e ineficacia de las políticas de la banca central- como el más previsible.

Esta discusión podría ser personificada por dos populares analistas: Marc Faber y Mike Shedlock (Mish). Faber es un inversor suizo y gestor de fondos, editor del boletín mensual sobre inversión The Gloom Boom & Doom Report, y popular analista entre los medios y canales financieros norteamericanos por sus predicciones catastrofistas. Por ejemplo, fue Faber quien dijo que EEUU se dirigía hacia una hiperinflación como la sufrida por Zimbabue.

Mish es gestor de patrimonios, y escribe y mantiene su prestigioso blog, Global Economic Trend Analysis. En contraposición a Faber, Mish se muestra mucho más cauto al predecir hiperinflación, y ve una clara tendencia deflacionaria, resumida, entre otros factores, en el desplome del crédito (como se muestra en este gráfico).

En un reciente post, Mish se hacía eco y discutía unas palabras del suizo acerca del futuro previsible de Estados Unidos. A continuación, les presentamos un resumen de la discusión entre Mish y Faber, donde se tocan temas que van mucho más allá del debate entre hiperinflación o deflación.

La última de las sombrías predicciones de Faber contiene una gran quiebra financiera que antecede a una guerra, liderada por los gobiernos para tratar de desviar la atención de la gente. En una conferencia realizada en Singapur, Faber realizó declaraciones como las siguientes: “La crisis no ha resuelto nada. Por el contrario, hay menos transparencia hoy que antes. El balance del Gobierno se está expandiendo, y los abusos que han llevado a esta crisis han continuado”.

La continuación de estos abusos le lleva a pensar que, “finalmente, habrá un gran colapso y luego toda la expansión crediticia llegará a su final […] Antes de que eso suceda, los gobiernos continuarán imprimiendo dinero, lo que con el tiempo conducirá a tasas de inflación muy altas, y la economía no responderá al estímulo”. Pero añade lo más terrorífico: “La familia media se verá dañada por ello, y luego, con el fin de distraer la atención de la gente, los gobiernos irán a la guerra […] Simplemente, se inventarán un enemigo”.

En este sentido, señala que hay formas de protegerse financieramente contra este escenario: “Durante periodos bélicos, las materias primas se disparan de precio […] Si quiere protegerse contra la guerra, no tiene que poseer derivados en UBS o AIG, sino que tiene que poseer [las materias primas] físicamente, como tierra agrícola o commodities agrícolas. Eso es algo a considerar para usted como una seguridad y protección personal. Tiene que poseer algunas commodities”, afirmó.

Tras exponer estas ideas de Faber, Mish pasa a comentarlas una por una:

Faber: Habrá otra guerra y será contra un enemigo imaginario.

Mish: Estoy plenamente de acuerdo en que la siguiente guerra será contra un enemigo imaginario. Casi todas las guerras son contra un enemigo imaginario y/o de escaso interés vital para los Estados Unidos. La Primera Guerra Mundial, Corea, Vietnam, y la Segunda Guerra del Golfo eran todas innecesarias. La Segunda Guerra Mundial fue un resultado directo de la Primera.

La Guerra Contra el Terrorismo es absurda. El terror es un método. Hacer una guerra sobre un método contra un enemigo que no tiene un país real está condenada al fracaso y a desperdiciar y malgastar mucho dinero. En cuanto a quién sería el siguiente, dadas las amenazas indirectas lanzadas contra Pakistán, ése sería un lugar a tener en cuenta. Irán sería otro.

Faber: El índice S&P 500 y el Dow Jones bajarán en relación con el oro.

Mish: Coincido con esto. La cuestión es en qué grado.

Faber: Finalmente habrá un gran colapso y luego toda la expansión crediticia llegará a su final. Antes de que eso suceda, los gobiernos continuarán imprimiendo dinero lo que con el tiempo conducirá a tasas de inflación muy altas, y la economía no responderá al estímulo.

Mish: La economía tampoco está respondiendo al estímulo en la actualidad, al menos de una forma significativa. El 100% del crecimiento del PIB estuvo directamente relacionado con el estímulo público. La idea de que el gasto público puede dar comienzo a una recuperación económica auténtica es ridícula. No obstante, el gasto público sí puede empezar un boom artificial. La burbuja inmobiliaria es un ejemplo de esto.

Sin embargo, para que comience un boom, los individuos y las empresas tienen que estar dispuestas a llevarlo a cabo. Ésa es la manera como funciona en una economía basada en el crédito. Ahora mismo el crédito personal se está contrayendo, los préstamos mediante tarjetas de crédito están  cayendo y las empresas, simplemente, no quieren expandirse ante incrementos de impuestos y alto desempleo.

A no ser que la Reserva Federal encienda un nuevo boom crediticio, la alta inflación es improbable. El temor ahora debería estar más en lo que haga el Congreso que en lo que haga la FED. Con todo, parece que el Congreso está empezando a ponerse un poco receloso sobre estos enormes déficits públicos. Por supuesto que el Congreso gastará, pero ¿será suficiente para que sea relevante? Lo dudo, al menos hasta que haya más purgas de deuda corporativa y de consumo vía quiebras.

Faber: El S&P no caerá por debajo de los 800 ó 900 puntos y, finalmente, ascenderá a niveles más elevados en términos nominales, pero no necesariamente en términos reales. Se espera una corrección en el corto plazo. (El S&P 500 se encuentra actualmente alrededor de los 1.100 puntos).

Mish: Dudo que el suelo esté ahí, pero podría ser. Es concebible que el S&P caiga hasta los 500 puntos que, por cierto, es lo que considero sería su valor razonable. Japón tuvo dos décadas perdidas y estimo que EEUU también pasará por ahí.

Faber: El sistema capitalista “tal y como lo conocemos hoy” colapsará.

Mish: De acuerdo. El modelo de papel moneda basado en el crédito que genera el sistema de reserva fraccionaria y la fabricación de dinero de la nada ha llegado a su cima. Matemáticamente es imposible que el actual esquema Ponzi de niveles de deuda cada vez más elevados sobreviva por mucho más tiempo. La única cuestión es cuándo y cómo estallará.

Faber: Los bancos centrales continuarán imprimiendo dinero a marchas forzadas, pero a largo plazo esta estrategia conducirá a una caída en el poder adquisitivo y de las condiciones de vida, especialmente en los países desarrollados.

Mish: De acuerdo.

Faber: Los años 2006 y 2007 fueron “la cima de la prosperidad” y es improbable que la economía mundial vuelva pronto a ese nivel.

Mish: De acuerdo. Hace tiempo propuse que el pico del crédito y de las ganancias había llegado a su cenit. Sobre el primero (junio de 2006): “La ola final de imprudencia de los consumidores creó las condiciones exactas que se requerían para su propia destrucción. La orgía de la burbuja inmobiliaria fue el último ¡Hurra! No va a volver y no habrá una burbuja más grande que la reemplace. Tanto los consumidores como los bancos se han pillado los dedos, y las actitudes han cambiado”.

Faber: La mejor forma para tratar cualquier problema económico es dejar que el mercado funcione y solucione esos problemas.

Mish: De acuerdo.

Faber
: El capitalismo colapsará de la misma forma como colapsó el comunismo.

Mish: El capitalismo no colapsará, porque no estamos practicando el capitalismo. En vez de ello, estamos inmersos en una perversa mezcla de fascismo corporativo, socialismo, corrupción y confiscación de los bolsillos para y por aquellos que controlan el país. Sí, eso colapsará.

Faber: Ningún ciudadano decente debería confiar en la Reserva Federal ni un segundo. Es muy importante que todo el mundo tenga algo de oro porque el Gobierno hará de cada dólar (en el largo plazo) algo inútil.

Mish: Ningún ciudadano decente debería confiar en ningún banco central en ninguna parte. Los problemas van más allá de la FED, y en el largo plazo todas las monedas de papel valen cero. Estas monedas no fluctúan, sino que todas se hunden a tasas variables.

Fuente: http://www.libertaddigital.com/economia/faber-y-mish-preven-una-nueva-guerra-de-eeuu-contra-un-enemigo-imaginario-1276378327/

2 Comments