Saltar al contenido →

Gnosis Primordial Entradas

Cinco niveles en el despertar del Espíritu

Por Mario I. García V.

Cambian las conductas de los hombres cuando estos comienzan a despertar. Cuando en un hombre se inicia el proceso del despertar de su Espíritu, lo primero que sentirá es un intenso odio hacia todo lo creado, hacia el responsable de esa obra y hacia quienes colaboran alegremente con ese creador y su creación. Y es en ese proceso del despertar paulatino del Espíritu cuando se necesita poseer mas autocontrol, para no cometer errores.

1) Si despierta un poco, el hombre deseará destruir indiscriminadamente todo lo material que lo rodea: hombres, animales, piedras, átomos, genes, etc.

2) Si despierta un poco más, deseará destruir a quienes colaboran con el sostén y evolución de lo creado: los sinarcas, la Fraternidad Blanca, los idiotas útiles del demiurgo, etc.

3) Si sigue despertando, deseará destruir a los burócratas importantes que obedecen y administran el sistema sinárquico: políticos, banqueros, gobernantes, ministros, presidentes, etc.

4) Si continúa su despertar, deseará destruir a los verdaderos amos de la sinarquía, los que realmente detentan el poder, los mismos que están detrás de los partidos políticos cualquiera sea su denominación. Esos son los jefes secretos de la masonería, de la banca, de los medios de comunicación, de las Fundaciones, del complejo militar-industrial, del Gobierno Mundial Satánico, etc.

5) Si el hombre despierta aún más, habrá descubierto al verdadero enemigo, el Satanás creador de todo este infierno, el verdadero Amo de los amos, y deseará destruirlo. Pero este tipo de hombre sabrá aguardar estrategicamente el momento justo, el kairós, para luego actuar apropiadamente de acuerdo a la voluntad de su Espíritu.

5 comentarios

La ciencia confirma los manvantaras y pralayas‏ del demiurgo

(La Capital, 7 de mayo de 2006) (BBC Mundo)

Presentaron una nueva teoría sobre la formación del cosmos

Un equipo conjunto de Estados Unidos y el Reino Unido ha presentado una teoría alternativa sobre la evolución del cosmos.

La propuesta, publicada en la revista Science, sostiene que el Universo atraviesa ciclos de «Big Bang» y de su contraparte, el llamado «Big Crunch», en el que el Universo colapsa tras dejar de expandirse.

La teoría, que contradice la visión tradicional sobre el cosmos, podría explicar -según los científicos que presentaron la idea- por qué se está acelerando la expansión del Universo.

«En este momento la visión convencional es que todo el espacio, tiempo, materia y energía comenzó en un solo punto, que luego se expandió y se enfrió, dejando el Universo en su estado actual», explicó el profesor de la Universidad de Princeton, EE.UU., Paul Steinhardt.

«Sin embargo, esta nueva teoría sugiere que hay un ciclo continuo de universos, cada uno una repetición del anterior, pero no una réplica exacta».

Comentarios cerrados

La Teocracia Mundial Satánica está encarcelando a quienes distribuyen “libros prohibidos”

La Teocracia Mundial Satánica está encarcelando a quienes distribuyen «libros prohibidos» (Así será el Gobierno Mundial)

PEDRO VARELA: CARTAS DESDE PRISIÓN Núm 20 / Diciembre 2010

Defendeos cuando la represión inicia, porque luego será tarde.

“Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades, sin más limitación en sus manifestacines que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley”.

Constitución española, Derechos fundamentales, Artículo 16

“Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Constitución española, Derechos fundamentales, Artículo 14

Cuando usted lea estas líneas me encontraré en prisión, cumpliendo una condena privativa de libertad.

¿Cuál ha sido mi crimen? No se asuste, no soy culpable de asaltar bancos, comerciar con drogas, falsificar billetes, asesinato con premeditación, ni trata de blancas… sino de un mero delito de opinión.

¿Delito de opinión? Sí, en nuestro país existen, en pleno siglo XXI, y por muy increíble que resulte, libros, escritos, investigaciones, pensamientos, ideas, en definitiva, opiniones prohibidas. ¿Prohibidas? Efectivamente, no hemos encontrado lugar alguno donde así conste; pero el hecho es que se secuestran libros, que son enviados a la hoguera (no de forma figurada) y se condena a prisión a quien los edite o distribuya.

¿Mi delito? Haber puesto al alcance del público libros al parecer heterodoxos. Habrá algo más, ¿no? No, nada más. Ni siquiera soy el autor de los libros, simplemente los he puesto a disposición de los posibles interesados. Es cierto, además de libros he organizado conferencias de los autores y presentaciones de los nuevos títulos, a menudo boicoteadas por la chusma callejera, pero mucho más a menudo aún, por las autoridades togadas y uniformadas.

Que yo sepa no existe un Índice de libros prohibidos en España. Tampoco hay autores prohibidos ni, en teoría, ideas prohibidas, como proclama la Constitución. Ni tan siquiera hemos podido encontrar al Censor o Gran Inquisidor responsable de llevar a cabo dicha represión. Aunque sí a quienes se han auto-investido como tales. En España, en Cataluña para ser más exactos, contamos con una fiscalía especializada en “delitos de odio”. Pero el odio exclusivamente en una sola dirección. El titular de dicha fiscalía es el señor Miguel Ángel Aguilar y lo cierto es que una fiscalía de estas características parece algo razonable por no decir necesario. Energúmenos que por odio atacan a nuestras secretarias y destruyen nuestras instalaciones repetidamente deberían ser investigados, procesados y condenados a la cárcel, ¿no? Pues no, éstos son colegas del fiscal. ¿Y quienes publican libros, loas y parabienes sobre regímenes genocidas de izquierdas? Claro que no, éstos son los suyos. Ah, ¿y quienes promueven el odio anti-blanco, anti-catalán, anti-español o anti-europeo y por tanto incitan a la masacre, el crimen y el odio del contrario? (1) Nos consta la existencia de gente honesta e inteligente que se considera de izquierdas. El problema, pues, no radica en ser de izquierdas o de derechas, sino que es un problema de almas pequeñas.

Comentarios cerrados

La Teocracia Mundial Satánica está encarcelando a quienes afirman que la Tierra es plana

La Teocracia Mundial Satánica está encarcelando a quienes afirman que la Tierra es plana (Así será el Gobierno Mundial)

«Cuando veo que están encarcelando a quienes afirman que la Tierra es plana, es cuando comienzo a dudar seriamente que sea redonda» (José M. Herrou Aragón)

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES PARA TODOS, AUN PARA LOS QUE DETESTAMOS

Peter Singer. PROFESOR DE BIOETICA, UNIVERSIDAD DE PRINCETON.
Toda sociedad democrática debe admitir la circulación de las peores opiniones. Como también asegurar la difusión de los datos y los argumentos que las rebatan contundentemente.

La condena y el encarcelamiento de David Irving por haber dicho que el Holocausto no existió no pudieron haber sucedido en peor momento.

Como se da después de la muerte de al menos 30 personas en Siria, Líbano, Afganistán, Libia, Nigeria y otros países islámicos durante las protestas por las caricaturas que ridiculizaban a Mahoma, el veredicto contra Irving hace que el argumento de que en los países democráticos la libertad de expresión es un derecho básico sea una burla.

No podemos sostener congruentemente que los caricaturistas tienen derecho a burlarse de las figuras religiosas pero que debería ser delito negar que el Holocausto existió.

Creo que debemos apoyar la libertad de expresión. Y eso significa que David Irving debería ser liberado.

Antes de que me acusen de no entender la susceptibilidad de las víctimas del Holocausto o la naturaleza del antisemitismo austríaco, debo decirles que soy hijo de judíos austríacos. Mis padres escaparon de Austria a tiempo, pero mis abuelos no.

Todos mis abuelos fueron enviados a guetos en Polonia y Checoslovaquia. Dos de ellos fueron enviados a Lodz, en Polonia, y probablemente fueron asesinados con monóxido de carbono en el campo de exterminio de Chelmno. Uno de ellos enfermó y murió en el gueto superpoblado y mal alimentado de Theresienstadt. Mi abuela materna fue la única sobreviviente.

Por ello no apruebo la negación absurda del Holocausto que hace David Irving —que ahora dice que fue un error. Apoyo cualquier esfuerzo que impida el regreso del nazismo a Austria o a cualquier otra parte. Pero ¿de qué manera sirve a la causa de la verdad el prohibir que se niegue el Holocausto? Si todavía hay personas lo suficientemente locas para negar el Holocausto, ¿se les podrá convencer encarcelando a gente que expresa esa opinión?

Al contrario, muy probablemente pensarán que se encarcela a las personas que expresan opiniones que no pueden refutarse únicamente con evidencias y argumentos.

En su defensa clásica de la libertad de expresión expuesta en su libro Sobre la libertad, John Stuart Mill escribió que si una opinión no «se discute del todo, frecuentemente y sin temor», se convierte en un «dogma muerto y no en una verdad viviente». La existencia del Holocausto debe seguir siendo una verdad viviente y se debe confrontar a los escépticos de la inmensidad de las atrocidades nazis con las evidencias al respecto.

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando la República Austríaca luchaba por establecerse como una democracia, era razonable, como una medida temporal de urgencia, que los demócratas austríacos reprimieran la propaganda y las ideas nazis. Pero ese peligro ya pasó hace mucho. Austria es una democracia y miembro de la Unión Europea. A pesar del resurgimiento ocasional de opiniones en contra de los inmigrantes e incluso racistas —hecho que lamentablemente no se limita a los países con un pasado fascista— el regreso del nazismo a Austria ya no es una amenaza seria.

En contraste, la libertad de expresión es esencial en los regímenes democráticos y debe incluir la libertad de decir lo que todos los demás crean que es falso, e incluso lo que mucha gente encuentre ofensivo. Debemos tener la libertad de negar la existencia de Dios y de criticar las enseñanzas de Jesús, Moisés, Mahoma y Buda que aparecen en los textos considerados como sagrados por millones de personas. Sin esa libertad, el progreso humano siempre se estrellará contra un obstáculo básico.

El artículo 10 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales establece que: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho incluye la libertad de sostener opiniones y recibir e impartir informaciones e ideas sin la intervención de la autoridad pública y sin distinción de fronteras».

Para ser congruente con esa clara afirmación —y sin las calificaciones vagas del artículo 11, que amenazan con privarlo de sentido— Austria debería revocar su ley contra la negación del Holocausto. Otros países europeos con leyes similares —por ejemplo, Alemania, Francia, Italia y Polonia— deberían hacerlo también y mantener o fortalecer al mismo tiempo sus esfuerzos para informar a los ciudadanos sobre la realidad del Holocausto y por qué se debe rechazar la ideología racista que lo produjo.

Las leyes contra la incitación al odio racial, religioso o étnico, en circunstancias en las que esa incitación tiene por objetivo conducir a la violencia y otros actos criminales —y se puede prever razonablemente que lo haga— son distintas y son compatibles con mantener la libertad para expresar cualquier opinión.

Sólo cuando se haya liberado a David Irving podrán los europeos decir a los musulmanes que están protestando: «Aplicamos por igual el principio de libertad de expresión ya sea que ofenda a los musulmanes, a los cristianos, a los judíos o a quien sea».

Copyright Clarín y Copyright Project Syndicate, 2006.

LA OPINIÓN DE ISRAEL SHAMIR

¿Por quién doblan las campanas?
David Irving fue enviado a a cárcel por negar la superioridad judía.
Su sentencia sella el reino de libertad que comenzó con la caída de la Bastilla.

Israel Shamir
23/02/2006
«No pregunte por quien doblan las campanas, ellas doblan por usted», dijo el poeta inglés, John Donne.

Un vergonzoso veredicto austriaco presagia el mal no sólo para el historiador inglés David Irving (sentenciado a tres años de prisión) sino también para nuestra libertad. ¡Nunca ha sido insultado así nuestro sentimiento de justicia! Cuando un ocasional disidente fue encarcelado en la Rusia de Brezhnev o la Birmania de Ne Win, hubo siempre un alboroto de protestas. Ahora la única respuesta al veredicto de Irving es un atónito silencio. Cuando enviaron a inocentes musulmanes al infierno viviente de Guantánamo, podríamos haber pensado: ellos son personas del Tercer Mundo — allí se aplican reglas diferentes. Un policía Batista en Graham Greene`s Our Man in Havana dijo: algunas personas pueden ser torturadas y algunas pueden no serlo. Cuando Ernst Zundel fue secuestrado en EE.UU. y llevado a juicio en Alemania, podríamos haber pensado: es un asunto interno de Alemania. Ahora un eminente hombre de letras, un autor de aclamados y leídos libros, una reconocida figura europea fue atrapado en un país civilizado y encarcelado por irreverencia a los judíos.

Técnicamente, David Irving fue sentenciado por el así llamado «negación del Holocausto». Pero el concepto del holocausto judío que es el único dogma impuesto en la Europa supuestamente secular, tiene poco que ver con la Segunda Guerra Mundial y sus atrocidades. Y si todo que ver totalmente con la demanda judía de superioridad y exclusividad. Existe una oración judía que dice: «Bendito seas tu, Señor, que me creaste como Judío, que diferenciaste entre los judíos y la gentes de la tierra, como diferenciaste entre los Sagrado y lo Profano, que nuestro destino no es como su destino». El concepto del Holocausto es simplemente otro forma de esta oración. Ellos dicen que incluso su muerte no es como la muerte de todos los demás. Debemos negar el concepto del Holocausto sin duda y vacilación, aún cuando cada historia de Holocausto hasta la invención más fantástica de Wiesel fuesen completamente verdad. Por consiguiente las discusiones técnicas de mortalidad judía son absolutamente legítimas pero superfluas, tal como el argumento si una ballena pudiera haberse tragado a Jonas es superfluo para un ateo.

¡Los inquisidores legales del Holocausto desean que nos inclinemos ante el ídolo de la superioridad judía, o que esperemos cualquier cosa! Ellos no encarcelarán a Deborah Lipstadt por negar el Holocausto de Dresde, o a Guenter Lewy que escribió una larga pieza titulada ¿Fueron los Indios norteamericanos Víctimas de Genocidio? negando el genocidio de los nativos norteamericanos. Los judíos produjeron y publicaron estas negaciones por la misma razón ellos publicaron los Dibujos Satánicos – para dar énfasis a la diferencia entre un goy y un judío. Ellos quieren que usted recuerde: Usted puede profanar al Islam y la Cristiandad, pero no al Judaísmo. Usted puede ignorar el sufrimiento de cualquier persona pero no el de los Judíos.

Por ello, debemos decir: David Irving fue sentenciado por rechazar la superioridad judía. Su sentencia sella el reino (aunque limitado) de la libertad que empezó con la caída de Bastilla. La historia europea ha completado el círculo: desde rechazar el control de Iglesia y abrazar el libre pensamiento, al nuevo control mental judío a escala mundial. No sólo está muerta la civilización Cristiana Occidental, sino también su sucesora, la civilización europea secular, ha encontrado su muerte sólo unos días después de su orgullosa y última celebración por los escribas daneses.

Fue efímera: aproximadamente doscientos años desde el comienzo hasta su fin, los europeos pueden haber tenido, por una vez, la ilusión que ellos pueden vivir sin una supremacía ideológica. Ahora esta ilusión ha terminado; y los judíos entraron en el lugar de la vieja y cansada Sede de San Pedro para gobernar sobre las mentes y almas de los europeos.

En 1962, la revista Look Magazine invitó al fundador del estado judío, David Ben-Gurion para imaginar el futuro del mundo dentro de 25 años. Él predijo que el Gobierno Mundial ya estaría instaurado en 1987, con la Corte Suprema para la Humanidad (el cuerpo eclesiástico más alto) que se establecería en Jerusalén, junto a una urna que conmemora el rol judío en juntar a la humanidad. Él se equivocó solo en alguno años. El mundo no está aún totalmente dominado, pero ya conoce a sus Nuevos Amos.

En el siglo 19, los europeos no pudieron colonizar totalmente a China. Pero había allí una marca obvia de su supremacía: el Sistema de Asentamientos. Este dividió a los residentes de China en dos categorías: los seres humanos supremos (los europeos) y los humildes nativos. Un nativo que levantase su mano contra un europeo superior era juzgado por la ley colonial europea, un europeo cuya fechoría causó daños a un nativo estaba fuera de los límites de la justicia nativa. Este sistema de «asentamientos» fue desmantelado por el líder Mao después de la victoria comunista de 1949. Sistemas similares de justicia colonial cayeron junto con los imperios coloniales que los emplearon, y después, por un corto tiempo, cada país fue soberano sobre su tierra.

Algún tiempo atrás, el Knesset del Estado judío reavivó el Sistema de Asentamientos para el aún-no-totalmente-colonizado mundo: un ofensor contra los judíos, dondequiera que él viva, dondequiera que él cometa su ofensa, puede se llevado a la corte judía. El judío ofendido puede no tener ninguna conexión en absoluto con el Estado judío, la ofensa puede no ser considerada una ofensa en la ley nativa local, pero él, aún así, puede ser llevado a la justicia judía en Jerusalén. Esta ley exige soberanía suprema de los judíos sobre el resto de la humanidad. Esta ley niega la soberanía de todas las naciones excepto una. Tal demanda podría haber sido tratada como cualquier intento hostil hacia la soberanía de las naciónes: como un acto de guerra. Pero pasó en silencio debido a una maravillosa invención judía: el gradualismo.

Este método fue explicado por Amira Hass, corresponsal de Haaretz en la colonizada Palestina. Ella escribió: «Si usted tira una rana en el agua hirviente, esta saltará fuera y salvará su vida. Pero una rana en agua a temperatura ambiente y que es gradualmente calentada se acostumbrará al calor; cuando comienza a hervir, es demasiado tarde y la rana muere. En el desarrollo del sistema israelita de control sobre el pueblo Palestino y su tierra, la ocupación israelita ha elevado al nivel de genialidad el uso del gradualismo como un medio para hacer que las personas se acostumbren a algo.» Este gradualismo fue usado por los judíos – no sólo con respecto a los Palestinos.

El Sistema de Asentamiento comenzó de a poco: el Largo Brazo de los judíos atrapó a Adolfo Eichmann en Argentina y lo llevó a la justicia judía en Jerusalén. Adolfo Eichmann fue un tipo malo que de gran forma hizo mucho daño a los judíos, de esta forma muchos países escogieron no prestar atención a esta dolorosa infracción de la soberanía Argentina. Y fue solo el principio:

Unos años más tarde, la corte polaca exigió la extradición de un asesino de masas judío, Salomón Morel. Este judío Morel torturó y mató con sus propias manos centenares de ciudadanos alemanes en un campo de concentración en la Polonia de postguerra. Sus crímenes fueron expuestos más tarde por el periodista norteamericano John Sack. Morel escapó a Tel Aviv, y el estado judío contestó a la demanda polaca con un imperial orgullo: «¡Qué Caraduras! Estos nativo no conocen su lugar! » Probablemente, la Reina Victoria habría contestado de esta forma si un jefe nativo africano exigiese la entrega de uno de sus oficiales (del imperio) a su justicia (nativa).

Desde entonces, cada país, grande y pequeño, ha aceptado la noción que los judíos están sobre la ley. El adinerado delincuente ruso-judío Nevzlin escapó de Rusia y vive apaciblemente en Tel Aviv, al lado de Flatto-Sharon, un delincuente judío-francés, no lejos de un asesino de un niño canadiense, cerca de muchos otros asesinos y delincuentes. Una poderosa organización judía llamada Khabad escribió en su carta constituyente: no debe haber ningún judío en las cárceles goys. Mediante sobornos y persuasión ellos liberan a los delincuentes judíos de las cárceles y los envían al estado judío. El día del cumpleaños del fundador de Khabad, Lubavitch Rebbe es celebrado como un día de fiesta en EEUU, «el Día de la Educación».

En casos de propiedad, los judíos también están sobre la ley. La propiedad judía es sacrosanta. Ellos han exigido y han recibido todas las propiedades que alguna vez perteneció a los judíos en Alemania, Austria, Francia o los estados bálticos. Si un judío no tuvo herederos, su propiedad fue entregada a la Judería Mundial. Pero el 90% de las propiedades de los ‘goys’ fue confiscada por el estado judío en 1948, y desde entonces el 50% de las tierras fueron conquistadas en 1967. Incluso el año pasado, miles de dunams de tierras de los goy (dunam = 1000 mts2) fueron arrebatadas en el área de Jerusalén, según la ley judía, para un goy ningún título de propiedad tiene valor.

Una pequeña muestra de la justicia judía es proporcionada en el caso de un capitán israelita que asesinó a una colegiala de 13 años, a plena vista de sus soldados. Él vació el cargador de su arma en su cuerpo y no fue encontrado culpable por la corte judía. En realidad, ninguno de los asesinos de niños no-judíos (doscientos en los últimos tres años) fue tan siquiera castigado por una corte judía. No muchos de ellos incluso fueron llevados a la justicia, pero quienquiera fuese fue dejado libre. El colono Nachum Korman asesinó a un muchacho de 10 años, Hilmi Shusha, en el pueblo de Hussan. Él fue aprehendido, llevado hasta la corte y la evidencia forénsica en su contra fue aportada por la más alta institución forense israelita, pero el juez desechó la evidencia y sentenció al asesino a seis meses de trabajo social. En la mera sospecha de haber cometido tal crimen contra un niño judío, un goy recibe una sentencia de por vida.

La justicia judía nos hace mirar atrás, a los juicios de la Inquisición con un poco de nostalgia. Cuando Galileo se arrepintió, le permitieron continuar sus estudios libremente. El arrepentimiento de Irving no lo ayudó ni tan siquiera un poquito. El juez dijo: «el arrepentimiento que él mostró era solamente una falsa alabanza a la ley.» Y la «especialista independiente» Dina Porat, Directora del Instituto de para el Estudio del Antisemitismo y el Racismo Contemporáneo de la Universidad de Tel Aviv dijo que el «pretendido arrepentimiento de Irving estaba motivado por su miedo a un veredicto que podría sumar 10 años de encarcelamiento.»

Ahora, la justicia judía esta siendo implementada a escala global. El Congreso judío europeo se dispone a presentar una queja en la Corte Criminal Internacional (ICC), en La Haya, contra Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad por «incitación al genocidio», pero todos los intentos por llevar a Ariel Sharon a la justicia predeciblemente fracasaron. El Gran Estado Judío, EE.UU., también adoptó la idea de su hermana más pequeña de una soberanía suprema ilimitada. Una ofensa contra un ciudadano norteamericano puede llevarse ante una corte norteamericana independiente del lugar donde ocurrió la ofensa. Sorprendentemente, esta demanda Imperial, semejante al antiguo sistema de Asentamientos, también fundamentalmente se utilizó principalmente en intereses judíos. Cada vez que colonos judíos — ciudadanos norteamericanos — fueron muertos en el transcurso del conflicto en el Medio Oriente, los jueces norteamericanos fallaron contra la Autoridad Nacional Palestina, Irán, Hamas y contra el mundo entero, y concedieron a los sobrevivientes de las víctimas pagos multimillonarios en dólares por daños y perjuicios. Pero nadie puede demandar a los judíos: si ellos matan Rachel Corrie, la activista norteamericana por la paz, con una retro-excavadora en Gaza, o ellos ametrallan a marinos norteamericanos a bordo del navío USS Liberty o si asesinan o mutilan a palestinos norteamericanos.

Con el veredicto austriaco, la supremacía judía dejó de ser una pesadilla paranoica y se ha transformado de hecho en la ley, como la supremacía Vikinga en Danelaw, en la antigua East Anglia, con esta única diferencia: la supremacía judía tiene un matiz religioso mientras que los vikingos confiaban en sus espadas y sus perros.

Esto se discute abiertamente en el mundo judío. «Vivimos en el pleno florecimiento de los Días del Mesías, libres de nuestros adversarios políticos y pronto seremos librados de los satánicos goys» escribió Uriel Tal. Mientras los Cristianos creen que la Segunda Venida de Cristo introducirá un mundo completamente nuevo de milagros, la visión judía expresada por Maimonides es que el mundo en los Días de Mesías no diferirá mucho del mundo que nosotros conocemos, salvo el triunfo de la supremacía judía, Gedulath Israel (Hilchoth Teshuva 9:2). Basado en esta comprensión, el Sanhedrin, la Suprema Corte Religiosa Judía, fue establecida hace un año para juzgar al mundo. Es dirigida por el Rabino Adin Steinzaltz, y los goyim que observan los mandamientos de Noahide le hicieron un homenaje.

Hace algunos meses fui llevado a la estación de policía en mi ciudad, Jaffa y se me pidió responder ante la queja de la organización judía-francesa, LICRA.

– «¿Escribió usted sobre la supremacía judía y el dominio del mundo? » me preguntó un policía.

– «¿Y que pasa si yo lo hice? » Contesté. «Uno de cada dos Rabinos ha expresado esta visión.»

– «Sí, pero ellos lo ven en una forma positiva! » dijo el policía.

Así, no hay ningún argumento sobre el hecho de la supremacía judía, tan sólo sobre su valoración. ¡Si piensa que es bueno, usted incluso puede llegar a ser presidente norteamericano — si usted piensa que está mal, su lugar está en la cárcel! Entretanto, la supremacía judía es dura contra aquellos que la desafían, tal como como Irving lo hizo. Gradualmente — Oh todo es tan gradualmente, para no asustar a la rana con el agua caliente — el tornillo se apretará.

El futuro puede ponerse desagradable: La justicia judía puede dar un duro golpe a su competidor más cercano en la crueldad, Genghis Kan. Es parcial y orgullosa de serlo.

En la ley judía, un judío tiene siempre la razón contra un Goy, aun cuando él esté equivocado. Los europeos sentirán la tierna misericordia de los judíos, hasta ahora ha sido el privilegio exclusivo de los Palestinos. Podría haber una justicia poética en este giro de eventos.

Los judíos normales no van a disfrutar el nuevo_viejo orden de cosas. Si hay algo que a la justicia judía le gusta incluso menos que un goy, es un judío descarriado. Apóstatas, eso son los judíos que se volvieron a Cristo, deben ser asesinados según Maimonides. El extremadamente clemente Rabino Asher arrancó las narices de mujeres judías que tuvieron contacto sexual con un goy, mientras que normalmente los hombres judíos fueron azotados por esta misma trasgresión. Bien, algunas obligaciones vienen con el estado superior.

La Cristiandad probablemente menguará; sólo sus sectas que rinden culto a los judíos, similares a los Zionistas Cristianos norteamericanos sobrevivirán. Otros serán perseguidos por su antisemitismo y se disolverán. Las iglesias serán destruidas, de acuerdo con las leyes judías. No se les permitirá competir con el Templo en Jerusalén que se reconstruirá en las ruinas de la Mezquita el Aqsa. La reconstrucción será sin dolor: ¡después del ataque venidero sobre Irán, los musulmanes tendrán otras cosas de que preocuparse — por ejemplo, ¡de su supervivencia física! Esto no puede garantizarse, después que ellos fueron proclamados como «Amalek», y su aniquilación masiva es un deber religioso de los judíos. El camino a este futuro fue abierto por la fatal decisión de los austriacos.

Siempre buscando el lado luminoso de cosas: ahora los europeos no tienen que preocuparse por la oscura profecía de los Protocolos. ¡El dominio de los Sabios de Zión ya está sobre nosotros y ¡Por Dios! — no es ni la mitad de malo como temimos. Por lo menos, no todavía.

Original en.
http://rense.com/general69/bell.htm

Traducción.
Animalweb
23/02/2006

El Muro de Sharon, ese rotundo desastre, ofrece una rara oportunidad para observar la verdadera naturaleza del Estado judío, y para llamar a desmantelarlo. ¡No sólo el Muro, tontito! El Estado judío.(Israel Shamir)
Mientras luchan por separado, son vencidos juntos.(Tácito)

Comentarios cerrados

A un paso del Gobierno Mundial‏

Para fabricar un Gobierno Mundial se necesita lo siguiente:

1) Una elite despierta y disciplinada de hombres perfectamente ideologizados en el plan milenario del dominio mundial que Jehová les prometió hace miles de años. Eso ya está.

2) Millones de sirvientes de esa elite, los cuales no pertenecen a ella y creen que tendrán algún lugar en el Gobierno Mundial, como ser mucamos o prostitutos de los futuros amos del mundo. Estos idiotas parecen ignorar que todo sirviente es desechable. Esos ya están disponibles.

3) Varios miles de millones de idiotas, la mayoría jóvenes, retrasados mentales también denominados «hombres dormidos», por lo general amantes del football, de la masturbación y del alcohol, quienes serán los esclavos del Gobierno Mundial. Las mujeres jóvenes y bellas son ganado para ser prostituido, el resto será solo apto para sacarles los órganos y para experimentos médicos. Esos ya están disponibles también.

4) El 96 % del oro físico existente en el mundo, acaparado por esa elite dominante. El 4% restante lo tomarán luego. Eso ya está.

5) Una crisis financiera autoprovocada, tipo 9/11, pero mundial., con la consiguiente desocupación y hambruna general, estallidos sociales y guerras. Frase de David Rockefeller: «Todo lo que necesitamos es la crisis mayor y el pueblo aceptará el Nuevo Orden Mundial». Eso ya está ocurriendo.

6) Provocar la destrucción de todo el dinero de papel basura sin respaldo, es decir del dólar, euro, etc. para imponer el reinado del oro ya acaparado. Los países masónicos caerán, pues, como todos los sirvientes, ellos son desechables también. Eso también está listo.

7) Sin trabajo, sin dinero, sin electricidad, sin agua, sin alimentos, sin teléfonos, sin Internet, en medio de un caos mundial jamás visto antes, miles de millones de lobotomizados psíquicos, equivocadamente llamados hombres, comenzarán a matarse entre ellos, implorando a gritos por un Gobierno Mundial, por una sola autoridad mundial que les devuelva el orden y la tranquilidad. Un Gobierno Mundial con sus tres cabezas: militar, financiera y religiosa.

8) Una de las primeras medidas será la de reducir la población mundial a 500 millones de personas, «por el bien del planeta». El resto debe morir. Y eso será apenas el comienzo.

Varias de estas ideas están en los discursos y declaraciones de David Rockefeller y en fuentes similares. La elite suprema se siente libre de expresar abiertamente sus planes desde hace años, conocedora de que los miles de millones de idiotas que pueblan el mundo no comprenderán lo que dice. Cuando fueron advertidos y aconsejados, los idiotas no creyeron en ello, pensaron que eran teorías conspiranoicas de locos, nazis y criminales. No hay peor loco que el que no quiere despertar. Se darán cuenta tarde como los diarios y la televisión los estuvieron descerebrando durante años, hasta convertirlos en lo que son: irrecuperables. Ahora verán quién tenía razón, pero será tarde. Todo lo malo que les suceda lo tendrán merecido por idiotas.

«Lo que no me gusta del sida es que mata muy lentamente. Hay que buscar otra cosa que funcione mejor». Adivinen quien dijo eso.

Un comentario

Estados Unidos ya comenzó a aplicar el Manifiesto Comunista de Marx

En cuanto al resultado más catastrófico que está enfrentando el mundo Occidental es su logro de la “visión” de los teóricos políticos Marxistas Alemanes, Karl Marx y Friedrich Engels que en su libro de 1848, “Manifiesto del Partido Comunista” (mejor conocido como “El Manifiesto Comunista” abogaba por la destrucción de las sociedades capitalistas a través de los medios exactos que ahora estamos viendo, y que incluyen el derrumbe económico seguido por disturbios civiles que luego le permitiría a las clases élite tomar el poder y esclavizar a los demás ciudadanos.

Lo más importante es destacar que hoy en dia los Estados Unidos, que otrora fuera la nación más libre que el mundo haya conocido, ha cumplido ya el 99% de las demandas hechas por Karl Marx como lo vemos evidenciado en:

Las 10 Tablas del Comunismo por Karl Marx

 1.- Abolición de la propiedad privada en tierras y aplicación de todas las rentas de tierra para propósitos públicos.

Nadie en los Estados Unidos es dueño ya de su tierra pues el gobierno tiene la facultad de imponerle impuestos en una cantidad que no puede pagar el propietario. A través del concepto “dominio eminente” el gobierno puede, también, confiscar toda tierra privada que así decida.

2.- Un pesado impuesto sobre la renta progresivo o gradual.

Después del fin de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos instituyeron este impuesto privando a millones de personas de la clase media de darse cuenta por completo del beneficio de lo que habían ganado. (Nota: Después de sacudirse el yugo del comunismo, Rusia instituyó un impuesto parejo para todos sus ciudadanos y empresas).

3.-Abolición de todos los derechos de herencia

En los Estados Unidos se llaman impuestos de bienes raíces o de muerte que no permiten que la clase media pueda pasar su riqueza acumulada a sus herederos.

4.- Confiscación de las propiedades de todos los emigrantes y rebeldes

Esto no es más que confiscaciones del gobierno, confiscación de la propiedad por parte de Hacienda, y le ley Delito/Terrorista de 1997 que exige el encarcelamiento de terroristas pero también para aquellos que se expresan en contra del gobierno. Su VIDA es la propiedad más valiosa que tiene, pero el gobierno tiene el derecho de tomarla por las cosas que usted pudiera expresar. Considere la Ley 3081 del Senado “Enemigo Beligerante, Interrogatorio, Detención y Ejecución de la Ley de 2010” co-patrocinada por los Senadores John McCain y Joe Lieberman. El siguiente es el texto real de la ley que explica lo que puede ser beligerante y las razones por las que puede ser detenido sin el proceso debido “(A) La amenaza potencial que representa el individuo para un ataque contra civiles o instalaciones civiles dentro de los Estados Unidos o contra ciudadanos Estadounidenses o instalaciones civiles Estadounidenses en el extranjero al momento de su captura o cuando pase a la custodia o control de los Estados Unidos… (B) La amenaza potencial que representa para el personal militar de los Estados Unidos o las instalaciones militares de los Estados Unidos al momento de su captura o cuando pase a custodia o control de los Estados Unidos… (C) El potencial valor de inteligencia del individuo.. (D) membresía en alQaida o en un grupo terrorista afiliado a alQaida… (E) Otras cuestiones que el presidente considere apropiadas…

5.- Centralización del crédito en las manos del estado, por medio de la banca nacional con capital del estado y un monopolio exclusivo

La Ley de 1913 de la Reserva Federal creó la Reserva Federal y ahora el gobierno ya posee a muchos de los bancos más grandes del país vía el dinero del rescate.

6.- Centralización de los medios de comunicación y transporte en manos del estado.

La FAA, FCC y la ICC (Comisión Interestatal de Comercio) son todas entidades gubernamentales que se proponen regular la forma de viajar de los ciudadanos y de lo que dicen.

7.- Extensión de fábricas e instrumentos de producción propiedad del estado, utilizar las tierras baldías para cultivos y el mejoramiento del suelo generalmente en acuerdo con un plan común.

El 9 de junio de 2011, el Presidente Obama aprobó con su firma la Orden Ejecutiva 13575 que es el intento de apoderase de mayor poder sobre “alimentos, fibra y energía”.

8.- Obligaciones iguales para todos para trabajar y el establecimiento de ejércitos industriales, especialmente para la agricultura.

Debido a la alta inflación y a más altos impuestos, la sociedad Estadounidense ha sido lanzada en los últimos 60 años a ser una familia de ingreso dual al mínimo. En muchos ejemplos, tanto el esposo como la esposa tienen múltiples empleos.

9.-Combinación de las industrias de la agricultura y la manufactura; abolición gradual de la distinción entre pueblo y campo por medio de una distribución más igualitaria de la población en todo el país.

Siga el vínculo a la Orden Ejecutiva 14575 bajo la Tabla # 7

10.- Educación gratis para todos los niños en escuelas de gobierno y la abolición del trabajo de menores en fábricas en su forma presente – combinación de educación con producción industrial, etc.

El sistema escolar público Estadounidense adoctrina a los niños en la agenda que el gobierno federal quiere para ellos. Tanto el departamento nacional de educación como los departamentos a nivel estado de la educación se adhieren a un resultado basado en el modelo de ecuación cuya excelencia no es recompensada y la aplicación deslucida no se atiende como es debido de forma que los educandos no sientan que sus sentimientos son heridos. El standard completo de “igualización” se taladra en las cabezas de estos niños por medio del sistema escolar público de modo que para cuando se gradúan están ya “socializados” no teniendo contexto de lo quienes se supone deben ser como ciudadanos Estadounidenses.

La siguiente “etapa”, por decirlo así, para la destrucción total de los Estados Unidos, siguiendo el Manifiesto Comunista es empezar a encender los disturbios civiles y que uno de los mas importantes estadistas y asesor de Seguridad Nacional para el Presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski advirtió está a punto de suceder cuando la semana pasada predijo que los disturbios de la clase media causados por la privación del derecho al voto económico pronto azotaría a los Estados Unidos.

FUENTE: Whatdoesitmean.com y Sorcha Faal en Español

Comentarios cerrados

El drama de tres clases de hombres

Por J.H.A.

EL HOMBRE DORMIDO

Está condicionado por sus traumas infantiles, por los lavados de cerebro propiciados en la escuela y a través de diarios y televisión, donde se le indica lo que debe pensar y lo que no debe pensar, y por las hormonas sexuales de su cuerpo. Todo en él es automático, está profundamente esclavizado. Está totalmente dormido. Tal vez se case, tenga hijos, como lo manda su religión sinárquica. Trabajará para su familia, como un buey, «con el sudor de su frente», y tratará de ser «un buen padre» y después «un buen abuelo», y un día se morirá sin dejar un miserable recuerdo en el rebaño humano, «volviendo al polvo de donde fuiste tomado». De vez en cuando los políticos y los medios de comunicación de turno le indicarán por quien votar. También profesará la religión o el ateismo que le hayan indicado. Así, él será siempre una tuerca más en la maquinaria biológica infernal de la Tierra, obra del buen demiurgo. Nada importante puede esperarse de él, como no sea cumplir mansamente, como una hormiga obrera, su destino prefijado por el demiurgo y sus secuaces. No busca ninguna salida, pues no sabe que es un esclavo miserable. Si intuyera que hay una Verdad no querría conocerla, es más, sería capaz de matar o de suicidarse con tal de no conocer la Verdad. Un hombre así no sirve para nada, su vida no tiene valor. Para el demiurgo, un idiota así le es útil. Para nosotros, vivo o muerto es lo mismo. Su vida vale menos que la de un gusano.

EL HOMBRE SEMI-DESPIERTO

Este tipo de hombre se ha despertado un poco, y siente que podría hacer algo para dejar de ser una tuerca o un gusano. No está del todo conforme con su vida y su destino, e intuye que podría haber algo que lo ayude a liberarse o mejorar su situación. Entonces tratará de comenzar una búsqueda de lo que podría saber y hacer, una búsqueda de algo que intuye como muy importante. Y es allí donde se desviará y caerá en cualquiera de las trampas que ya están preparadas para casos como el de él, pues la auténtica Verdad existe, pero al ser esta Verdad algo increado le será muy difícil hallarla en el mundo infernal del demiurgo. El buscará ingresar a una secta o religión y llegar a fondo dentro de ella, con la ilusión de dejar de ser una máquina o un gusano, para lograr la ansiada «evolución» e «inmortalidad» de su alma. Se encontrará entonces con un sinnúmero de sectas y religiones que le parecerán todas diferentes y atractivas, pero que son todas la misma mierda con diferente olor. Y elegirá alguna de ellas de acuerdo a sus condicionamientos psicológicos de siempre y los de su ambiente actual. Con los partidos políticos o con los destinos posibles sucede lo mismo. De esta forma saltará alegremente del aceite para caer en las llamas. Está lejos aún de comprobar que todas las religiones a su alcance han sido puestas allí por los sirvientes del  «Dios Creador» o demiurgo, y que todos esos procesos terminan en las fauces del demiurgo. Porque todas las religiones que este mundo sinárquico ofrece son una sola religión, con el mismo Dios y con el mismo destino: la fusión final del alma con el demiurgo. Lo convencerán de que solo hay un Dios: el demiurgo a quien adorar, y ningún otro. Lo convencerán que solo hay una entidad fuera del cuerpo: el alma, a la cual hay que «purificar» y «perfeccionar», y nada más que el alma. Jamás le hablarán del Dios Incognoscible y del Espíritu Eterno, jamás le ayudarán a despertar y a liberarse, al contrario, lo encadenarán aún más al mundo ilusorio y demencial del demiurgo. Y si tiene suerte y se esfuerza mucho, en vez de ser engullido por el demiurgo, tras su muerte será un «inmortal» más de la satánica Logia Blanca. En este último caso será una tuerca más evolucionada, seguirá viviendo después de la muerte física, como una hormiga obrera del demiurgo, para ser engullido más adelante, en el pralaya, pero su Espíritu se habrá perdido para siempre. Su inmortalidad durará lo que dure el manvantara, pues una cosa es la inmortalidad y otra muy diferente la eternidad. Un hombre extraviado así, habiendo perdido su espíritu para siempre, tiene menos valor que un gusano en el intestino de un perro.

EL HOMBRE DESPIERTO

Lo primero que hay que hacer para despertar es hallar la Gnosis. Sin la Gnosis no hay despertar posible. Y es muy dificil hallar la Gnosis Increada y Eterna en el mundo del demiurgo, creado y efímero, pues el demiurgo se ha ocupado muy bien de evitar en todo lo posible de que este Conocimiento Supremo llegue a los hombres. Es muy difícil hallar la Gnosis en el mundo del demiurgo, pero no es imposible. Gurjieff decía que es tan difícil hallar el conocimiento que nos haga despertar que, si un hombre lo encuentra, bien podemos afirmar que fue debido al azar, a la casualidad. Pero según Nimrod de Rosario, todo hombre que persista desesperadamente en la búsqueda de la Gnosis la encontrará, y no será por casualidad sino por sincronicidad. Ese hombre, a través del esfuerzo por hallar la Gnosis que lo haga despertar, ha propiciado su acercamiento y su posesión. Pero también han sido sembradas varias trampas, por ejemplo, muchas falsas gnosis que nos hagan perder tiempo o extraviar.

Una vez hallada la Gnosis comenzará el proceso paulatino de despertar y transformarse, hasta llegar a la trasmutación final. Cuando el hombre comienza a despertar, es probable que se asuste y crea que se está volviendo loco. Pero no, no se está volviendo loco, loco estaba antes, ahora se está volviendo cuerdo. Ahora se irá dando cuenta que quienes le rodean son los locos, que todo el mundo que lo rodea está loco, y que el inventor y creador de ese mundo es el loco principal.

A través del estudio de la Gnosis, obtendrá el dominio absoluto sobre el sexo y sobre las armas parapsicológicas. Recuperará su Yo Verdadero, el Yo del Espíritu, y doblegará a su alma por completo, espiritualizando todo su ser en la trasmutación. Su Espíritu liberado lo guiará y le dirá qué hacer.

5 comentarios

La imagen del demiurgo y su defensa masónica

TAPA DE LA REVISTA «LEO PLAN» DEL 3 DE JUNIO DE 1964

RESPUESTA DE LA MASONERÍA EN LA REVISTA «SÍMBOLO» Nº 59 DEL MES DE JUNIO DE 1964

COMENTARIO DESDE LA GNOSIS PRIMORDIAL

Como es su costumbre, por medio de fábulas y ficciones descabelladas una vez mas la masonería ha querido defender lo indefendible. El demiurgo era el dios de los templarios, y ellos lo imaginaron y lo adoraron en esta imagen. Que el demiurgo es satanás no quedan dudas, eso no tiene defensa posible. Han armado unos argumentos que no convencerían ni a niños pequeños, aunque sí a los aprendices masones, con toda seguridad. Si han sido capaces de deformar la realidad y lo evidente con estas absurdas explicaciones, qué no serían capaces de inventar. Esto hacen también los medios de comunicación de la sinarquía. Sobre esto hay un refrán en boga en España en estos momentos: los gobernantes nos mean y los diarios dicen que llueve.

Comentarios cerrados

El pueblo de Hungría es muy inteligente

¡VIVA HUNGRÍA!

«Los tiempos discurrirán en la dirección que decidamos imprimirles. Ninguna ley histórica condena a las sociedades a «progresar» indefinidamente hacia la anomia y la disolución de vínculos».

Por Francisco José Contreras, Catedrático de Filosofía del Derecho

El Parlamento de Budapest aprobó el pasado 18 de abril la nueva Constitución de Hungría. El texto presenta una serie de rasgos del máximo interés, aunque insólitos en la Europa actual. La nueva Constitución es tan políticamente incorrecta que parece un milagro (no es de extrañar que la prensa «progresista» ande rasgándose las vestiduras).

La Constitución reconoce explícitamente la importancia del pasado cristiano en la forja de la identidad húngara. Es decir, adopta una postura diametralmente opuesta a la que caracterizó a la abortada Constitución europea (que omitió cualquier mención del Cristianismo, aunque sí citaba a Grecia, Roma y la Ilustración). Hungría no participa, pues, de la patológica actitud de autonegación histórico-cultural que caracteriza a muchos países occidentales. Reconocer las raíces cristianas no es más que un acto de justicia histórica: una constatación fáctica (el país ha sido cristiano mucho tiempo, y eso ha dejado huellas en su identidad), no una profesión de fe (de hecho, Hungría es hoy día uno de los países más descristianizados).

La gran campanada, sin embargo, viene con los artículos que proclaman que el Estado protegerá «la institución del matrimonio como una comunidad de vida entre un hombre y una mujer» y que «la vida del feto deberá ser protegida desde el momento de la concepción». Hungría blinda el carácter heterosexual del matrimonio (adelantándose a posibles presiones de la UE en favor de su ampliación a las parejas del mismo sexo) y se incorpora al pequeño grupo de Estados europeos que reconocen el derecho a la vida de los seres humanos no nacidos. Lo primero es una muestra de sentido común (todas las culturas, en todos los tiempos, han sabido que las leyes debían promover la convivencia estable entre hombre y mujer… porque sólo de ahí surgen hijos; la protección especial dispensada a la asociación de hombre y mujer -la única fértil- no implica que otras formas de asociación sean prohibidas). Lo segundo, una inyección de esperanza para la causa pro-vida: la cultura de la muerte no es irreversible; en menos de 20 años, dos importantes países europeos (el primero fue Polonia en 1993) han pasado del aborto libre a una regulación restrictiva. Los «progresistas», a falta de mejores argumentos, terminan a menudo diciendo que el matrimonio gay y el aborto libre son inevitables porque «la sociedad ha cambiado» y «lo exigen los tiempos». No, los tiempos no exigen nada. Los tiempos discurrirán en la dirección que decidamos imprimirles. Ninguna ley histórica condena a las sociedades a «progresar» indefinidamente hacia la anomia y la disolución de vínculos.

La Hungría que dibuja la nueva Constitución no es un Estado neofascista. Las libertades democráticas y la separación Iglesia-Estado quedan claramente consagradas. Hungría es, simplemente, un país que quiere sobrevivir, y por tanto promueve la vida, penalizando su destrucción en la fase prenatal y promoviendo el «ecosistema» natural de la vida incipiente (la convivencia estable entre hombre y mujer).

Quien lea «Hungría quiere sobrevivir» pensará… ¡qué exageración! No lo es en absoluto. Casi toda Europa tiene unas perspectivas demográficas sombrías, pero en los países eslavos éstas son especialmente aterradoras. Con tasas de fertilidad que oscilan entre los 1.2 y los 1.5 hijos/mujer (el índice de reemplazo generacional es 2.1) y privados de la inmigración que, en Europa occidental, atenúa (aunque insuficiente y transitoriamente) los efectos de la huelga de vientres, los países de Europa del Este parecen abocados al desastre en pocas décadas: colapso socio-económico por insostenibilidad del sistema de bienestar (¿quién pagará las pensiones y la sanidad cuando haya casi tantos jubilados como activos?). Es el mismo futuro que le aguarda a España (1.3 hijos/mujer). La inmigración no lo solucionará (las tasas de natalidad están cayendo también en Hispanoamérica y el Magreb: pronto no tendrán ya excedentes de población que exportar; y ambos crecen económicamente más rápido que España: a medida que se acorte la diferencia de renta, disminuirá el incentivo para emigrar).

En ese contexto, resulta del máximo interés la posibilidad -necesitada de desarrollo legislativo- abierta por el art. XXI.2 de la Constitución húngara: un sistema de sufragio ponderado que atribuya a las madres tantos votos como hijos tengan a su cargo. La medida sería revolucionaria (rompe con el principio «un hombre, un voto»), pero la Europa post-familiar y post-natal necesita tratamientos de choque. Y, más allá de la aparente desigualdad que introduce, no deja de ser justa: atribuye mayor capacidad de incidencia en la determinación del futuro del país a aquellos que, teniendo hijos, hacen posible que ese futuro exista.

¿Por qué se ha hundido la natalidad en la Europa reciente (la sociedad más próspera de la Historia)? Creo que la causa principal es la generalización de una mentalidad hedonista que considera a los hijos una carga (si el sentido de la vida estriba en pasarlo bien, ¿para qué cargarse con niños?) y de una ética amorosa que excluye el compromiso definitivo y garantiza la perpetua renovabilidad de la pareja (casi nadie se decide a tener hijos con una pareja provisional). La sociedad debería reverenciar y proteger lo más posible a «los últimos padres»: la fracción menguante de población que todavía hace la «anticuada» apuesta de casarse y tener hijos. Un hombre y una mujer que se dejan ahorros y juventud en cuidar de sus hijos prestan al país un servicio insustituible (que no presta, en cambio, el soltero de oro que prefiere pasar las vacaciones en el Caribe). Ese servicio debe ser reconocido fiscal, simbólica y hasta políticamente. A Europa le va, literalmente, la vida en ello.

FUENTE: (ABC)

Comentarios cerrados

Pero más inteligente es el pueblo de Singapur

Sucedió en Singapur:

Un Militar, con mano de hierro, asumió el comando del país.

En seis meses, de cerca de 500 mil presos sobraron solamente 50.

Todos los otros (criminales confesos) fuero fusilados.

Todos los hombres públicos (políticos, policías, jueces, magistrados, etc) corruptos fueron fusilados. (Existian miles de pruebas contra ellos).

Todos los empresarios ladrones fueron fusilados o rajaron rápido del país.

La multitud de drogadictos que quedaban dormidos en las calles, huyeron desesperados a Malásia, para zafar del fusilamiento o los trabajos forzados

Un mensaje por radio y televisión avisa que el país estaba con cancer y que debería ser extirpado. Si algun pariente suyo fué extirpado, comprenda, el era un cancer para la nación.

Despues de haber limpiado el país, reorganizado el sistema político, judicial y penal, éste militar convocó a elecciones directas y se candidateó a presidente.

Venció con el 100% de los votos.

Hoy, Singapur es uno de los países más seguros para vivir. Es uno de los mas desarrollados y es más seguro que los arrogantes Estados Unidos, Inglaterra, o Israel.

Ya en el avión, la ficha de desembarque tiene un «DEAD» (muerte) bien grande en rojo y la explicación es la pena por posesión de drogas. Cualquier droga, cualquier cantidad.

Con cero coma nada de cocaína encontrada, el sujeto es sumariamente fusilado o es condenado a prisión perpétua con trabajos forzados.

Un surfista brasilero, intentó entrar a Singapur con una plancha de surf rellenada de cocaína. Es óbvio que él diseñó su própia muerte. La madre del joven traficante apareció en la TV pidiendo a Lula que interceda por el hijo; no sirvió para nada. Ni la madre, ni Lula, ni las protestas evitaron que la Ley se cumpla.

En los hoteles, los «Guias de la Ciudad» tienen una página explicando que la polícia de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer las 24 horas del día (esto porque en la antigua Singapur, sin ley y sin órden, las mujeres que salian solas eran violadas y/o muertas).

El chiclets esta prohibido em Singapur, por el simple hecho que, tirado al piso ensucia las veredas.

Distribuir panfletos: sin chance. Solo en tiendas y no deben ser entregados a las personas, deberan estar colocados en gondolas o soportes y que los tomen a voluntad. Tirarlos al piso… motivo de multa muy cara.

El año pasado, la secretaria local de un amigo, que hacía un trabajo hasta fuera de hora, al retornar a su casa fué seguida por un policía. Cuando llegó y puso el señalero para entrar al edificio, el policía le indicó que parase.

Uno de los policías se acercó a la ventanilla del auto y dijo: «Sra. como Ud. sabe, estamos haciendo una campaña de civilidad en el transito, multando a los infractores y premiando a los que manejan correctamente. Y Ud. Sra., en todo el trayecto hasta aqui, no cometió ninguna infracción. FELICIDADES!! Aqui está un cheque de 100 dólares Singapurianos (equivalente a cerca de US$ 80,00) y le pediría que firme el recibo, por favor..

¿Te parece mano muy dura? A mi no, los derechos humanos reales son para los ciudadanos honestos y trabajadores, que rigurosamente hacen sus aportes al estado, que viven en paz, respetuosa y solidariamente con sus pares.

2 comentarios